Después de las tantas placas P67, el panorama va cambiando su monotonía y comienzan a aparecer placas compatibles con Bulldozer FX. En esta ocasión (y luego de ASUS), es Gigabyte, el segundo más grande manufacturador de placas madres a nivel global, quien muestra la GA-890FXA-UD5 (Rev 3.1), placa -al parecer- de socket AM3+ lista para Bulldozer FX.
La GA-890FXA-UD5 (Rev 3.1), se basa en el actual chipset AMD 890 FX + SB850, soporta memorias DDR3 en doble canal en velocidades de 1066/1333/2000 (oc), con soporte tanto para procesadores AM3 como AM3+, fase de alimentación 8+2 para CPU y memorias respectivamente, incorpora 4 slot PCIe x16 (2 a x16, 1 a x8, 1 a x4x), 6 puertos SATA 6.0Gbps, 2 puertos USB 3.0 externos y 2 USB 3.0 Internos, entre otras conexiones tradicionales (LAN/Audio/eSATA/FireWire/etc).
La placa es la Rev. 3.1 que, a diferencia de las revisiones anteriores, (2.0 y 2.1 para AM3), incorpora el socket de color negro para diferenciarse de los modelos previos que llevan socket AM3 de color blanco. Una comparación entre los 3 modelos ofrecidos por Gigabyte la pueden encontrar en este Enlace.
Esta placa también cuenta con características propias de las placas Gigabyte como tecnología Ultra Durable 3, Dual-bios, soporte Auto Unlock (para desbloqueo de nucleos), botones para reset/power/clear CMOS. Esta placa ya se vende en el mercado japonés tal como se muestra en Akiba.
66 Comment
y con una gtx 570 de msi va como piña yo la tengo con una de esas
claven los bios desde el primero asta el ultimo por problemas de voltaje y compatibilidad ,se soluciona todo
una pregunta esta placa madre no reconocio una tarjeta de video hd 5450 2 gb power color y si una geforce gt220 a que se dedbe quiero comprarme una trajeta radeon 6970 pero tengo miedo de comprar y que no se sa compatible ayuda por favor
Umm que raro…
*Probaste la HD5450 en otra placa?
*Probaste la HD5450 en otro puerto PCIe?
Soluciones..
*Prueba con una Bios nueva
https://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3417#bios
*Si el problema es la placa y no la grafica vete por una GTX570(una MSI N570GTX Twin Frozr II/OC) esta muy pareja con la HD6970 y la GTX580 sale algo cara en comparacion con la HD6970, pero si anda vete por una MSI R6970 Twin Frozr II/OC)
*Si preguntas por que MSI?
-Por que es buena marca
*Por que ese modelo?
-Por que es frio y silencioso, ademas tiene OC de frabrica
Suerte
Saludos
Sera compatible la tarjeta de revision 2.0 con am3+
mmmmm algo me dice que como ya es una constante en AMD esta retrocompatibilidad no traera un gran salto en performance,solo con el aumento de cores mmmm…
cual es la diferencia con esta o es la misma..???
el socket o no…??
https://pcfactory.cl/producto/8494-MB.AMD.890FXA-UD5..AL.(AM3)
No es la misma. Esa es socket AM3 que es BLANCO. El AM3+ es GRIS OSCURO
¬¬ si es la misma placa, solo que esta es la version 3.1 y la del link de marco es la version 2.1, osea try Bios update or killing xDDD
@KiusteR, la verdad no conozco bien sobre ello, pero al parecer los micros LGA carecen de pines, y se encuentran presentes en la motherboard y los PGA, por el contrario, tienen los pines en el micro y estos se insertan en su socket.
Aver si alguien me saca la duda…
Cual es la diferencia entre los sockets LGA (que usa Intel) y el socket PGA (AM2, AM3 o Am3+)???
… a parte de la obvia diferencia de ubicación de los pines… existe alguna otra diferencia/limitación técnica?
Un socket LGA (Land Grid Arraid, creo que asi se escribe) no tiene pines si no una superficie con contactos «lisos», y los pines estan el socket son unas pequeñas cositas metalicas que parecen uñas (mas o menos trata de darte la idea o sino busca una imagen de un socket 775 o superior), al usar un LGA permite una mayor superficie de contacto sobre la dimension siendo mas rendidor el LGA que el PGA, pero muchos ensambladores de mother acusan a Intel de usar esto para dejar de tener el problema de los pines doblados (cosa que en parte es cierta pero el rendimiento es obvio). Y un PGA (Pin Grid Arraid, la verdad no me acuerdo como se escribe arraid) es con pines y bueno… obviamente las desventajas ya son claras, esto lo usa AMD en todos sus micros excepto en los Opteron. Para dejarlo claro un micro con 900 pines PGA es mas grande que un socket con 900 pines LGA y el LGA tiene mayor contacto que el PGA (no le deberia decir pines al LGA pero bueno que se le va a hacer)… Si te queres sacar mejor las dudas esta bien explicadito (mejor que lo mio) en wikipedia español, busca LGA o PGA y en la busqueda te sale en primer lugar con el nombre en ingles
huuumm desventajas obvias? podrías explicar esas desventajas por favor? hasta donde sé la única manera de fastidiar los pines del pga es forzándolo en una posición errónea cosa que veo difícil por que está muy claramente explicado e indicado con una marca muy clara en el procesador
a menos que quien lo haga tenga alguna deficiencia mental. en cuestión del rendimiento pues es muy difícil comparar el «rendimiento» de un socket, habría que tener dos versiones del mismo procesador una en PGA y otra en LGA (si hubiera una comparativa meteria BGA tambien) para saber a ciencia cierta si aplica tu teoría, cosa que dudo que pase. lo que si es claro es que AMD ha mantenido el formato PGA para mantener la compatibilidad hacia atrás y hacia adelante en varias ocasiones, dando saltosarichirequetecontramegasuperhiperfantasticosaceptables de rendimiento (buen beneficio x $). Para mi puede que Intel sea el rey del rendimiento pero AMD lo es del costo/beneficio (cada quien con sus preferencias y/o sus necesidades)aun así no se si se justifica tanto cambio de socket de Intel eso cada usuario con su respectiva plataforma lo sabrá.xD porfin alguien le explico, yo no queria hacerlo xD
Saludos. y es Array 🙂
Nop es array… los dos lo hemos dicho mal… XD
upssss perdon me equivoque te lei mal… jejejeje, si lo pusiste bien…
jajaja no es nada, no vez ke yo no keria responder, me sabiua la resuesta, pero me daba flojera….xD, saludos.
se notan los trolls intel fan boys con sus -1
1313 xD
Eso estaba pensando, idiotas fan de Intel picados…
Como si los fans de AMD no hicieran lo mismo en los comentarios la riview del Sandy bridge o en los post con los mother… XD
Imágenes de MOBOS Bulldozer
https://www.google.cl/images?hl=es&q=bulldozer%20motherboards&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1280&bih=925
Oh, yeah! Super rica la placa, se me cae la baba! Igual tengo una Gigabyte 770 usb3 pero esta permite crossfirex!
El precio de esa Gigabyte es 19800 yenes, estamos hablando de $250 dolares americanos aproximadamente. Muy cara. La verdad me parece que conviene mas esperarse a que salgan los chipsets AMD 9 para optar un placa AM3+, por un lado para que bajen los precios y por otro que los AMD 9 Series vienen ya preparados para Bulldozer. Hay que esperar también los bechmarks a ver si promete realmente, ahorita todo son teorías y especulaciones.
seria mucho desear ke mi motherboard MSI AM2+ compatible con AM3 fuese compatible con AM3+???? podrias amd ?? sii siii?? jajjajajaja
no XD
como dice NELSON (no el weco de la tv chilena) sino el psj amarillo
AH-HA
espera a ver que tiene preparado Asrock….. siempre sale con algún «frankenstein» que a todos nos deja con cara de WTF!!!
Saludos
las de asrock ya estan en su pagina hace como 1 mes, buscalas, las que «NEW»
como el socket nuevo q se insertaba en un puero pci…
a esos t refieres..
onda no cambies de placa para actualizarte..
compra esta ranura de expansion pci(quizas vengan ahora para pci expres 16x)
q trae el nuevo socket y para memorias DDR3
saludos
xDD jaja yo deica de el listado de placas «AM3+» que asrock presenta en su pagina, con chipset de la serie 800 y 700.
saludos.
hermooso
a esperar msi :3
Conqueror………
Hola, la verdad que esta muy buena la placa, esperamos con ansias Bulldozer. Una critica constructiva en la nota donde dice «soporta memorias DDR3 en doble canal en velocidades de 1033/1066/2000 (oc)» creo que deberia decir 1333/1666/2000 (OC). Saludos.
En realidad «1066/1333/2000Mhz»
Essooo muy bien!! me gusto el socket de color negro:.. pero no se si el actual chipset sea lo suficiente para los bulldozer fx.. yo prefiero esperarme el nuevo chipset para tener soporte total a la nueva camada de micros::.
Creo que si esto es mediante actualizacion de BIOS es factible, ya que si hay que comprar otra placa ( en este caso, teniendo una UD5, habra que comprar otra UD% para bulldozer) es una propuesta imbécil por parte de los fabricantes, ya que si tienes que comprar placa nueva, mejor te psas a al «990FX»…. Por algo lanzaron un nuevo modelo y no una simple actualizacion de BIOS
yo igual tengo GA-890GPA-UD3H (rev. 2.1) esperemos lo que dicen hasta ahora hay que tener fe jaqjajja a ver si es verdad que zambesi viene con 940 pin y dan compatibilidad por bios
Si tubiesen 940 penes no podrias meterlo en el socket ¬¬, los AM3 tienen 938 pines, los AM2/AM2+ y S940(valga la redundancia9 tienen 940 pines.
saludos.
creo q te quedo gustando algo por alli!!
pillin!!
pobre socket!!
como le pones eso!!
eso si es pornografia geek
saludos
jajajak xD
saludos.
ahh ya entendi puse pns no pines jaja xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD sorry!!!!!!!!!!!!
Esto es una gran noticia para mi y para los tenemos este modelo: Mi placa soportará los nuevos procesadores. Habrá que esperar a una nueva actualización de la BIOS y asunto listo. Ahora cabe esperar si merece la pena cambiar… Actualmente tengo un phenom II x6 y un phenom II x4 en el otro pc. En función de las característcas que posean los Bulldozer FX lo pondré o no lo pondré.
Desde luego yo no seré uno de los primeros en tenerlo; dejaré pasar algunos meses parar que los precios bajen y también dé tiempo a que salgan nuevos modelos de estos procesadores.
Ya dije en el post de ASUS (hace unos días) anunciando que lo mismo que este, que tendría que esperar que Gigabyte también anunciaría que sus placas soportaría los Bullzdozer; y ya llegó el día. Lo mismo hará los demás fablicante de placas bases; todo es cuestión de esperar.
Insisto en esto, gran noticia para los que tenemos estos modelos, ya que no es necesario cambiar placa y memora para usar los Bulldozer, si bien en el caso de las memorias habría que consultar de nuevo las recomendaciones que da el fabricante de placas. Y por supuesto actualizar la BIOS.
Saludos cordiales.
🙁 yo tengo una GA-890GPA-UD3H (rev. 2.1) y no va a ser compatible con AM3+ solo la (rev. 3.1) lpm xD
Bios update, en unos meses?
no lo creo compa xD ojala Dios te lea
xke compa?
saludos.
yo tambien tengo la misma q tu , habra que esperar que llegue la 890gpa-ud3h de zocalo negro nomas
O esperar una actualizcion de Bios xD, por que ese «version nueva» es la misma placa con otra Bios… y si Gigabyte no hace lo mismo que asus, solo perderia mercado xD
no solo esta sino la gtx 890 igual la tiene lista en todas las versiones 3.1 vienen con este nuevo socker ojala salga diciendo que los am3 si seran compatible con zambesi es lo que espero
gtx890??!! zarpada grafica… e integrada en un chipset!!! :O impresionante 😛
1° Te refieres a 890gx
2° No es Socker, es Socket
3° Es Zambezi
jajaja xDD
teni toda la razon siempre tube pesima nota en ortografia haci que no me fijo como escribo que se entienda es mas que suficiente
enseñenle a escribir a Arnoldo xD
me entendera asi??
esneñenble a escrivir a Arnold(broma)
saludos
por dios cuan imbécil eres, leíste la wea? no parece que no. idiota.
«As we have already explained, AMD processors use 16-bit links, not 32-bit ones» asshole! TOMA, enserio deberías leer antes de ponerte a postear mierda.
wrong place to post
=O
y con revision B3.1
sin pifias de sata 2 xD
eso es EPIC WIN
saludos
me entro la duda…
esto es socket AM3 ??
o AM3+ tb va a ser compatibles con los proce anteriores??
me tinca q es AM3.. por eso la duda..
alguien q conteste..
saludos
me contesto solo….
lei pero como esta con guiones lo tome con rareza al leerlo..
placa -al parecer- de socket AM3+ lista para Bulldozer FX.
saludos
¬¬ xDD no se supone que los sockets son retrocompatibles? AM3+Bios Update=AM3+
Debo admitirlo es buena la palca pero sigo enamorado de la Crosshair IV Extreme de Asus, ya con soporte a AM3+ en su ultima Bios(no recomendada aun)
Saludos a todos
pD: recuerden que los chipsets 8xx/7xx siguen Limitando el Hyper Transport a 5200MT/s(20.8GBps)… creo que con eso les digo todo, a los mas astutos..
de astuto no tienes nada, por que 5200MT/s es 10400MB/s(10.4GB/s) que es el máximo ancho que tiene y es sabido que gente que no cacha lo exagera y dice lo que acabas de decir.
en que me baso, bueno en esto https://www.hardwaresecrets.com/article/The-HyperTransport-Bus-Used-By-AMD-Processors/19/4
si sabes ingles y bien.. vas a cachar
Que torpe, das pena como se te ocurre decir que el Bus Hyper Transport 3.0 es de 10.4GBps? sabes? yo tengo un proce AM2, das pena…. hablas sin fundamentos HT(Hyper Transport) es un bus «bidireccional» de «32»Bits(2 X 16-Bits) con tecnologia «DDR», multiplica y veras, Base clock del procesador x2(vias) x32(2×16-*bits) x2(Tecnologia DDR) x cantidad de vias/enlaces.
……..Ejemplo un procesador en un procesador AM3 tiene 10 lineas x200Mhz(Reloj Base) x2(vias) x16(bits) x2(tecnologia DDR) entre 8(unidad de Byte)=16000MBps, pendejo, desde que conoci el Hyper Transport, investigue sobre el, el Maximo del HT3.0 es 5200MT/s 10400MBps «en cada direccion», habla sin fundamentos…. y si me equivoco, pueden ir a las especificaciones comparativas de la pagina de AMD, hay estan mis fundamentos…:
HT1600=6400MBps,HT2000=8000MBps,HT3200=12800MBps, HT3600=14400MBps, HT4000=16000MBps, etc…
Igual saludos, demuestras cuanta tiraniia me tienes…
por dios cuan imbécil eres, leíste la wea? no parece que no. idiota.
“As we have already explained, AMD processors use 16-bit links, not 32-bit ones” asshole! TOMA, enserio deberías leer antes de ponerte a postear mierda.
Si lo ley, pero es una wea, son dos enlaces de 16 bits uno en cada direccion (osea 32bits) puto pendejo, HT1600MT/s=FSB800MHz(osea transfiere la misma cantidad de datos, por si no entiendes)
yo ya te dije la formula, implementala, me jodes tanto y hablas tan mal de AMD, que ahroa quieres reducir su Bus a la mitad
*Ya te dije 16 bits en cada direccion(32bits), por enlace(multiplicador del HT), con tecnologia DDR(x2) x base clock del procesador(200Mhz stock), supongamos que tenemos un procesador AM3(que tiene 10 lineas en el Bus Hyper Transport) seria:
16x2x10x2x200/8=16000MBps
creo que acierto, no? porque 10×200=2.00GHz no? 2Ghz=4000MT/s
*cuando configuras el ancho del Bus HT, en una Bios, dice: ↓4 ↑4 o ↓8 ↑8 o ↓16 ↑16 como selecciones, o me demuestran lo contrario? configuras un multiplicador(cant. enlaces) y el ancho(bits), y tienes el base clock de procesador(200~Mhz) y la tecnologia DDR, como demonios, te lo explico otra vez?
↓ =Bajada, ↑ =Subida
…….. ya no agregare mas, pienza lo que quieras, o ve a la pagina de AMD, donde estan los procesadores y sus comparaciones, hay te diran, por que la verdad yo ya me harte!
nope, no leíste nada
Si que me haces perder el tiempo, te lo explicare de una forma que entiendas….
imaginate que tengas un Phenom ii x4 955BE, HT4000(8GBps) segun tu…, entonces tienes una Targeta de video PCie 2.0 x16(digamos que una HD5770), recuerdas que el bus PCie 2.0 tiene 5GT/s?(osea 8GBps en el caso de PCIe 2.0 x16) se te olvida que el procesador tiene que lidear con otros Buses en la placa(ejemplo el bus que conecta el SB con el NB) que en AMD es de unos 2GBps, donde el procesador saca esos 2GBps que no puede suplir?(bueno eso si nos llevamos de ti) CUELLO DE BOTELLA!!!
* 🙂 Segun yo Phenom ii x4 955BE HT4000(16000MBps) y una HD5770(PCIe 2.0 x16(8GBps)+ SB-NB link(2GBps) Non-Bottle neck
Asshole, em Buses es lo que mas me especializo, no puedes venir a hablarme weas de eso…
saludos, pendejo….