G.Skill RipjawsX DDR3 de alta velocidad y baja latencia

Durante la CeBIT que finalizo la semana pasada el fabricante de módulos de memorias RAM, G.Skill mostró en el evento sus nuevas memorias DDR3 de alta velocidad G.Skill RipjawsX, las cuales vienen en un KIT de doble canal (2x2GB), con latencias super bajas para las frecuencias a las que operan.

Estos modulos high-end funcionan a velocidades de 2133Mhz y 2300Mhz, nada sorprendente hasta aquí ya que varios ya ofrecen módulos a estas velocidades e incluso más, pero lo que las hace en cierta forma especiales son las bajas latencias con las cuales G.Skill ofrece estos módulos, siendo CL6 (Cas Latency 6) para los módulos de 2133Mhz y CL7 para los módulos de 2300Mhz. Latencias que incluso ya son sorprendentes para módulos de 1600Mhz.

Las nuevas RipjawsX de baja latencia, están diseñadas para plataformas Intel Core “Sandy Bridge” para placas con chipset Intel P67. Estos módulos naturalmente requieren una placa madre High-End para demostrar su verdadero potencial. No se menciono su voltaje de operación pero debiera ser 1.65v.

[xbitlabs]

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

ASUS presenta la Nueva Zenbook Duo: Experiencia de Doble Pantalla que Transforma la Productividad y la Creatividad

13 Comment

abx 7 marzo, 2011 - 23:42

gasto de plata innecesario y @Bryan todavia no das una respuesta para que necesitas memorias con esas latencias. Algo real digo yo, no cosas como super PI y weas varias que no afectan en nada el rendimiento real

niun brillo

Amet 8 marzo, 2011 - 02:33

Es que los sitemas estan tan «optimizados» pero solo para el procesador y la targeta de video, no pienzan en la ram, y no hablo de cosas imposibles..

Bryan 7 marzo, 2011 - 15:38

Buenas memos, que lastima que amd no las aproveche bien 😛
aahah :B

alejandreitor 7 marzo, 2011 - 15:11

La verdad es que a mi con las latencias bajas senota bastante la diferencia, con un buen disco duro, senota.

Estan bastante sexies si…

lastima que mi placa solo llegue a 1800 sin oc (2000 O.C)

X.neo.X 7 marzo, 2011 - 14:24

porlomenos las latencias para mi son igual o mas importantes que la velocidad! asique esto lo encunetro demaciado bueno :D!

camilo 7 marzo, 2011 - 13:50

y nisikiera tanto, todas las p67 de sobre 80 lucs manejan ddr 2133. en todo caso esas 2400 cas 7 seran cas 7-10-10-28 asike no me agradan mucho xD

y mario, no todos usamos el pc para jugar. a mi me sierve mayor frecuencia y menos latencias 😉

saludos!

Mario Rubke 7 marzo, 2011 - 15:50

y para que lo usas?
porque para edición de video o de audio no ayudan en nada ni las frecuencias ni las latencias, solo mayor cantidad.
para photoshop tampoco sirve la frecuencia ni la latencia, para juegos es mínimo el impacto.
En uso multitasking si bien hay mejora a mayor frecuencia y menor latencia, tampoco es tanta la diferencia como para decir que realmente sirven.
3DS o Autocad tampoco se ven beneficiados mucho.

Para mi, estas memorias son para benchs y nada mas.

Mario Rubke 7 marzo, 2011 - 12:03

interesante
pero se ha demostrado que la frecuencia de las memorias no impactan tanto en el uso real, y mucho menos las latencias.

en juegos, las variaciones de fps entre distintas frecuencias y latencias es de apenas 1FPS a 2FPS

Amet 7 marzo, 2011 - 12:38

que vida el marqueting xD, ps bueno asi venden… igual el controlador de memoria maximo integrado en los proces es DDR3-1600(en los K10.4/.5: Phenom ii(C3/E0) Black Edition y no se si en los Sandy Bridge sea igual…) osea para lograr esa velocidad, habira que hacerle un buen OC via Base Clk, aunque algunos, piensen que no. saludos.

Mario Rubke 7 marzo, 2011 - 12:45

la verdad es que no es tanto, solo manejar multiplicadores en las memorias, y para eso necesitas buenas placas madres.

SATAN 7 marzo, 2011 - 17:10

pero ahora estara bueno p algunos hacer sincronia
de bus con rams..
eso si se nota..
en mi P4 socket 478.. lo tengo con 2x512mb ddr 400mhz
proce clock a 200 mhz y ram 200mhz
una ves lo tuve con estas mas otras 2×512 ddr 333mhz 167
y me andaba repajero y eso q tenia mas ram disponible..
en la sincronia se nota mucho la diferencia!!

saludos

Aof Dark 7 marzo, 2011 - 20:45

Iba a decir lo mismo.
El costo/beneficio de comprar memorias de alto performance es malísimo, en casi ninguna aplicación hay un aumento notable de la velocidad.
Definitivamente la plata va mejor invertida en un buen CPU si van a usar aplicaciones que la usan de manera intensiva y una buena GPU para los juegos.

Amet 7 marzo, 2011 - 11:58

º0º CL 6 a 2.13Ghz dfsdsdsaf resultan mas rapidas que las otras de CL 7 a 2.3Ghz, pero igual º0º

Add Comment