Un grupo de empresas de Electrónica de Consumo entre los que se encuentran Samsung y LG, ha finalizado las especificaciones para un nuevo estándar para cable A/V (Audio y Video) denominado HDBaseT (anunciado a fines del 2009) que eventualmente podría desplazar al estándar HDMI (High Definition Multimedia Interface) ofreciendo funcionalidades para redes más avanzadas para ser usadas en dispositivos para la entretención en el hogar (Home Entertaiment devices).
El nuevo estándar se basa en cables de red CAT5e/6, pero no es todo ya que espera reducir el costo que implica utilizar el cable HDMI, además soporta una longitud de cable de cerca de 328 pies, es decir, 100 metros.
En datos más técnicos el estándar HDBaseT soportará transmisiones de señal de video en HD y 3D, como así también transmisión de datos a 100Mbps, lo que permitirá por ejemplo conectar varios dispositivos y pantallas, lo que significa que tu DVR o HTPC puede fácilmente enviar video a cualquier TV, incluso es posible suministrar energía a los dispositivos mediante el mismo cable.
El nuevo estándar está siendo promovido por grandes de la electrónica de consumo como LG Electronics, Samsung Electronics, Sony Pictures Entertainment y Valens Semiconductor y los primeros dispositivos que lo soporten se espera aparezcan a finales de año, sin embargo, las compañías detrás de este estándar estiman que su adopción masiva será recién el 2011.
[HDbaseT.org] vía [newteevee]
17 Comment
sinceramente no me tinca el cable utp para transmitir audio (video no se…)
bueno, el video y el audio actual es digital, por ende, el cable utp no deberia tener inconvenientes.. pero cabe decir que a modo personal existen equipos de audio que entregan un sonido muy bueno, y no tienen esas conexiones.. tienen las RCA tipicas.. entonces tener que pasar de un medio digital a otro digital y que de este salga analogo,… me parece demasiado engorroso.
recien empecé a aceptar el cable HDMI… pero igual no es menor que un UTP es mucho mas facil de fabricar, por ende, cualquier persona se podria hacer su propia instalacion, sin gastar mucho.. pero pienso en el ancianito que se compra un sistema de ultima generacion y ve puros conectores usb y de red.. y no sabe donde diablos conectar que cosa.. conecta la señal de audio y video en la entrada de red y deja la escoba xD
Un problema a la hora de tener 1 solo cable es la de separar el audio y el video, si yo quiero conectar un proyector de un lado y un hometheater del otro no podré hacerlo porque voy a tener un único cable. ¿en que piensan las empresas? ¿o será que yo tendría que trabajar en una de esas como consejero?(sin alardear, enserio) es que hay varias cosas que es increible como pueden permitirlo. Ejemplo claro: el iphone 4, problema de señal por hardware, la solución que quieren dar por soft es ponerle mas barras a la señal, pero no arregla el problema real.
y ¿porque se ponen a pensar en adaptar el cable de audio y video a la red ahora si la mayoría de los dispositivos traen wifi?
Existen dispositivos que a traves de un conversor envian señal por cable de red, en una empresa lo tuvimos que instalar ya que estaba muy distante el computador de donde estaba la pantalla….
copado! supongo que querra decir que puedo conectar un monitor al router y pasarle señal desde cualquier dispositivo de la red, no??
casualmente estaba pensando porque no hacian eso el otro dia, cuando queria ver una peli que tenia en la netbook, en el proyector de casa, y no tenia ganas de pasarla a la pc de escritorio 😛
De que sirve un cable si no tienes el dispositivo, hoy por hoy las personas emigran a hdmi porque todos los LCD o LED traen por lo menos dos, y comienza la duda de como servira, puede pasar lo mismo que con RCA y el cable HD alta definicion…quien los ocupa?…. si fue mas popular el RCA, hasta hoy, porque? era mas economico, mas facil de identificar y sobre todo…. masivo.
HDMI ya tiene ganado un campo dentro de nosotros como usuarios.
La Verdad ojala que este quede como estandar… el HDMI a mas de 2metros comienza la lluvia y para lo que cuesta compró 30 metros de utp cat5e.
no de pero he escuchado por ahi que en este tipo de conexion se utilizara Light Peak…
No creo que esto tenga mucho exito,a la «masa popular» no le puedes ir cambiando el cable cada dos por tres,apenas acaban de saber que el hdmi es mejor,no van a cambiarse
como rompen estas empresas……hasta q la gente no se ponga las pilas y saque cooperativas q creen hardware q sigan solo standares abiertos este circo de DRM y formatos propietarios no se acaba jamas
al final el cable utp la esta llevando al maximo…
Por si no lo saben, uno de los requisitos para transmitir videos en alta definición, es que toda la cadena debe estar protegida, para esto se usa HDCP. Si usan cables vga o algo así que no tengan HDCP, la señal de video es degradada a una señal VGA o calidad DVD, por lo que si están conectando el Blu-Ray al plasma/lcd de alta definición con cables de video en vez de HDMI, están viendo solo calidad DVD.
Mucha gente tiene dispositivos con HDMI, receivers, lectores, proyectores, lcd, plasmas, etc. es ridículo que ahora saquen un nuevo standard. La única razón de hacer ésto es que la gente tenga que actualizarse a los nuevos dispositivos que venden las compañías promoviendo el standard.
El Blu-Ray apenas ha tenido penetración debido a su alto costo, es casi irresponsable complicar aun más el asunto.
cuando estudié ccna, hubo una conferencia [a la cual no asisti], bue en resumen mi profe nos dijo que hablaron que una empresa logro transmitir 10GBps por el cable cat5e/6, vaya que era demasiado.
Bue lo ideal, aunque es muy utopico, es que exista un cable compatible con los celulares, camaras, pc, audio/video digital, etc, y pa’ mi USB quiere ser uno de ellos.
Y eso que yo todavía no compro un cable HDMI pata mi tele LCD (la uso con videocomponentes). Esto avanza demasiado rápido…
hace tiempo q me preguntaba pq no usaban los cables de red para transmitir audio/video y esas cosas debido a su alta transmision
Lo mismo digo mi estimado, la verdad es simple, flojera de la industria y tambien que quisieron imponer un cable con restricciones y la gente no lo uso, el HDMI para mi es un fracaso, pues la mayoria de la gente usa los dispositivos con los cables que vienen en la caja, ademas el HDMI no ofrece un rendimiento mayor a otros cables como VGA o componentes.
el hdmi si ofrece mejor calidad que la vga D:! y se nota
yo probe dvi y vga (no hdmi), y sinceramente, a razon de calidad/precio, me quedo con el vga… se ve mejor dvi, pero los monitores con entradas dvi son bastante mas caros que los que vienen con vga… una diferencia de precio que no se justifica