Fanboy Wars [15]

La pregunta clásica a la hora de elegir hardware que tiene tanta o más antigüedad quie las guerras AMD/Intel o NVIDIA/ATI es si dejarás tu equipo stock u overclockeado. Ya sea un Phenom II 965 a velocidades stock o un Pentium E2180 con un 100% de overclock la pregunta es:

¿Overclock o Stock?

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

43 Comment

Aof 17 agosto, 2009 - 02:58

Ah, y los comentarios sobre bajar la vida util, bueno, si estás usando un overclock agresivo, con aumentos importantes de voltaje, claro que disminuirás la vida util en forma notable. Sin embargo, para overclocks «normales», es totalmente irrelevante, aunque la CPU durara 4 años en vez de 5, en ese tiempo ya la tecnología avanzó y ya es hora de cambiarse de procesador, además de que el que tenías bajó tanto de precio que da lo mismo si lo derrites si quieres.
Tuve procesadores overclockeados funcionando durante años, sin problemas.

Aof 17 agosto, 2009 - 02:47

Solía hacerlo, cuando aumentar la velocidad del procesador significaba un aumento en los frames/seg. de los juegos. Sin embargo, actualmente las GPU son las que tienen la mayor importancia en esto y aumentar la velocidad del procesador tiene muy poco beneficio.
Son muy pocas en realidad las aplicaciones en donde aumentar la velocidad del procesador vaya a significar una gran mejora. No va a servir para correr word/excel/powerpoint más rápido, o firefox/explorer, etc. Incluso editores de fotos como photoshop actualmente están usando la gpu para acelerar algunos procesos. Donde si existe un beneficio significativo, es en el renderizado 3D, tal vez es de las pocas aplicaciones donde puede convenir el overclock.

hersounds 16 agosto, 2009 - 17:36

Antes que nada me gustaría hablar de margenes de seguridad…cuando un fabricante saca al mercado una gruá o una balanza y esta está homologada para que soporte digamos 1000 kilos de peso,efectivamente, el fabricante ha de testear y probar la fátiga del componente,tomando en cuenta los excesos de quienes sean clientes finales de su producto,como asi tambien para tener cierto margen de seguridad,es por eso que la msima la testean con 1500,2000,2500,kilos,etc, homologandola y categorizandola segun sea el limite en la cual resistan sus componentes. por lo que se puede afirmar es que si una gruá o balanza de 1000 kilos está en el mercado,de seguro es prque su fabricante l a ha testeado al menos con 500 kilos de margen de seguridad,esto significa que podremos cargarle 1200 kilos y la balanza o gruá lo soportará de modo normal,pero si le cargamso 2700 kilos simplemente no funcionará y seria un peligro.

con el hardware sucede lo mismo,al homologar un micro a 3 ghz, es porque se lo ha testeado a mayores velocidades dentro de un margen,el cual en lso ultimos procesadores rondaentre 400 y 1000 mhz,segun la calidad del silico con excelente seguridad y sin riesgo alguno para el hardware.
en todo esto influira, el proceso de fabricacion del chip,la refrigeracion otorgada y ambiente de uso ( caja cerrada, cables desordenadas o por el contrario caja bien ventilada cables ordenados ).
si uno conoce esto y averigua las caracteristicas de su componente d ehardware, siempre podra overclcokear con seguridad meintras este dentro de los margenes de «seguridad» estipulados,cuanto mas lejos mas riesgos se corren,como asi tambien cada micro aun siendo «gemelos» de waffer ,responden siempre distinto,dandole esa «magia» a este noble arte.

soy overclocker desde ya hace muchos años,siempre se utilizo para estirar la compra de un hardware mas moderno o sacarle el maximo rendimiento a lo actual,por lo que me parece que es un arte totalmente seguro cuando se realiza con conocimiento y buena base teorica y practica. aunque no lo recomiendo para quienes ya de entrada se guian por eso de que estas matando o quitandole vida al componente o simplemente a quien le da miedo el solo hecho de ver la pantalla del bios.
podria extenderme mucho mas acerca de overclocking,pero para no aburrirlos simplemente decirles que estoy con el overclcok,desde antes, ahora y siempre.

rodrimus 16 agosto, 2009 - 14:52

Overclock FTW

de solo pensar cuanto $ uno se ahorra entre comprar un tope de linea y dejar un modelo mas bajo como tope de linea en cpu.

ALFRESOAD 16 agosto, 2009 - 13:50

si tienes buen hardware no creo que sea necesario el overclock pero en casos como piv o dual core podria ser para mantenerse vigentes en lo que se refiere a rendimiento.
tambien es cosas de gustos ya que el overclockero siempre va a quere sacar el jugo a su hardware.

striker_gt 16 agosto, 2009 - 11:08

A mi me gusta mezclar peras con manzanas, por eso uso AMD/Nvidia como sexy combinación. Me ha dado un buen resultado por el precio que he pagado.

Respecto al OC, es lo mejor que puedes hacer para sacar mayou probecho de tu hardware a la hora de jugar.

Saludos 😉

marf1 16 agosto, 2009 - 02:00

Pues yo feliz con el rendimiento de mi E8400 @ 3.6 Ghz en juegos y a la hora de encodear videos. No por gusto tengo un V8

Teseo 16 agosto, 2009 - 01:26

Es un derecho y para mi casi una obligacion, ademas con los beneficios, lo facil, y lo cercanos que estan el rendimiento entre procesador y procesador , estaria loco si no se hace, por ejemplo:

C2D E8400 a 3.00 GHZ = $168.00 @ 4.00 GHZ GRATISSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C2D E8600 a 3.16 GHZ = $190.00

o no??

Deadshot~ 15 agosto, 2009 - 23:56

todo depende de como venga el pc x sotck y las necesidades de cada uno

iqw 15 agosto, 2009 - 23:42

hay que overlockear cuando tu tarro esta 2 tecnologias atras, cuando tiene mas de 3 años o cosas asi, pero un tarro nuevo no vale la pena.
andres, si se han muerto pq ya nmo les corria nada. me primer pc fue uno q apenas corria win95 XD

CHRIS_666 15 agosto, 2009 - 23:38

Yo si overclockeo mi pc pero mas que nada para ver a cuanto le saco solamente eso despues lo vuelvo a default, es mas que nada que tan alto puedo llegar por un momento y luego lo dejo como estaba

daniel_tu_macho 15 agosto, 2009 - 23:13

M….
Comprar un buen stock y Hacerle un OC Brutal.
Para chatear por el messenger.

kushito 15 agosto, 2009 - 23:02

100% overclock mi actual «calefactor» 😛
Tratando si de no ir al extremo cuando aumento volts. Y la verdad no alcanzo a ver algún desgaste en la vida útil. Tomando en cuenta, eso si, que cambio todo cada 1 año app [6 meses en el caso de la gráfica ¬¬]; dejando lo «viejo» en stock y regalandolo a alguno de mis hermanos [las verdaderas navidades para los pequeños…XD]

jedicriss 15 agosto, 2009 - 21:42

pc de stock, por alguna razon me da miedo o lata overclockear, ademas ahora uso note, asi q el tema de la temperatura es algo preocupante,

actualmente uso, AMD/NVIDIA

Gu!ll3rm0x 15 agosto, 2009 - 21:18

obviamente que Overclock 😉 cuando es necesario

salu2!

ExtreemD4t4 15 agosto, 2009 - 20:50

default no ma

no me gusta gastar las cosas antes de tiempo 😛

transistor 15 agosto, 2009 - 20:38

nesecito overckloc no dispongo de un capital para armar un pc de alto rendimiento lo necesito para trabajar entonces tengo que ocear lo que tengo

en argentina es dificil tener un buen equipo cuesta dos veses mas que en estados unidos fuck yankyes fuck cristina y fuck politicos

Dario 15 agosto, 2009 - 20:12

Es verdad en toda mi vieja he visto mas mothers VIA quemarse de berretas q mothers de cualquier marca quemarse de viejas. (en realidad no vi nunguna morir de vieja)

Al Overclock no lo overclock ya q los nucleos de los CPUs son los mismos, si se basan en eso de q el OC le quita vida entonces un Q9550 tendria q durar menos q un 9400, ya q anda con mas voltage y mas frequencia y es el mismo nucleo.

Aca hay un error, la pregunta tendria q ser
¿Stock, Overclock o Undervoltage?
Ya q si en ves de aumentarle la velocidad hasta el maximo, le bajas el voltage hasta el minimo estaa<ble sin bajarle la velocidad, eso tendria q alargar muchisimo la vida util de la compu q igual vas a cambiar antes de q se muera de vieja.

Yo mi P4 HT 3GHz lo tengo en 3.2GHz, mas q nada porque cuando compre la mother compre una intel y no tiene para overclockear. Pude overclockearla gracias a q el SetFSB la soporta y gracias a un error en la bios q no reinicia el relog del FSB cuando se inicia la maquina por ende puedo tener overclock estilo bios en linux sin q exista esa opcion. Igual mas de 215.5MHz no da el FSB T_T

N34R 15 agosto, 2009 - 18:57

eso de que el overclock reduce la vida util es una excusa poco valida. Porque un proce dura entre 10,15 y 20 años dependiendo el proce. y el overclock a lo mas le va a bajar la vida util en 1 o 2 años, y los procesadores despues de 10 años quedan practicamente obsoletos por lo antiguo.

AndresCL 15 agosto, 2009 - 19:08

x2, ningún PC se ha muerto de «viejo»

Pho6oZ 16 agosto, 2009 - 00:05

y es asi efectivam,ente, lo ke si tienes ke tomar en cuaenta tambien el resto de cosas, porke hay ke ser realiastas, si tocas el voltaje no solo le reduces la vida util al proce sino tambien a la mobo

ahora estoy totalemnte de acuerdo no es una excusa valida para no realizarlo por el tiempo real ke dura el hardware(lo digo porke lo practico)

Gesher 15 agosto, 2009 - 18:42

Overclock!!
desde los primeros compu
i386 y i486 =)
tambien P P2 P3
con P4-3.2 a 3.8 ya era mas facil el OC, con el Pd 3.2ghz a 3.6
c2d 2.4 a 2.8, c2d 2.8 a 3.2 c2d 3.2 a 3.8, c2q 2.3 a 3
pues no son OC tan exajerados.

asi que siempre e preferido darle un empujonsito a los proce.

en video no hize oc hasta la nv 6600 la geforce 3 la nv 4 y la 5500 no klas toke, apartir de la 6600 hasta 6800 7600gt 8800gt 9800gtx ah tenido un oc insignificante. las mem Ram siempre ke se pueda.

asi ke Overclock!!

SlayerS 15 agosto, 2009 - 18:29

obviamente Overclock yo no le e subido nunca el voltaje al proce y llega feliz de su 2.33 a 3.33 con 1.35v . aunk en la placa k tenia antes no llegaba ni a 2.7 XD

Nuevo 15 agosto, 2009 - 18:10

Overclock Todo el rato y a cualquier PC no mas, si total cuidando las Temperaturas no hay riegos, ademas tener un PC con grandes posibilidades de Oceo y no intentarlo es un pecado.

Yo feliz con Mi Q6600 en una seccion de OCeo a 3.8GHZ XD

yankee0_o 15 agosto, 2009 - 18:01

personalmente creo que las dos son totalmente validas y que va a depender de tu PC. digo que si tienes un tarro musculoso….para que poh, pero si es algo debil, weno, un par de megahertz extra no le vendrian nada de mal.

Abraxas 15 agosto, 2009 - 17:54

lo que ago yo es lo siguiente

para uso comun,onda internet escritorio y demases le ago downclock al proce reduciendo el multiplicador a 5 y su voltage a 0.850 y cuando lo ocupo en juegos o tareas pesadas le ago un overclock del 30% en amd de 2000 a 2600 megahertz

el overclock es weno y el que diga ke no, no lo a echo o le da miedo. por lo de la vida util seguramente nunca lo tendras tanto tiempo como pa ke se eche a perder por oc, amenos que se te keme por sobrevoltaje 🙂

fenix_o81 15 agosto, 2009 - 17:52

Oc pero lo que de con la placa mas placa barata y fuente justa, si tengo que invertir para sacar jugo prefiero en lugar de eso, un proce mejor stock conservando la fuente y placa entry level (o mulita level jaja). Saludos

Darevas 15 agosto, 2009 - 16:47

por mi Stock
el overclock nunca lo he hecho…
una vez alguien me dijo: el overclock en como una carretera
hecha especialmente para autos, en la que pasan camiones.
le bajas la vida util a tu pieza de hardware porq la fuerzas a exigir
mas de lo que puede.

puede q hoy en dia la cosa sea difirente y la calidad de los productos no perjudique en el overclock.

christian 15 agosto, 2009 - 16:42

yo llevo el vcore de serie y un poco de overclock, en cuanto aprendi un poco sobre el tema lo practique y fue bastante bien la verdad.

y esto solo lo puedo conseguir con intel,mientras los de amd no se pongan las pilas seguire eligiendo intel, ya que veo una ventaja el poder realizar overclock, aparte de que los intel soportan superiores temperaturas adicionales.

Juan Pablo 18 agosto, 2009 - 11:31

Estimado, opinaba lo mismo, pero cambie mi e2160 que estaba a 2.7 por un flamante athlon II 400 que lo tengo a 3.8 sin problemas, creo que el paso a 45nm le sento muy bien a amd. y por supuesto siempre hago lo mismo, compro algo barato y lo llevo a algo bueno con overclock

N34R 15 agosto, 2009 - 16:04

para todos los que dicen que el overclock mata el pc: El overclock no daña a los componentes del pc si lo sabes aplicar. y las temperaturas casi no suben amenos de que hagas un overclock agresivo y subas el VCore. Pero para algo existen los cooler de cobre y la ventilacion liquida.

Viva el Overclock !!

Pho6oZ 15 agosto, 2009 - 16:32

solo una cosa, tambien soy fan del overclock y lo uso en todas las piesas ke se puede hacer

pero lo ke si es verdad es ke si reduce el tiempo de vida util de las piesas, no con subir un poko el fsb pero son tocas auke sea un 0.001 el voltaje aumenta la electromigracion del hardware y en concecuencia se reduce la via util

lo de ke se dañe es po no saber hacerlo, tener temperaturas en extemo altas o simplemente mojaste le hardware XD

Rettke 15 agosto, 2009 - 15:39

no tengo idea de OC

igual me dijeron que mi placa daba pa aplicarle, pero como no cacho nada no me arriesgo.

tengo una gigabyte EP45-DS3L con un E8400 y una HD4870 Toxic

a 15 agosto, 2009 - 15:24

a mi i7 920 lo tengo en stock en verdad no le hace falta overclock,lo que si la GTX 280 con un 10% nada mas, probare el overclock cuando le coloque el triple channel, todavia lo tengo en dual…

kanutin 15 agosto, 2009 - 15:17

Super cuaticos los comentarios de arriba.
El OC no hace daño alguno y no reduce considerablemente la vida util de un PC (de 20 años, qeudan en 18 a lo más).
________

Prefiero mi PC con OC: tengo un celeron de 2.66 que esta ahora a 3.4 estables con +0.2V en el proce. No se calienta ni nada.
Otro más, un pentium 3 de 866 que esta a 1.1X Ghz. sin mover ningun voltaje! no pasa de los 39° en full.

Insisto El OC es casi necesario

Messcal 15 agosto, 2009 - 15:06

pues tengo overclock decente para que aguante la refrigeracion de fabrica pero al fin es overclock, y si se nota el rendimiento en todo desde windows hast video en HD, pasando por emuladores y juegos

Esteban 15 agosto, 2009 - 15:06

mmm, yo creo q depende de cada uno… para lo q use el pc…. si no le exiges tanto, y ya tienes un quad core por ejemplo…. para jugar age II o pac man es una estupidez…. pero si quieres sacar pica y tienes plata como para arriesgar quemar algo…. dele no más…. en lo personal… no se si hacerlo aun…. el pc me esta respondiendo bastante bien.

Amdon 15 agosto, 2009 - 14:56

100% hasta la ultima gota al tarro, mientras me de 1 frames esta pagado..

jArED ¡¡¡ 15 agosto, 2009 - 14:38

creo que si tienes una computadora digna de platicarle la antiguo arte se lo practiques pero si tienes pc-chips owners abstenganse, si tienes una mother que aguanta, aun que sea con la ventilacion stock deberias practicarle lo suficiente para que no subas el vcore, ni que las temperaturas se disparen arriba de los 55° pero si tienes una rampage 2 extreme, un i7 extreme 975, dos 4870×2, una silverstone de 1500w y enfriamiento liquido te deberian multar por no practicarle el antiguo arte, es como tener a una venezolana candente como esposa y permanecer virgen XD

N34R 15 agosto, 2009 - 14:14

el overclock ahora es mi comun en la mayoria de los pc. Si sabes como overclockear y tienes buena ventilacion le puedes sakar el jugo a tu pc

MD 15 agosto, 2009 - 14:40

la relacion rendimiento/overclock en muchos casos no es energeticamente favorable, yo trabajo con video en HD y realmente con overclock la diferencia en los tiempos de render es relativamente marginal y la verdad es que 5 minutos mas o menos en disminucion de tiempo, no justifican el deterioro de tu hardware.

HardCoregammer 15 agosto, 2009 - 14:06

En mi config actual.

Overclock!

No en exeso! Lo suficiente para Sacarle el Jugo.

Amd/Ati

aniquilador 15 agosto, 2009 - 13:56

A mi en particular no me gusta overclokear, por que hay un mayor recalentamiento y consumo de corriente y por lo tanto las piezas duran menos de lo estipolado.

Add Comment