Pani alcanzo a trabajar un par de semanas para AMD antes de dejar la compañía debido a este asunto, en ese entonces AMD ofreció toda la colaboración en la investigación que comenzó a realizar el FBI, argumentando el desconocer la sustracción de información que había hecho Pani luego de salir de Intel en las instalaciones de Massachusetts.
Según los datos que reportamos en el artículo de 2008, Pani había sustraído más de 100 páginas de información confidencial y 19 diseños diferentes. De este total, 13 archivos estaban clasificados por Intel como “TOP SECRET”. Información avaluada por Intel en $200 a $400 millones de dólares.
Según la información Pani sustrajo la información el 8 de Junio de 2008 desde su casa, asunto que fue descubierto por el FBI, que lo arrestó a inicios de Julio, pero se mantuvo con libertad condicional hasta ahora.
Los años han pasado y luego de una larga investigación judicial, finalmente Biswamohan Pani ha sido condenado a 3 años en la prisión federal de por este caso y a pagar una multa de $ 17.500 dólares.
Pani se declaró culpable en abril de cinco cargos de fraude electrónico, por lo que ahora deberá pagar esta multa y cumplir con 3 años de prisión por este asunto, dando así al parecer por culminado un caso que duro casi 4 años.
El Fiscal de Distrito de EE.UU. a cargo del caso, dijo que no había evidencia de que AMD haya pedido los documentos a Pani, ni que haya utilizado la información y que siquiera supiera de su existencia.
20 Comment
AMD no necesita superar a INTEL,AMD apunta a otro tipo de publico digamos,ellos mismo dijeron que no le haran la competencia a INTEL con rendimiento de todos modos toda la vida me quedo con AMD porque siempre me ha servido mucho mas su relacion precio/rendimiento
precio/rendimiento ?
Intel tambien a tenido procesadores precio/rendimiento:
i5 2500k
i5 750
core 2 quad q9400
Core 2 duo E8200
Core 2 duo E4500
Pentium 4 630
ETC
Pero claro solo amd ha tenido precio/rendimiento.
PD: No solo eran precio/rendimiento , tambien superaban alos amd de su epoca , almenos el pentium 4 costaba 1/3 de un amd fx.
i5 2500K no es precio rendimiento eso y tampoco lo es el E8200,disculpame eso no es precio rendimiento,fijate que aqui el E8200 hasta hace un tiempo costaba unos 270 dolares cuando por 130 dolares uno se compraba el phenom 555 que es igual de bueno y mas aun cuando se le puede desbloquear a X4(como lo tengo yo ahora)
En cuanto al 2500k aqui esta costado hoy dia unos 325 dolares contra 210 dolares que cuesta un Fx6100 que no le tiene nada que envidiar y la verdad que por la poca diferencia que puede haber entre el 2500 y el fx6100 prefiero ahorrar esos 110 dolares y quedarme con el 6100 que eso si es buena relacion precio/rendimiento
Y otra cosa que tiene que ver un P4 frente a un FX??? XD no me hagas reir jajaja 😀
Que son contemporáneos.
Pentium 4 es contemporaneo con el Athlon XP y este ultimo le dio una paliza a los pentium 4 en practicamente todo sentido
Cuando dijo FX me pense que hablaba sobre los ultimos FX que salieron hace poco como por ejemplo el FX6100 XD
En todo caso los viejos Athlon XP o Athlon 64 FX le hicieron una dura pelea a los de Intel y de hecho incluso lograron sobrepasar a los micros de intel en algunos aspectos
Si habla de un pentium 4 630, esta hablando de los pentium 4 cedar mill q fueron muy buenos en su momento, no esta mencionando a los prescot, q si fueron un fail para Intel. Yo tenia un pentium 4 641, 3.2 ghz, 2 mb L2 y bus 800 mhz con Hyper threading, y me rindio de maravilla. Ahora, si mencionas a un core i5, yo pondria d ejemplo mi core i5 2400 frente a mi phenom II X2 545 q lo desbloquee a X4 en su momento, y me di el lujo d comparar el rendimiento d cada uno, y puedo asegurarte q si hay diferencia. obviamente me ahorre algo d 100 dolares cuando compre el X2, sin embargo, el salto en rendimiento por el precio q pague por mi procesador core i5 fue lo mejor. Con el FAIL q tuvo AMD con sus FX, opte por el core i5 y no me arrepiento del cambio.
Que raro… y porque si hubo tal robo AMD sigue sin superar a Intel? -_- gato encerrado…
Saludos.
Obviamente AMD no supera a Intel porq AMD no uso esa informacion, Imaginate invertir tantos años investigando y haciendo estudios para q d buenas a primeras un tipo se lleve todo tu trabajo y se lo de a otra empresa.
en Intel trabajan personas por si no t has dado cuenta.
Si AMD no supera a intel es porq quizas en AMD no estan haciendo bien su trabajo, Yo he usado AMD e Intel y definitivamente si voy a armar una pc basica, antes me hubiese ido a ojos cerrados por AMD por el costo, sin embargo, ahora me iria por Intel porq aunq puedo pagar un poco mas, se que tengo un plus tambien en rendimiento y tambien en consumo. AMD puede prometer mucho pero en hechos, la cosa es muy diferente cuando empiezas a usar sus productos y no lo digo por decir, lo digo porq he usado ambos tipos de computadoras y se de lo q estoy hablando.
Saludos
Deberias explicarte mucho mas porque no hablas con mucho fundamento que digamos! para empezar deberias decir que es una PC basica para ti y luego deberias decir que micros de INTEL te parecen basicos y cuales de AMD y luego de eso hablamos
Q entiendes tu por una pc basica, AMD ATHLON II X2, Pentium dual core, pues amigo… Me vas a decir q una placa con chip nvidia mcp61 le da guerra a un chip H61? si hablamos de una 880g ya vamos un poco mas alla, pero el precio tambien aumenta.
Que HDP los de Intel !!! se nota que tienen miedo de perder la pulseada contra AMD jajaja
Solo 3 años, de la que se salvó el tipo, tratandose de intel lo pudieron haber empalado, sacado los ojos, cortado las manos y la lengua, desollado vivo, quemado, violado y una ves muerto haber esparcido sus restos por todos los continentes.
No creo…
Ese es Atila el Huno… Atila sera el presidente de Intel??
jejeje solo andaba de «troll»
Con Apple si pasaría eso :S
los azules vs los rojos, me recuerda a la guerra fria
espias, contra espionaje? lol…
¬¬