Según un estudio de los analistas de mercado de Jon Peddie Research (JPR), el mercado gráfico en el tercer trimestre de este 2009 tuvo un significativo crecimiento del 21.2% en los envíos de chips gráficos, comparado con el trimestre anterior (Q209), envíos que fueron capitalizados por los tres grandes de la industria Intel, NVIDIA y AMD, más el resto VIA y SiS. Datos luego del corte de rigor.
La estadística de JPR incluye tanto chips discretos (GPUs) como chip de gráficos integrados (IGP) y representa el crecimiento secuencial desde el segundo trimestre al tercer trimestre de este 2009. En este periodo en total se despacharon 119.45 millones, superando el record de 111 millones de unidades que fueron despachadas en el Q3 2008. Intel y sus integrados nuevamente fue el que mas despachó con un total de 63 millones de unidades.
Según el estudio, entre el Q2 y Q3 de este 2009, los envíos de Intel y AMD crecieron un 25.2% y 30% respectivamente, desafortunadamente para NVIDIA sus envíos sólo crecieron un 3.3%. Ahora en comparación al Q308 los envíos de Intel y AMD crecieron un 14.6% y 3.1% respectivamente, mientras Nvidia tuvo crecimiento negativo del -4%.
Con estos resultados la cuota de mercado total quedó liderada por Intel con una participación del 52.7% gracias a su volumen de ventas de sus chipset de gráficos integrados. El segundo fabricante en la lista es NVIDIA que bajo a un 24% de participación desde el 29.2% que consiguió en el segundo trimestre. AMD cierra la torta del mercado gráfico con un 19.8%, una leve mejora respecto al 18.4% obtenido el Q209.
20 Comment
me da pena por nvidia 🙁 ojala q repunten y vuelvan a ser lo grande que eran antes 🙂 deseo eso porque la mayoria de los juegos estan mas adecuados para nvidia q para Amd…
quien dijo eso? hablas por las fisicas xD?
Es logico que intel lidere las ventas con tanta tarjeta integrada que vende en sus motherboards y en las portatiles…
Porcierto, yo les escribo desde mi notebook, un acer aspire 4535, que les da varias patá en la raja a varios notebook similares, y inclusive algunos mas caros, por que está balanceado respecto procesador y video.
De que sirven computadores que tienen procesadores core 2 duo, si la tarjeta de video es una integrada INTEL, y al final el equipo es una mierda si utilizas por ejemplo, un juego…
O van a decir que a nadie le dan ganas de que el notebook pudiera inclusive, matar esos ratos de ocio aveces en la oficina?
X2 las IGPs Intel son un lastre que empeora el rendimiento conjunto de una portalil cuando utiliza aero:::.. Pero tampoco ayuda en nada cuando reenderiza un video por culpa de la IGP::.. por eso un rendimiento balanceado(Procesador AMD con IGP ATI o Nvidia, tambien Proce Intel con IGP ATI o Nvidia) Nada de IGPs Intel!!!
pd: https://www.youtube.com/watch?v=hHXfVi0MWes&feature=related
un ejemplo con chipset viejos , no encontre unos mas nuevos pero es para que comparen xD!
mmmmm vivimos en un mundo mayormente poblado de ignorantes por eso intel esta primero y por otras cosa que no se aun jajajaaj xD! @IGNORANTE.
hay que sumar que el boom de los netbook y su plataforma made in intel llevan un igp 945 marca intel, lo que hace crecer aun mas el dominio en el sector de las soluciones graficas, pero cabe mencionar que lo que cuesta un igp se aleja su buen resto de lo que cuesta un gpu.
jajaja que son, si no son taaan malos, para uso normal y de ofimática están mas que bien, aguantan Aero y todo el chamullo, hasta Compiz aguantan bien.
muy pocos ensambladores de notebooks apuestan por incluir graficas integradas no intel en equipos con procesadores Intel, por lo general se atreven mas con procesadores AMD (graficas ati o nvidia).
Si pero las opciones de NVIDIA y AMD valen lo mismo o similar y son harto mejores 🙂
lo que ofrece NVIDIA y ATI es bastante mas caro que Intel…..un GMA X4500 no es de lo mejor pero no es tan mala como decis, esta a la altura de una GF 7050 y una 8xxx onboard
NO HABLES MIERDA, yo tengo la 8XXX y la x4500 Entre ellas hay un mundo de diferencia
si vamos a hablar claro tanto la X4500 como las GF 7xxx y 8xxx onboard son una cagada, ahora las 9xxx son otra historia
X2 No se puede comparar una GF 8xxx con un X4500 y lo raro es de que Intel esta utilizanto los mismos numeros para que la gente se confunda con IGP ATI!!! Que sapos!!!
yo no compare la X4500 directamente con la 8xxx onboard sino con una media entre las 7xxx y las 8xxx, y no es lo mismo GMA 4500 que GMA X4500 y es el doble de rapida que la X3100, en muchas paginas comparan la GMA X4500 con la 8400 GS, esta ultima resultando ganadora por poco, aun asi es preferible una HD 3200 para arriba…
Yo me pregunto por que intel vende tantos chips graficos si todo el mundo saben que son una meirda, especialmente para juegos.
Mientras tanto yo seré feliz con mi notebook que tiene una ati radeon 3200 integrada, y anda relativamente bien con la mayoria de los juegos en detalles medios
porque no toda la gente se compra PCs para jugar o notebooks para jugar 😉
en una oficina no necesitas una IGP poderosa, solo una que muestre en pantalla tus aplicaciones y punto, para ello la HD4500X o alguna otra sirven sin problemas
lo mismo para netbooks o notebooks de uso ligero, no es tan necesario un alto poder grafico
Si pero no porque la gente no necesite un alto poder gráfico significa que necesiten los IGP Intel que son como la caca… el dominio de Intel acá es exclusivamente porque lograron convencer a todo el planeta a punta de marketeo que notebook=centrino.
Centrino te dice algo?
Revisa la oferta de equipos por parte de OEMS. Intel ya tiene una participación de mercado enorme de fábrica, a eso agrégale ensambladores tacaños que no son capaces siquiera de ofrecer productos con gráficos no Intel sin costar un ojo de la cara y voilá, el mundo está lleno de IGPs que apenas pueden levantar solitario.