El fiscal de New York, Andrew Cuomo, ha seguido los pasos de la Unión Europea en demandar a Intel por las prácticas monopólicas de la empresa realizadas cerca de 2006, donde Intel habría pagado miles de millones en «rebates» hacia los fabricantes.
El fiscal indica que durante los últimos años Intel ha tenido tratos exclusivos con fabricantes a cambio pagos de miles de millones de dólares, y que «en vez de competir de manera justa, Intel utilizó sobornos y coherción para mantener su poderío en el mercado», lo que lastimó a los clientes al «robarles la oportunidad de un mejor producto a menores precios». Hasta ahí todo bien, pero a diferencia de las quejas tradicionales donde siempre oímos de algún correo sin citar texto alguno, la investigación de más de un año de duración tiene cientos de correos electrónicos y hechos demostrando las malas prácticas de Intel con empresas como Dell, HP e IBM (énfasis nuestro):
Dell
- En 2006, Intel le pagó casi USD $2.000 millones a Dell en «rebates», y en dos cuartos de ese año los pagos de rebates excedieron sus ingresos netos.
- Desde 2001 a 2006, Intel le dió privilegios a Dell en relación a la competencia a cambio de no ofrecer producto alguno de Advanced Micro Devices («AMD») (NYSE: AMD), el mayor competidor de Intel.
- Intel y Dell colaboraron para marketear microprocesadores y servidores a un precio inferior al costo para quitarle a AMD importantes éxitos competitivos estratégicos.
HP
- Intel amenazó a HP indicando que desviaría el desarrollo de una tecnología de servidores de la cual dependían futuros negocios de HP si es que decidían promover productos de AMD
- Intel pagó cientos de millones de dólares en rebates a HP para volver a un acuerdo en el que las ventas de productos AMD constituirían sólo el 5% de sus desktops de negocios.
- En 2006, Intel y HP entraron en un acuerdo más amplio a nivel de compañía, en el cual se le pagarían USD $925 millones a HP para incrementar la participación de Intel en sus ventas perjudicando a AMD
IBM
- Intel le pagó USD $130 millones a IBM para que no lanzaran un producto basado en AMD
- Intel amenazó con retirar sus fondos en un proyectos en conjuntos con IBM que beneficiaban a IBM si IBM marketeaba servidores basados en AMD
- Intel presionó a IBM para lanzar otro servidor IBM sólo bajo una base «sin marca»
Paralelamente, los documentos internos de las compañías involucradas tampoco pintan un buen panorama a Intel. En un correo de 2005 un ejecutivo de IBM dijo «Entiendo el punto de que las cuentas quieran un portafolio AMD completo. La pregunta es, ¿Podemos darnos el lujo de aceptar la ira de Intel?», mientras un correo de HP el 2004 enviado poco después de lanzar servidores con procesadores Opteron indica que «Intel nos ha dico que el anuncio del Opteron les ha costado hartos $B [billones] y que planean ‘castigar’ a HP por lo ocurrido». Un correo de parte de un ejecutivo de Intel del 2006 dice «Hablemos más por teléfono, ya que me es difícil escribir o explicar eso sin considerar asuntos monopólicos» y un correo del mismísimo Michael Dell a Intel en noviembre de 2005 donde le explica a Intel que han perdido el liderazgo y eso ha impactado sus negocios en diversas áreas tuvo como respuesta de Paul Otellini que «Acá no hay nada nuevo. Nuestro roadmap de productos es lo que es. Está mejorando rápidamente a diario. Entregará increíbles productos de liderazgo. .. Adicionalmente, estamos transfiriendo más de $1B [mil millones] al año a Dell para compensar por los esfuerzos de la competencia. Esto fue juzgado por tu equipo como más que suficiente para compensar por los problemas competitivos».
La verdad es difícil pensar que Intel es inocente hasta que el juez diga lo contrario, y menos si consideramos la cantidad de correos e información interna que podemos leer en el PDF de la demanda, que pareciera ser el guión para la próxima película de los creadores de Pirates of Silicon Valley. ¿Qué opinan de la situación?
[NY AG vía Consumerist][Imagen]
26 Comment
Ojala le pongan la multa x10 de la que le impuso Unión Europea, para que afinen los care pijas de intel, Y DERRUMBE ESE PUTO MONOPOLIO.y si es verdad en dell, solo venden el puto intel. Motherfucker intel. AMD SIGUE PRODUCIENDO PROCESADORES TAN BUENOS EL AMD PHENOM II 965 BE. ke viva forever AMD.
Amigos de seguro les digo que si alguna compañía es digna de elogios esa es AMD, solo piensen en que AMD teniendo una pequeña cuota de mercado esta ahí siempre Presente Con productos altamente competitivos invirtiendo muchísimo menos en desarrollo e investigación , eso es hacer valer cada centavo, al igual que sus productos rinden cada dolar que pagas por ellos, deberían de hacer que se indemnice a AMD por todas las perdidas que Intel le ha producido.
Sucede que se enteraron por lo fastidioso que es tener que hacer todo lo que intel dice, es como si dijera ke ya le paren de hablar de intel o les apago su servidor madboxpc y hacerlo fallar y hablar mal de la pag, tipo asi. tonces madboxpc y foros y user´s dirian «a ke cagon el LAGSSL» por no dejarnos hablar de papi intel, tonces por eso es que ya las empresas le voltean la jugada, como sea hay info espia de investigacion y eso si se da en todas las empresas, pero es parte de la estrategia comercial y liderazgo. ke se puede hacer, apoyar solo los productos que te gustan al precio justo para ti.
sigan echando mierda a Intel, cada empresa tiene su lado oscuro, no nos olvidemos de AMD y la jugadita de papeles que tambien hizo.
si, ese fiscal habra recibido un gran ‘adorno’ de parte de AMD…
Por mucho que me gusta Intel, creo que es culpable y debe pagar.
Sin embargo, lo que me pregunto es ¿cómo consiguieron toda esa información?
¿Tienen un informante, hackearon los servidores, grabaron conversaciones de telefono, es todo eso legal?
Porque me suena mucho a una especia de gran hermano que controla y supervisa todo y tiene acceso a cualquier nivel de supuesta privacidad.
Saludos.
Claro que lo pueden hacer cuando hay pruebas de malas practicas monopolicas de parte de Intel, o acaso no es evidente la poca oferta de procesadores AMD en el mercado a pesar de la conveniente relacion precio/rendimiento de ellos.
Hoy te metes a la pagina de Dell y no encuentras NADA AMD.
De hecho el unico fabricante que tomo la plataforma de ATHLON NEO fue HP y eso que es bien interesante
JAJAAJ!!!.. el que se cree estrella termina estrellado!! espero que se cumpla y no quede en nada!
Como me ha alegrado el día esta noticia :D. GO AMD!
un claro ejemplo del resultado de esas practicas es la creencia masiva de que la mejor plataforma de notebook es la centrino cuando no siempre ha sido asi, de hecho no es asi ya que se caen pesado en los graficos made in intel.
A mi no me sorprende ni tantito, esta empresa es mas asqueante que M$ y Apple Juntas.
waaa jajajjajaja deverian pagar con monei y carsel por monopolistas y el tiempo k estaban realizando tal acción !!!!
INTEL = FAIL !!!
Seria bueno que buena parte de esa multa sea destinada a AMD en contraprestacion por todos los daños causados, ya que AMD si la invierte en investigacion diseño y en mejorar sus procesos de fabricacion, y no en sobornos y artimañas monopolistas
Por que lo mismo da si le clavan una multa de miles de millones a Intel, y AMD que es el directamente perjudicado no ve un centavo, como paso en la union europea.
Que viva AMD..
Que pague nomas la compañia, pero que AMD no se quede de brazos cruzados, y tb siga investigando y desarrollando productos que le hagan buenas competencias a intel, lo otro que amd tb tenga mas publicidad, hace un tiempo comente eso en un foro, en el año 2002-2003 cuando salio el comercial del Pentium 4 (El del logo naranjito xDD) toos los wns se creeian el hoyo del queque por tener un pentium 4, y no tenian la mas remota idea de lo que era un Athlon, Duron, Athlnon XP, etc, amd tb deberia trabajar en la publicidad, para que tb le llegue mejor, asi la competencia sea mas justa que sobornar a fabricantes como HP, Dell, IBM
Paga paga maldito!!!!!
Maldito intel!
realmente la cago, con esas pruebas no hay por donde intel se libre de una buena sancion, espero ke la multa sea de varios miles de millones pa ke aprendan estos weones
x2, abajo intel :B
Y quieres que tambien quiebre y amd sea la unica productora de cpus grande y tome el monopolio y suba sus precios como wn y ademas den rendimiento mediocre y los proces se queden estancados en el 2007 (por los core2quad, los phenom II rinden como esos)
No que quiebre, pero que se los violen sin vaselina
(Leyendolo fuera de contexto podría sonar raro)
si quiebran es por que ellos se lo buscaron
mafiosos del demonio!
Espero que la multa sea mas grande que la impuso la Union Europea, y que de ahora en adelante los organismos observen mas a menudo las que practicas esta tomando Intel para favorecerse, con esas practicas como se puede competir limpiamente y seguramente estaran haciendo lo mismo ahora para que el core i7 tenga ventas aceptables.
HA, como si el i7 tuviese competencia.
la cosa va por el lado del atom creo yo…
No tendra competencia a nivel de rendimiento pero los precios de los core i7 son muy elevados, me vas a decir que todos tienen para comprarlos?
Intel haciendo sus artimañas puede «obligar a los fabricantes de equipos» que usen los i7 en vez de usar phenom 2.
En realidad da como para un guion de una pelicula estilo «Los Soprano» , puta los weones malditos.
Junta miedo Intel , se acabara tu monopolio . AMD rulz.
Ha ha (citando a Nelson Muntz)