Aun cuando AMD ya había confirmado el retraso de Bulldozer, la compañia hizo una presentación en la E3 de su plataforma Scorpius con un procesador AMD FX de 8 núcleos, al mismo tiempo también se filtraba otro roadmap que revela 4 nuevos modelos de Bulldozer FX que vendrán a partir del Q4 de este 2011.
Previamente en esta nota, ya le habíamos mencionado que al parecer AMD habría cambiado algunos de los nombres de los modelos iniciales: AMD FX-8130P, AMD FX-8110 (8-núcleos), AMD FX-6110 (6-núcleos) y AMD FX-4110 por los modelos: AMD FX 8150, AMD FX 8100 (8 núcleos), AMD FX 6100 (6-núcleos) y AMD FX 4100 (4-núcleos) respectivamente, al parecer eso se mantendrá y serán los modelos que AMD lance primero entre Julio y Septiembre.
- FX-8150 (125w, 8 Cores, 8MB L3 Cache)
- FX-8100 (95w, 8 Cores, 8MB L3 Cache)
- FX-6100 (95w, 6 Cores, 8MB L3 Cache)
- FX-4100 (95w, 4 Cores, up to 8MB L3 Cache)
Posteriormente y según un nuevo roadmap, AMD tendría preparado los próximos modelos para el Q4 y estos serían los modelos:
- FX-8170 (125w, 8 Cores, 8MB L3 Cache)
- FX-8120 (95w, 8 Cores, 8MB L3 Cache)
- FX-6120 (95w, 6 Cores, 8MB L3 Cache)
- FX-4120 (95w, 4 Cores, up to 8MB L3 Cache)
Se supone que estos modelos serían levemente más veloces en cuanto a frecuencias que los modelos iniciales que se lanzan este Q3, siguiendo la estrategia de AMD de incrementar las frecuencias en rangos de 100-200Mhz, además poseen las mismas características en cuanto a TDP y memoria cache L3. Aunque AMD un no confirma las frecuencias para cada modelo, en la demo de la E3 se puede ver al modelo mostrado a una freceuncia de 3.5Ghz.
Por otra parte y como mencionamos al inicio, AMD hizo en la E3 una demostración con un procesador de 8 núcleos, parte de su plataforma entusiasta Scorpius de la cual pasamos a compartir las imágenes en la alería adjunta. Nótese que los procesadores Black Edition, al parecer vendrán en una caja metálica de color negro y rojo, mientras los modelos Quad-Core vendrán en una tradicional caja de cartón de color blanco y rojo, similar al modelo que ya le habíamos mostrado previamente.
[nggallery id=721]
[DonanımHaber] [4Gamer.net] [ascii]
67 Comment
That instihg’s perfect for what I need. Thanks!
no ya fue no es a lo que yo voy un saludo gracias
Saludos xD
chau fla nadie discute que no se pueda usar para armar un servidor ,el tema que yo plantie era que mejor velocidad que mas nuclios , vos mismo estas dando el mejor ejemplo diciendome que tu athlon es mejor que mi phenom ,tenes razon es por que tu athlon es de 3.0 ghz y mi phenom a 2.4 ghz y a la hora de ejecutar un programa gana el tullo por la velocidad y no por los nuclios , por eso el tullo es mejor en velocidad pero peor en procesamiento en multiples tarea , yo lo que plantiaba que seria mejor un x4 a 5ghz que un x8 a 3.5 ghz , nadie usa una pc con mas de 3 o 4 programas a la ves , y vos te fuiste por las nubes discutiendo por el dx de que si sirven para un serv ,te dejo discutiendo solo vos sabes todo y no decis nada cuerente saludo capo estas listo para dar catedra
A? lo ultimo no lo entendi, no soy de chile xD
*mira no es exactamente mas frecuencia, te ekivocas en eso, no porke el mio sea a 3.00Ghz y el tuyo a 2.40Ghz, el mio es mas moderno, una version mejorada de la arkitectura del tuyo, osea tiene un IPC(instruction per clock) mas alto, incluso a la misma frecuencia rinde mas, esto tambien depende de la cantidad de nucleos/hilos que utiliza la aplicacion, digamos que la mayoria de aplicaciones utilizan 1,2,4 nucleos, la diferencia de velocidad al ejecturar la tarea no se dara directamente por la velocidad si no por lo optimizada que este la arkitectura del procesador, por ejemplo un AMD K8(socket 754/940/939/AM2 osea Athlon 64/64FX/LE, Sempron 64/LE) a 1.60Ghz rinde mas que un Pentium 4 a 2.53Ghz considerando que ambas arkitecturas fueron fabricadas en años cercanos, pero el K8 esta mas optimizado, es lo mismo que pasa al comparar un Core i5 700 series con un Phenom II x4, aunque fueron fabricados en fechas cercanas el Core i5 tiene un rendimiento hasta 70% por encima del Phenom, ya que su arkitectura esta mas refinada, yo pienso que comprarse un FX-8150 no es un desperdicio aunke la mayoria de aplicaciones solo usen hasta 4 nucleos la arkitectura es muy diferente a las vistas antes aunke no utilizes los 4 nucleos mas que tiene estos ayudaran al rendimiento de las aplicaciones debido a la forma de funcionar del FX
un ejemplo de comparacion de rendimiento entre el mio y el tuyo
tu Phenom x3 a 2.40Ghz(digamos que el tuyo saca 10pts en alguna aplicacion por cada nucleo que use y por la frecuencia)
aplicacion de un hilo(nucleo)
10×2.4×1=24 pts
aplicacion de dos hilos
10×2.4×2=48 pts
aplicacion de tres hilos
10×2.4×3=72 pts
el mio a 3.00Ghz
aplicacion de un hilo
12×3.0x1=36pts
aplicacion de dos hilos
12×3.0x2=72pts
aplicacion de tres hilos
no compatible, solo utilizara dos hilos
a 2.40Ghz
1 hilo
12×2.4×1= 28.8 pts
2 hilos
12×2.4×2=57.6 pts
hay si entiendes?
Saludos.
por cierto mira este review es muy interesante aunke si te fija en algunos conceptos le hicieron trampa a AMD
https://www.tomshardware.com/reviews/processor-architecture-benchmark,2974.html
copadooooo tu athlon el mejor
Una puta wea :yaoming: no se que hablas los Bulldozer-FX estan apuntados a usuarios comunes , y no a un servidor empresaria veo que sos el clasico soñador de tener algo asi quedate con tu athlon , asta que puedas probar un phenon y asi poder sacar tus concluciones , la experiencia se toma esperimentando y probando y no leyendo las experiencias de los demas,a sequir soñando que talbes para el 2020 puedas probar uno ,
si no se termina el mundo en el 2012 jeje
Ammm seguro de lo que dices? si HAY Bulldozer para servidor O_O de hasta 8 Modulos Quad Channel DDR4 y las demas caracteristicas de Bulldozer desktop y Opteron, y no se si me hiciste una sugerencia o si me mandaste a cambiar mi Athlon por un Phenom, si mi Athlon rinde mas que tu Phenom x3 si quieres busca reviews -.-
pero el tema es del proce y no del dx si tengo una 9800 pero te digo que con una 570 ya tenes dx11 pero na va al caso con el rndimiento del proce y a lo que voy yo , para que uno de 8 si con uno de 4 con mas velocidad seria mejor no te parece , vos que pc tenes
Una puta wea :yaoming: naa mentira un Athlon II x2~3.00Ghz/4GB Dual DDR2-800/HD4650-1GB DDR3, si tienes algo de razon 4 nucleos es suficiente para un usuario comun(pues algunos programas si utilizan +4 hasta 12 (o mas) hilos de ejecucion, eje winrar y otros similares) por eso habran AMD FX de 4, 6 y 8 nucleos, para tener de donde elegir(segun tu gusto o presupuesto)
Saludos
que ganas de gastar plata tienen algunos al pedo las empresas reciclan componentes diciendo que son mejores y los compran para decir yo tengo la primicia , para que uno de 8 nuclios , si todos lo programas y juegos , cuando estan en procesos solo usan un solo nuclio , a mi me gustaria un procesador con mucha mas velocidad que nuclios como por ejemplo un x2 o x4 como mucho a 5.0 ghz , imagenencen que poder , tengo un phenom x3 8750 2.4 ghz , 3 de ram dd2 800 y una xfx 9800gt 512 y va con todo a full y calculo que tengo como para dos años mas se adelantan al pedo
Depende a que le digas todo Full.. que resolucion, ademas recuerda que andas en DX9C y DX10.1 que no son nada pesados para los sistemas, comparandolos con DX11..
Saludos.
crysis 2,resident evil5 assassin greed la hermandad a full resolucion 1920x 1080 menos el gta 4 que lo icieron para una pc del 2020 una porqueria y el uso del dx11 esta en la placa de video y no en el procesador si queres dx11 ya con una ati 5770 ya alcanza y sobra ya con la confi que tengo yo es mejor que una ps3 o xbox 360 , las tuve a las dos y en grafica gana la pc y en rendimiento tambien ,,ya que las consolas son para jugar y la pc ,son para infinidades de cosas , la puntuacion que me da el win 7 es de 5.9 y no me da mas por la velocidad del disco , con un ssd estaria en lo 6.6
Seco…
Se que el DX esta en la placa no en el proce, tu mencionaste una 9800GT que es DX10 no una HD5770
Saludos.
Digan lo que digan, hagan lo que hagan, voten lo que voten, se han retrasado…
Y con esos consumos no necesitaremos mas calefaccion…
no conviene comprar socket G34 y AMD Interlagos de 16 nucleos y cuando queres mas potencia, agregarle otro procesador mas ? en vez de andar cambiando de procesadores de escritorio yo le iria agregando uno de estos
no que esas placas, procesador, ram y hasta powersupplies son extremadamente caros en comparacion con una desktop?
vamos amd , denle la media pata a intel y su basura de drm insider !!!
aaaa me euiboke con el core i7 -.-
see
creeo k este procesador vendria teniendo 8×4= 32 X 3.5 = 112 Gflops comparandolo con un core i7 980x + HT 9×3= 27 x 3.3 = 89.9 Gflops y a igual velosidad 3.5 = 94,5 Gflops: o sea k gana el FX en coma flotante
Los Core i7 980x tienen mas Gflops y los estas calculando mal, esos tienen 12 hilos por el HT, cada Hilo rinde el 65% de un nucleo, pero como son el doble de Hilos el rendimiento total(todos los hijos operando) aumentan en 30%, pero los Core i5 700(Quad Cores)los superan si las aplicaciones corren de 4 hilos para Abajo… pero no en rendimiento en bruto
La caja es sexual.
por qué no espere hasta ahora? yo que me arme el año pasado mi pc 🙁
A mi me gusto la imagen 11, solo con la forma de Operar se vez ferroz frente a todos los proces Intel…
me muero por uno de esos y una HD6990
aaaahhh k lindoooo 🙂
Solo agradezco de q se hayan esforzado por mejorar el rendimiento sin sacrificar en gran medida la compatibilidad…
y también que mi V8 funcione para los nuevos sockets
No se si alguien notó, la diferencia de MHz entre cada core D:
es como un WTF gigante!
tiene que ser la administración de energía o están jugando con los multis en el overdrive.
esperando aunque lo probare en un placa am3 890 me creo que el rendimiento perdido sera despreciable a ver como anda en los benmach
el mouse ordinario que tiene el de la foto principal wn……..jajajaja……no le alcanzó pa uno mejor parece….:P
Un Microsoft ? XDD
no queda mas que esperar a ver reviews y comprobar si lo prometido es verdad o no en cuanto a rendimiento.
yo quiero una cajita metalica :3 … aunque me dejo medio plop con lo del cooler que queda sobre el primer slot de las memos Dx!
+1
se que no se anda con cuentos AMD y quiere dar la batalla por los proces mas feroces… ahora esperar para comprarse una hermosura de estas como dijeron por aqui a esperar no mas…
se ve poderoso pero sigue siendo el mismo aburrido cooler stock
Quiero mi Cachupin aH0rAAAaaa!!!!!
nomas tengo la duda aver si alguien sabe que onda, tengo una placa Asrock 880g Pro3 Socket AM3+ lista para los 8 nucleos, pero cuales serian las desventajas de este chipset con la nueva arquitectura?? o no valdria la pena comprar uno de estos FX???
El chipset AMD900 soporta SLI y el Bus Hyper Transport es 3.1 osea aumento su frecuencia desde 5.20GT/s(2.60Ghz) hasta 6.40GT/s(3.20Ghz) y no se que mas y sobre el Proce el Bulldozer fue diseñado para superar a los actuales Phenom II Core vs Core y a los Core i7 2000 en rendimiento bruto…
*pD: El bus HT3.0 actual de las placas AM3(o con chipsets AMD800/700) es a 5.20GT/s(2.60Ghz) pero los proces AM3 traen 3.60GT/s(1.80Ghz) y 4.00GT/s(2.00Ghz) pero hay un bug…, el bus es muy largo y tiene muchos request y baja el rendimiento del proce, algo que se corrige bajando el Bus, hasta el nivel que ocupes(para no hacer cuello de botella al sistema y corregir el Bug) pero en las placas con soporte a 5.20GT/s el bus a menos de 2.80GT/s(1.40Ghz) pero en las placas con soporte a 2.00GT/s si…
*pD2: Cada GT/s son 4GBps o cada GHz 8GBps, por que el bus es de 32bits(16 subida y 16 bajada y opera en paralelo y serie.. y con tecnologia DDR)
Saludos.
Disculpame en esta parte «el bus a menos de 2.80GT/s(1.40Ghz)» quice decir, que cuando el bus esta a menos de 2.80GT/s(1.40Ghz) las placas no andan y ahi que borrar el CMOS(la configuracion de la Bios) xD
entonces si perderia algo de rendimiento para los nuevos phenom, mejor me empiezo a mover para sacar la asrock que tengo y me espero hasta los nuevos Chipset 9XX, si no, creo que no valdria mucho la pena, tal vez :/
Bajale el HT a 1.40Ghz(2.80GT/s) que son suficientes GBps para no hacer cuello de botella en el sistema y aumentas el rendimiento del procesador, no por que cambies la placa solucionaras ese Bug, sin hacer cambios al HT y ademas lo unico que pierdes en comparacion es el SLI y el soporte para HT 3.1 a 6.40GT/s, si el Bus baja a 5.20GT/s solo incrementaras un poco el rendimiento del Bulldozer, asi que no problem si tu placa es Chipset AMD800/700(si no usaras SLI claro esta) si la placa es AM3+ Nativa no perderas nada, las placas AM3 con Bios para soporte AM3+ perderan el GateSwitching del procesador, lo que hara que consuma un poco mas..
Saludos.
Por que sabes tanto?? 😮 Cambiate el Nombre a «YODA» o «SENSEI»
Grax por el dato man, creeme que si me sacaste de la duda, entonces me quedare con mi plataforma mientras 😀
saludos!!!
Soy Kakashi Sensei O:
*La verdad que algunos amigos me dicen asi xD
Ya el -1 ¬¬ es verdad me dicen Kakashi Sensei algunos amigos xD
A simple vista parece que supera a cualquier procesador Intel… osea por los Gflops y la forma de operar que presentan…
cambia esa vista, y mejor espera a reviews reales.
lo dije en buena onda, AMD dijo lo mismo con los phenom I Y II y bueno… ya vimos los resultados.
la caja de metal mas bien tendría que ser para los procesadores de intel que son tan caros de hucha
esperaremos el bulldozer 2 22nm
lastima que han tardado tanto
en agosto 2010 me compre 1090T
gigabyte GA-890FXA-UD7 rev2
gskill flare 16gb 8-9-8-24 2000 mhz
2 samsung px2370
thermalright hr-02
ati 5450
2 patriot inferno 240 gb
ahora van a sacar todo esto nuevo
gskill flare 2133 mhz
gigabyte GA-990FXA-UD7
enermax platimax 600w
OCZ Vertex 3 Max IOPS 240gb
ati 7000 28nm espero que pronto
wow una 5450 para tremendo equipo
jua! se gasto toda la plata en mother+micro+mem
Que fuente para la VGA que esperas, quien te recomienda las PCs que te armas un mecanico? xD
excelente em cambiaron el la imagen del cpu que aparecia en la caja antes parecía un lga775, ahora a esperar que se tiren alguna prueba que valga la espera para muchos de sus futuros compradores. Saludos y gracias por la info.
en la primera imagen el cpu/cooler obstruye un banco de memoria
segunda perdon
Estoy muy mal, pero la caja me hizo sonreir, me recordo a una caja de cartas de Yu-Gi-Oh xD
arto q se ha atrasado ¬¬
u.u
hahahaha a mi también!! esta caja esta mucho mejor que la que tenia al 775
La caja es absolutamente hermosa..!!! Ya quiero una..!!!
yeaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh 😉
Wiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 😀 😀 😀 😀