COMPUTEX11: ASUS ROG MARS II GeForce GTX 580 X2 [BESTIAL]

En esta nota ya le habiamos adelantado que ASUS preparaba varios productos fuera de serie para mostrar en la Computex. Una de estos productos es la brutal ASUS ROG MARS II GeForce GTX 580 X2, tarjeta de la que finalmente podemos ver fotos reales y de verdad que impresiona de solo verla, pues esta tarjeta incorpora nada menos que dos nucleos GF110 (1024 CUDA Cores) y se alimenta de HydroAisén 3 conectores PCIe de 8-pines, incorporando además con 3GB de memoria GDDR5.

La tarjeta como pueden ver, incorpora un nuevo sistema de enfriamiento de 3 slots con colores rojo y negro caracteristico de los productos tope de ASUS. Este sistema de enfriamiento altamente eficiente incorpora 2 ventiladores de 80mm, varios heatpipes de cobre y  un gran bloque con aletillas de aluminio para disipación.

El PCB de la tarjeta también está diseñado para un máximo rendimiento con una poderosa fase de alimentación de 19-etapas  con Super Alloy Power Technology que le permite a la tarjeta obtener un incremento del 15% en rendimiento.

Respecto a las frecuencias que era el dato que faltaba confirmar, no vendrán con OC ya que serán las mismas de la GTX 580 (772/1544/4000Mhz GPU/Shaders/Memorias), por lo que el OverClock queda en manos de los usuarios y entusiastas.

[nggallery id=711]

[techPowerUp!]

 

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

24 Comment

takashi_geek30 30 mayo, 2011 - 22:03

una exageración.. en el 2005 las x800 y las xt850 eran unos monstruos y hoy??? no son mas q una miserable plaquit con 256 mb que sirve para tirar un gta vice city cuando mucho…o un NFS underground 2; me imagino dentro de 5 años estas van a servir para los coleccionistas xq van a ser una verguenza para las GTX ULTRA PRO X8 con 9 Tb GDDR16 ;((((

Jadotz 30 mayo, 2011 - 18:17

Tarjeta va, tarjeta viene, solo para ver unos miserables 5 fps de más respecto de la generación anterior.

ivanx 30 mayo, 2011 - 15:53

DAME 2 xd
ufff.. me imagino un connexion directa con chilectra xddddddddd?

horangel 30 mayo, 2011 - 17:37

de fuente de poder, la enchufas directo al transformador de la calle xD

julio 30 mayo, 2011 - 15:51

Uff, debe costar un riñon, y quizas tambien un ojo mas….

Straus99 30 mayo, 2011 - 15:24

Ridículo de que sirve jugar el crysis a 24 o a 1000 fps la única diferencia veo es que con el costo de esa tarjeta bien podría comprar me un PS3. En donde quedo la eficiencia energética y el tamaño reducido de los componentes tecnológicos ??

cristian 30 mayo, 2011 - 16:10

yo creo que la tecnología de los chip si es reducida… y simplemente es enorme por la refrigeración que tiene que tener y hasta el momento para uso continuo, solo es superado por el enfriamiento por agua, y no creo que esto cambie, algo similar a los eternos discos duros mecánicos que recién empiezan a cambiar

No me gusto que para una tarjeta de esta envergadura no fueran capaces ni de recubrir esos cables interiores que se ven en algunas fotos

MrVictor 30 mayo, 2011 - 17:23

Mi pregunta es: por que si un CPU corre mas rápido que una GPU la GPU genera mas calor y es mas necesaria la refrigeración?

JavierJV 30 mayo, 2011 - 20:44

y deverias primero entender como se compone una CPU y como se compone una GPU despues de saber las 2 cosas te vas a dar cuenta porque es la diferencia de calor, energia y demas

MrVictor 1 junio, 2011 - 10:42

Pues creo que por eso estoy preguntando.

N34R 30 mayo, 2011 - 20:48

Estas tarjetas son mas que nada para competir en Benchmark. Por ejemplo yo con mi 5870 corro todos los juegos a Full. Pero la quiero cambiar porque me quedo atrás en benchmark comparándola con los monstruos que salen ahora.

niwaldox 30 mayo, 2011 - 15:24

es monstruosa medio pedazo de tarjeta como rendira???? si ubiera sido amarilla le ubieran dicho la manza rusia 😛

rolox-z 30 mayo, 2011 - 15:08

3 x 8 pines???…. chuuuu… si llegan dos de esas a chile, no hay excusa para no contruir hydroaysen (toy gueando jejeje)
a ver como anda contra la gtx590 y la hd6990.

Gu!ll3rm0x 30 mayo, 2011 - 14:38

Las fases de poder que le pusieron a esta eran las de la primera generación que se les olvido poner a la GTX570 xD!

Muy rica VGA saludos

=Vulcano= 30 mayo, 2011 - 13:36

Yo creo que estas tarjetas no valen el el gasto que haces en ellas, Solo veo el gasto justificado para gente que overclockee mucho y compitan con bench de gente de otros paises y cosas asi porque para un gamer mmmmm no es muy recomendable suponiendo el gasto que hay que hacer aparte de la VGA consideremos CPU,Fuente,Memorias, Gabinete etc… todo para que este en armonia con esta tarjeta.

Ares y Mars 2 vuelvan a su planeta donde la energia es ilimitada…..

elquesea 30 mayo, 2011 - 14:40

Nahh, que va …

Si sólo consumen como 373 W en full load y 150 w en idle, vamos que eres un exagerado, tu microwave y refrigerador consumen más, sabes que las empresas gamers siempre cuidan la ecología …

Además durarán para siempre en casa de los gamers no creas que se la van a meter a algún forero a mitad de precio después del OC que nunca le harán, o creas que después que se la van a mandar como chatarra a Ghana o al algún país africano para contribuir con la educación de los países tercermundistas …

Además tampoco van a dejar mensajes en el foro quejándose de la poca optimización de los juegos para su mini tarjeta de video …

Esas son sólo teorías de conspiración como la de que el hombre no fue a la luna …

kakolo 30 mayo, 2011 - 13:30

No será mucho? XD
Se ve muy bonita, pero creo que es demasiado peso para ese pobre puerto PCI-E XD

freezerg18 30 mayo, 2011 - 13:38

si no mal recuerdo los puertos pci-ex de las nuevas placas deberian soportar la velocidad de transferencia de datos de I/O ya que eso era lo que generaba cuello de botella en la antiguas placas…..aunque no recuerdo si las placas de ahora ya vienen con esos puertos.

saludos

Amet 30 mayo, 2011 - 14:11

No, si las targetas no usan ni 2GBps, el cuello de botella no seria en el puerto, si no en el procesador, que no podria mover tantos Request, para esa un i7 990x minimo, por que las GTX590 les hacen cuello de botella al i7 2600k, y esta es mas rapida, ya que las GPUs no tienen underclock..

Amet 30 mayo, 2011 - 17:51

o.O Que rayos? D:

freezerg18 30 mayo, 2011 - 13:26

pero solo un 15% para ser X2???? valdra la pena?

sfx 30 mayo, 2011 - 13:29

imagino que sera 15% sobre la GTX590

Amet 30 mayo, 2011 - 14:07

No es rendimiento grafico, es energetico.. lol osea es mas eficiente… el rendimiento variara dependiendo de la aplicacion.., para saber el rendimiento por ahora solo comparen la velocidad del GPU, con el de las GTX590 stock

Saludos.

~>Pezhan! 30 mayo, 2011 - 13:11

impresiona de tan solo verla….

Add Comment