CES2010: MSI 890FX-GD70 Aparece en Público

Poco hemos visto de AMD en esta CES2010, o al menos no muchas novedades, de la mano de MSI vemos algo de lo que viene, ayer MSI presentó su buque insignia de placas madres para procesadores AMD basada en el chipset 890FX, que fue retrasado por parte de AMD el año pasado para Abril del 2010, se trata de la imponente 890FX-GD70.

Esta placa madre se encuentra en su etapa final de producción, dentro de sus características encontramos 2 puertos con soporte USB 3.0, siete SATA 6Gbps, diseño 5-Phase digital PWM con tecnología DrMOS, soporte sobre 16GB DDR3 dual channel, sonido 7.1 HD, Firewire, GigabitEthernet, y aún el nunca de sobra puerto IDE.

La MSI 890FX-GD70 equipa seis puertos PCI-E 2.0 y fue presentada con cuatro Radeon HD 5870 en Quad-CrossFireX corriendo sin problemas. Es evidente la presunción que esta placa esta dirigida al publico entusiasta considerando que el chip 890FX es el sucesor del 790FX y que probablemente en tu servidor no te interese montar un Quad-CrossFireX, o no?

[Fuente:  Fudzilla.com]

Related posts

Cómo construir un PC gaming económico en 2024 con ASUS Prime, TUF Gaming y AMD

Dell ofrece soluciones completas con tecnología NVIDIA para ayudar a las empresas globales a acelerar la adopción de la IA

ASUS Intel 700, 600 Series y AMD AM5 están preparadas para soportar hasta 256 GB en DDR5

46 Comment

MadBox 10 enero, 2010 - 19:04

Me encuentro flotando en la piscina tomandome un ron, no tengo ganas de moderar a nadie así que traten de automoderarce. Para discutir no hacen falta las descalificaciones

Polaco 10 enero, 2010 - 20:12

yo no fui(?)

no se te valla a caer el net/notebook =P

AndresCL 10 enero, 2010 - 21:41

Como posteas mientras te tomas un ron en la piscina?

MadBox 10 enero, 2010 - 22:06

En el iPhone en la cama inflable XD

Marcho Antonio Choque U. 11 enero, 2010 - 08:15

jajajaja

David O. 11 enero, 2010 - 18:27

hummmmmmm!!!! pero debes de admitir que de ves en cuando es divertido le quita la monotonia del ¿será que puede con el crysis?

Vi0cT 10 enero, 2010 - 18:58

Yo tengo una ASUS Crosshair III Formula y esta muy bien…muy bueno el chipset para OC =P

Saludos

harrydhcco 10 enero, 2010 - 18:22

yo poseo una placa con el chipset 790fx y la encuentro la raja, corta!

harrydhcco 10 enero, 2010 - 18:19

aja!

giova 10 enero, 2010 - 03:48

Jaaa, me imagino que tambien trae uno pero trae PS/2 tons no solo el IDE esta solo, pero se ve bonita la placa, lo bueno que ya trae soporte para USB 3.0 y SATA 3.0.

D4n13l0n 10 enero, 2010 - 00:54

Yo tb uso IDE… para cuando me traen reliquias d computadores para desinfectar sus discos duros IDE… o salvar informacion valiosa.. y tengo q meter esa informacion en mi disco duro…

Duro d matar… igual era el floppy… hasta q se les ocurrio la ideota d agregar soporte para flashear bios por usb y cargar drivers para discos sin necesidad d usar disquete…

Vi0cT 10 enero, 2010 - 19:32

Floppy queda para la secuela xD lo vi muchoo tiempo… =P

Saludos

RealXP 10 enero, 2010 - 00:52

excelente placa, ademas se ve muy sexy para los que le agrada el modding… una de las pocas mobo que e visto con un diseño tecnosexual para plataforma AMD, casi todas son para intel y sus core i5 o i7 (comentario fanboy XD)

saludos

Amadeo 10 enero, 2010 - 00:35

Se ve excelente la placa y con buen potencial de OC.

KiusteR 10 enero, 2010 - 00:00

Bonita placa…

matias 9 enero, 2010 - 22:51

jajaja yo uso IDe xDDD duro de matar jajaj

Vi0cT 9 enero, 2010 - 23:20

xD

Barathrum 9 enero, 2010 - 22:34

yo coin cuea tendria pa ponerle una 4890 crossfire x2

Polaco 9 enero, 2010 - 20:05

fea la wea , aparte que el chipset fx es inferior al gx , solo que este tiene la funcionalidad (fx) de montar multiples tarjetas de video ….

890gx ;D rulz

Dr. T 9 enero, 2010 - 20:48

Como siempre APESTAN tus comentarios !!!!

David O. 10 enero, 2010 - 06:15

x2

Brayathan 9 enero, 2010 - 21:38

el chipset GX es inferior xDDD

Marco Antonio Choque U. 9 enero, 2010 - 21:48

Polaco dijo:
9 de Enero de 2010 a las 8:05 PM

es correcto decir; FX>GX.
que yo sepa la pronunciacion correcta es asi, nose de donde sacas que ¿¿¿Gx>Fx???

Gx tambien tiene la funcionalidad de montar multiples tarjetas de video.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_AMD_chipsets
https://en.wikipedia.org/wiki/AMD_700_chipset_series#790FX

informarse en internet, no tiene precio 😉

Polaco 10 enero, 2010 - 10:46

wow que inteligentes al igual que tu buscas info para devolvermela creo que ni tu lees lo que mandas como ejemplo ;D superior en que(?) lo que veo es que el fx como lo dije puede montar una cantidad superior de crosfire y tbn no tiene video integrado (DirectX 10 IGP, HDCP with HDMI, Displayport, DVI & VGA ni nada de esto) y esta fabricado a 65nm vs los 55nm del gx o 785g. tbn son pocos los que usan sb750 la mayoria de los q hay usan sb600 osea trabajan con un sb inferior a sus compañeros >:0 lo que se refleja en un no muy buen oc , claro pero estos son solo puntos de vista … el que quiere 4 tarjetas de video o + en su mb el fx no tiene comparacion alguna 8)

pd:los del sb si importa y mucho por la utilizacion del Amd overdrive.

si me vas a cuestionar lee tu info primero

salu2 ;D

Polaco 10 enero, 2010 - 11:01

«El AMD 790FX y Chipset AMD 790GX placas base que forman la columna vertebral de la plataforma «Dragón». Obtener el mejor desempeño y eficiencia de nivel de plataforma para una experiencia de juego inmersiva con la velocidad, el control y exhiliration total.» fuente amd.

pero hay que mencionar que los fx son parte de la familia 7-Series Discrete Chipset y los gx son de 7-Series Integrated Chipset por sus mayores prestaciones ;D

salu2

Marcho Antonio Choque U. 11 enero, 2010 - 09:31

«…fx son parte de la familia 7-Series Discrete Chipset y los gx son de 7-Series Integrated Chipset por sus mayores prestaciones…»

Si te refieres a prestaciones, uno eligiria a Gx, tiene graficos integrados [y otras cosas integradas]. Fx es para los que quieren maximo rendimiento, y no llevan [DirectX 10 IGP, HDCP with HDMI, Displayport, DVI & VGA, lo que tu escribistes ;)] porque sencillamente con eso se comprar una tarjeta de video entusiasta, y…. para que quieres eso en la mobo si ya tienes la grafica entusiasta? y para los que no son entusiastas? para eso tiene las Gx.

un NB no hace solo el OC, necesita de un SB ¿entonces? existen modelos [como los colores del arcoiris] para escoger. una sorpresa https://moourl.com/26qpx 790FX+SB750.

Decir que Fx<Gx, es correcto, eso si quieres un pc que tenga integrada varias cosas. pero para entusiastas nop. Y ya se sabe porque….

Marcho Antonio Choque U. 11 enero, 2010 - 09:44

790FX no tiene [DirectX 10 IGP, HDCP with HDMI, Displayport, DVI & VGA] porque eso lo consigues con una tarjeta de video entusiasta [o acaso le vas a poner una 4350 a 790Fx?].

790Gx->Graficos integrados, 790Fx->Sin graficos integrados. Cual da mas rendimiento? el que administra integrado[DirectX 10 IGP, HDCP with HDMI, Displayport, DVI & VGA, sonido, sata/esata, usb?] o no integrado [el que solo hace [sonido, sata/esata, usb?] Logica… Mientras menos es mas, mientras mas es menos.

un NB no hace solo el OC, complementa con el SB, por tanto, hay diversas combinaciones [como los colores del arcoiris]; ejem… https://moourl.com/26qpx

Y tu mismo lo dijiste; «…fx son parte de la familia 7-Series Discrete Chipset y los gx son de 7-Series Integrated Chipset…»

aplica la logica; Mientras menos es mas, mientras mas es menos, o mejor en el lenguaje comun; el que mucho abarca, poco aprieta. Estamos hablando de la generacion 7 de chipsets

Marcho Antonio Choque U. 11 enero, 2010 - 09:50

790FX no tiene [DirectX 10 IGP, HDCP with HDMI, Displayport, DVI & VGA] porque eso lo consigues con una tarjeta de video entusiasta [o acaso le vas a poner una 4350 a 790Fx?].

790Gx->Graficos integrados, 790Fx->Sin graficos integrados. Cual da mas rendimiento? el que administra integrado[DirectX 10 IGP, HDCP with HDMI, Displayport, DVI & VGA, sonido, sata/esata, usb?] o no integrado [el que solo hace [sonido, sata/esata,usb?]
Logica… Mientras menos es mas, mientras mas es menos.

un NB no hace solo el OC, complementa con el SB, por tanto, hay diversas combinaciones [como los colores del arcoiris];
ejem… https://moourl.com/26qpx

Y tu mismo lo dijiste; «…fx son parte de la familia 7-Series Discrete Chipset y los gx son de 7-Series Integrated Chipset…»

aplica la logica; Mientras menos es mas, mientras mas es menos,o mejor en el lenguaje comun; el que mucho abarca, poco aprieta.

Polaco 11 enero, 2010 - 21:04

wow asi me gusta que me discutan las ideas no a insultos ni pendejadas , bueno e solo tengo que decir que tienes buenos puntos pero no todos y solo me referire a que 790fx es para publico «entusiasta» como tu lo has dicho , pero el pc no es solo para juegos y mientras mas completo mejor no?
lo demas me lo reservo , se podria armar un devate eterno jeje
pero en fin igual me di a entender y mis argumentos fueron bien validos tbn y no fueron al azar cosa que les cabio a muchos que no volvieron a postear sus estupideces 8)

salu2 marcho 😉

Noir 10 enero, 2010 - 12:07

según tengo entendido el FX sería el mejor

https://i50.tinypic.com/35z74.png

de todos modos no tengo info oficial o extraoficial desde fuentes confiables como para corroborarlo aún.

Polaco 10 enero, 2010 - 13:48

grax

estube leyendo reviews de lo que es gx y destaco una frase que me llamo mucho la atencion … «El 790GX de AMD busca resolver estos problemas, y su diseño es como la fusión de la mejor de las AMD 790FX y 780G chipsets, y la creación de un gran final»

claro fue creado despues del fx tbn una de sus mejoras (gx) es un aumento del HyT3.0 de 41.6 GB / s de ancho de banda agregado

fuente: https://www.sharkyextreme.com/hardware/motherboards/article.php/10703_3764251__1

ya con esto termino x_X

salu2 =D

David O. 10 enero, 2010 - 15:53

amigo ya revisaste la fecha de los reviews que leiste? para tu información desde hace casi dos años todas las placas 790fx usan el SB750 (poco despues de que salieran las 790gx con SB750) y desde hace aproximadamente un año ya usan también memorias ddr3. el chipset 790fx/SB750 am3 es a la fecha el chipset mas potente de amd. y precisamente la razón por la cual el 790gx es inferior es precisamente su igp debido a que el NB790gx destina algunos recursos de la pc al procesamiento de gráficos teniendo un impacto negativo en el rendimiento aunque no muy significativo (dependiendo del uso) con respecto al igp hd3200 cabe señalar que incluso la dedicada hd 3450 tiene un rendimiento ligeramente superior y se consigue por unos 40 usd o menos.. bueno espero haber sido de utilidad y teniendo la esperanza de haber aclarado tus dudas solo me resta decirte: REGRESATE A POLONIA MAL PARIDO POR EL CULO HIJO DE PUTAAAA!!!!!!

Polaco 10 enero, 2010 - 17:38

wow si que eres bien idiota , no has echo mas que hablar lo que ya e mencionado pero agregando (?) nada , lo unico que dices es el 790fx es superior por ???? pedazo de imbecil eres igual que muchos idiotas de aqui que solo saben alardear de que saben de hardware y con suerte saben que es una memoria ram :S
aunque seas un tarado te respondere igual …. un chipset 780g esta basado para un HTPC convencional y un 790fx esta echo mmm para un «gamer»(?) o mm una «workstation»(?) y si hacen un chipset nuevo que tenga lo mejor de los 2 mundos un 790gx , dime cual de los 3 es mejor?? si el fx no tiene todas las caracteristicas de un 780g y viceversa…

hace chocar las neuronas un poco 8)

pd:sabia de lo de sb750 pero no pude encontrar otro review mas nuevo siendo que estamos hablandod e lanzamientos antiguos … no creo que nadie haga reviws ahora de lo que se lanzo en el pasado , salu2.

t3b4n 10 enero, 2010 - 16:41

Tay perdio loco. Ademas estas comentando sobre un chipset sobre el que no se ha hecho ningun review. El 890fx esta fresquito.

Polaco 10 enero, 2010 - 17:40

no estoy perdio compadre xD lo que pasa es que esta discucion se llevo a lo ya echo …. donde no se sabe las ventajas de cada chipset proximo a salir y solo tratabamos de hacer un ejemplo 8)

ostia 13 diciembre, 2010 - 07:16

nunca posteo pero veo que estas bien pero bien pendejo!! no mames me cae!!

harryccó 10 enero, 2010 - 18:13

sabes bastante parece, parece que te informas en la base de datos de Starco, del camion de la basura jajajaa

Polaco 10 enero, 2010 - 18:45

ya y? 😉

David O. 11 enero, 2010 - 18:17

jajajajajajaajaja XD!!!!!!! nominado para vox popugeek!!!!!!!!!

zB.Fs 9 enero, 2010 - 19:38

omg… esto es a lo que yo llamo una verdadera placa superventilada para overclokers

ExtreemD4t4 9 enero, 2010 - 19:25

esta si es placa poh viejo 😀

ta terrible de sexona 😀

ojalá tenga plata algun dia pa comprarmela xd

Vi0cT 9 enero, 2010 - 19:07

Se ve muy bien…y el puerto IDE pues han sabido y hacen la película Duro de Matar con el puerto IDE como protagonista… se le ve hasta en las EVGA X58 Classified, sera para recordarnos que siempre hay alguien con hardware peor que el tuyo?

Saludos

zB.Fs 9 enero, 2010 - 19:39

No necesariamente por tener ide en tu pc significa que es peor, te equivocas al decir eso.

Vi0cT 9 enero, 2010 - 20:51

Se pero es una forma de recordar que en algun lugar debe haber alguien usando IDE… a eso me refería…no creo que alguien con esta mother valla a usar IDE…

Saludos =P

transistor 10 enero, 2010 - 04:06

uso ide y usaria con esa placa tengo una grabadora de dvd asus lit scrive o como se diga que es ide

Andres3 9 enero, 2010 - 19:02

Wow….super sexy

Add Comment