APU A8-3870K OverClockeado sobre los 6GHz con todos su núcleos activos, nuevo World Record!

El Overclocker “Christian Ney” de la comunidad de HWBOT afirma que ha roto la barrera de los 6Ghz con una APU AMD A8-3870K logrando un nuevo record mundial para estas APU, la gracia es que este logro fue conseguido sin deshabilitar ningún núcleo de los cuatro que trae esta APU.

El overclock se consiguió con un voltaje de 2v y un base clock de 258.2 Mhz y un multiplicador de 47.0x, para conseguir una frecuencia de 6067.7 Mhz logrando un nuevo record de frecuencia para las APU de AMD. Las memorias alcanzaron una frecuencia de 3505 Mhz, sólo 95Mhz menos que el record mundial en frecuencias de memorias, pero fijando también un nuevo record de frecuencias de memorias con Llano.  Recordemos que las APU K-series de AMD vienen con multiplicador desbloqueado para el Overclock.

El resto de los componentes fueron una placa GIGABYTE A75-UD4H, memorias GeIL EVO Corsa DDR3 y refrigeración con nitrógeno líquido para la APU y Memorias.

Sólo hubo un pequeño detalles y es que CPU-Z rechazo la validación, probablemente por los altos valores de voltaje y base clock para Llano tomando en cuenta que los valores comunes son de 100Mhz para BClk y PCIe, de todos modos se tomo el screenshot respectivo.

Luego de este logro el Overclocker nos dice… U Can’t Touch This

[HWBOT] & [techPowerUP!]

Related posts

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

Samsung lanzó oficialmente la serie Galaxy Book4 en Chile

ASUS presenta la Nueva Zenbook Duo: Experiencia de Doble Pantalla que Transforma la Productividad y la Creatividad

36 Comment

ziko 6 febrero, 2012 - 01:21

puros wns peleando, fíjense en la noticia que beneficia a todos los noob que comentan weas, lo importante es avanzar en tecnología bajando los costos. AMD lo hace a su estilo(emparejando CPU con GPU) y INTEL también tiene su estilo que es Full proce y pocos dedicados al GPU o casi nada segun yo. Si eres alguien que no ocupara nunca juegos, ni videos a alta calidad o algo que te exprima el GPU usa intel no seas wn, pero si quieres algo equilibrado porque sabes que puedes ponerte a jugar en algún momento anda por AMD. Aparte para que comprar el proce mas caro si en poco tiempo sale algo nuevo y tu flante proce sobre 100 lucas no rinde ni la mitad del nuevo proce en menos de 1 año. Piensen antes de escribir mandriles.

Koumori 3 febrero, 2012 - 13:22

Una comparacion con un i5 2500k para tareas cotidianas y juegos:

APU (90 lucas) >> i5 sin vga dedicada (150 lucas)
APU (90 lucas) = i5 con hd 6550~6670 (200 lucas)
APU (90 lucas) << i5 con vga mayor a hd6670 (sobre 240 lucas)

Ni se imaginan la de weones que conozco que tienen vga pedorras en sus flamantes i5-2500k, inflando el pecho para decir i5 y dando la espalda para decir la vga que si no es por lo bajo una hd6950 o gtx550ti rinde igual que cualquiera disparate que saque AMD usando la misma VGA.

Buen OC para el APU A8-3870K, con eso es ideal para utilizarlo como plataforma base hasta integrar una vga mas potente haciendo OC al proce para evitar el cuello de botella, todo esto al precio mas economico del mercado, o es que acaso Intel tiene soluciones economicas???

MEXGriiM 3 febrero, 2012 - 14:04

amigo como se nota que nunca has tenido un i5 2500k… no tiene comparacion hasta con una vga pedorra como dices, yo pase de un phenom ii x6 1100t al i5 2500k y nada que ver, aparte que andaban por el mismo precio, no defiendan arquitecturas viejas por favor,que por eso es que valen menos.

Koumori 3 febrero, 2012 - 20:04

Te contare que un amigo y yo con el mismo presupuesto armamos pc
el con:
i5 2500k $155000
placa $90000
ram hyperx 3x2gb $65000

yo:
phenom 1090t $115000
placa gigabyte890 ud3h $80000
ram corsair dominator 2x2gb $40000

compramos la misma fuente antec, mismo gabinete (tambien antec), mismo disco duro WD caviar blue.

El insistia que el i5 para metematicals (su pega), que nvidia va con intel y que el triple canal de la ram, lo deje ser no mas. Con lo que sobro me dio para una hd6970 y el solo pudo optar por una gtx560ti. Supongo que no hay duda quien gana en juegos, los tiempos de carga son practicamente los mismo (por el disco duro) y sopresa en matematicals funcionaba identico, es mas en su pega donde le recomendaron el i5 2500k pos nadie lo tenia, al que mejor le corria lo tienia en un i3 y suponian que seria mejor en un i5. Igual si cambia vga me gana, pero yo no pague de mas XD.

Y de vuelta al A8-3870K buen proce para una plataforma de bajo presupuesto y buen OC para no hacer cuello de botella a una VGA dedicada.

MEXGriiM 3 febrero, 2012 - 22:32

amigo eso no es verdad yo con mi x6 1100t te lo digo NADA ke ver yo tambien tengo una 560ti y JAMAS el phenom le saco todo el rendimiento JAMAS ni en l4d2,ni bad company 2 JAMAS estoi casi seguro ke en varios juegos esa 560Ti te parte el orto por el i5 yo probe tambien una 6870 y una 6950 y daban exactamente el mismo rendimiento con el phenom en la mayoria de los juegos…

MEXGriiM 3 febrero, 2012 - 22:35

ah aparte los i5 hasta donde yo se no soporta tri channel mi pc con el i5 y la 560ti estoi seguro que costo menos que tu pc,la verdad no es por fanboy que yo de toda la vida he sido amd pero por ahora intel esta bastante arriba en rendimiento por un costo marginal mas

Jero 4 febrero, 2012 - 18:00

True history

cristo 3 febrero, 2012 - 11:54

que bueno que saquen mas proces mas baratos y rapidos ha si la competencia es mas dura y ha si lintel baja los precios xd

MEXGriiM 2 febrero, 2012 - 16:38

que cosa mas inutil

venom 2 febrero, 2012 - 17:03

anda a decirles algo a los fanboys,son peor que los fans de Intel

InFlamesJuan 2 febrero, 2012 - 18:28

solo mira mis coments, solo por mencionar que las ventajas del ln2 sobre el aire y que un i5 llega facilmente a los 5ghz con aire me taparon en thumb downs :S

Koumori 3 febrero, 2012 - 01:08

Es que sos un clasico enfermito Intel que siempre sacan a relucir un proce 2 veces mas caro en una placa 2 veces mas cara, con ram 2 veces mas cara de lo que se esta hablando, pero la penosa realidad es que para que un i5 de 150 lucas compita con el llano de 90 lucas hay que agregarle minimo una vga de 60 lucas. Y sabes que es lo peor ambos estan sobrados para escribir las burradas que posteas.

Para el usuario comun LLano es LEJOS la mejor opcion y ademas tiene buen OC. Y por mas que digan i5, i7, i8, i9 sin vga dedicada son mierda al lado de un cagon AMD de 90 lucas (mismo precio que un i3).

Jero 3 febrero, 2012 - 11:35

Y obio si rinde como un i3 son una poronga por lo que prometieron, como no va a estar barato!!!, para eso te compras un 1100t si casi no hay diferencia!!!. Aca la mejor opcion o es un 1100t o es SB

Amet 4 febrero, 2012 - 01:55
InFlamesJuan 2 febrero, 2012 - 15:39

too many amd cook suckers here e_e

adoghost 2 febrero, 2012 - 16:11

que cinico decir eso xDDD

Luink 2 febrero, 2012 - 22:06

aprende ingles antes de trtar de insultar.

«COOK» po wn.

pilot_ 2 febrero, 2012 - 13:59

no sean majaderos, los sandy seran muy buenos, pero mas de 5.2-5.5ghz no te dan por su arquitectura. ni con dice, ni mucho menos Ln2 escalan mas.

gran overclok, tuve el placer de overclokear en esa placa y un a8 3850, y hayq decirlo, la estabilidad es a toda prueba. y el rendimiento es identico a un phenom II x4 a la misma frecuencia.

Amet 2 febrero, 2012 - 14:32

+1 porfin un buen comentario xD

Saludos

InFlamesJuan 2 febrero, 2012 - 16:37
Tino 2 febrero, 2012 - 13:53

PD: Que asco que me dan los Intel fanboy, esto no es un tema de AMD vs Intel.
Simplemente salen a desmerecer cualquier cosa que sea de AMD. Busquense una vida.

Tino 2 febrero, 2012 - 13:53

Tremendo OC, lo había visto hace unos dias.

Lo que si no dice si deshabilitaron el GPU integrado para hacer ese OC. En la validación dice HD6550D, pero en la foto se ve una GPU dedicada.

Respecto al Bclk, es un error del CPU-Z, que lo multiplica por dos. El Bclk real es 129.1MHz. Es un CPU desbloqueado, no necesita que lo suban tanto. 129.1 x 47 = 6067MHz.

Otra cosa es con los A8-3850, que sin multi desbloqueado, hicieron un poco mas de 5GHz, con un block de mas de 170MHz (multi de 29x).

Amet 2 febrero, 2012 - 12:53

258.2×47 no son 6Ghz que acaso el CPUz se le olvido que el baseclock de los Llano es de 100Mhz y no de 200? -__-

Saludos.

tebynazo 2 febrero, 2012 - 12:48

me sorprenden aun mas los apu

harryccó 2 febrero, 2012 - 12:14

Lograran vender mas Bulldozesr haciend esto ?

No lo creo… AMD da vuelta la pagina y saca otro procer desde 0, para mi lo mejor de amd 1100T sin dudas, no te des por vencido!

alistertesta 3 febrero, 2012 - 16:34

Lee bien pelotudo , son apus …

sauman 2 febrero, 2012 - 11:04

Bien por el micro pero siendo objetivos… Últimamente han salido sesiones y records que me suenan más a marketing por parte de AMD para que los fans vuelvan a tener confianza…Igual muy bien por el micro.

franrr 2 febrero, 2012 - 10:33

Dios estos fanaticos de INTEL!!! LOL, creo que nadie pone en discusion el rendimiento del 2500k, o sus predecesores, pero la verdad el merito en cuanto Overclok siempre se lo ha llevado AMD y pues por algo sera, y pues si cuualquiera lo puede hacer hay q esperar y exigir pruebas mas seguidas a los CPU de INTEL q cuestan casi el doble o a veces hasta el triple!!!

malller111 2 febrero, 2012 - 10:30

:O me gusta esas APUS estan buenas 🙂

venom 2 febrero, 2012 - 09:02

A8 3870 @ 6ghz que rinde como que??? como un i3??

toto 2 febrero, 2012 - 10:39

No seas tan ignorante por que preguntas eso, le das solo importancia al procesamiento de enteros cuando es sabido que ya las aplicaciones actuales estan renderizando en el gpu/igp inclusive los navegadores, no ves que los benchmark siempre tratan de favorecer y/o evaluar al nucleo artimetico(Enteros/coma flotante), si evaluamos la parte grafica un corei5 cualquier APU de amd sen limpia el culo con estos. y finalmente esta es la que nos da una sensacion de uso de nuestro ordenador mas fluida.

venom 2 febrero, 2012 - 11:52

se nota que no viste lo que rinden estas APU

Amet 2 febrero, 2012 - 13:06

de 11 a 16% mas que los Athlon II a la misma frecuencia?

InFlamesJuan 2 febrero, 2012 - 09:01

2500k llega a 5ghz con aire y tan estable como para mantenerlo asi 24/7, no es de fan, y sin desmerecer esto pero con ln2 cualquiera…

Amet 2 febrero, 2012 - 13:05

SandyBridge… 32nm, FPUs de 256-bits, AVX, AES, Te parece poco? no puedes comparar un Llano con un SB, Llano sigue siendo AMD K10(K10.5+ para ser exactos) nisiquiera integran SSSE3, mucho menos AES o AVX, son Athlon II con baseclock de 100Mhz y controladores integrados, mucho rinden para su ark.

Saludos.

InFlamesJuan 2 febrero, 2012 - 15:49

Mi comentario va centrado a las capacidades de overclockear con aire de un 2500k, no a dañar la imagen que tu tienes de AMD…

Add Comment