AMD Trinity, detalles oficiales de las nuevas APU

Ya hemos hablado en varias ocasiones de Trinity, nombre clave de la próxima generación de APU de AMD, que es uno de los lanzamientos más importantes para AMD dentro de este año. Ahora gracias a unas presentaciones filtradas podremos ver que nos ofrece Trinity con sus características y datos técnicos.

Trinity como sabemos se basada en la segunda generación de núcleos Bulldozer de nombre clave “Piledriver” con mejor rendimiento IPC o instrucciones por reloj, la segunda generación de la tecnología Turbo Core, soportará memorias DDR3-1866 en escritorio y DDR3-1600 Mhz en notebooks, con soporte para memorias de bajo voltaje (1.25v). La parte gráfica vendrá potenciada por gráficos DirectX 11  AMD Radeon de segunda generación, que ayudaran en las capacidades multimedia.

Algunos datos que no se habían mencionado son el tamaño del die de Trinity e cual mediará 246+mm2, con un total de 1303 millones de transistores y fabricación a 32nm SOI.

AMD Destaca las novedades en las APU Trinity, con un nuevo controlador de memoria DDR3 en doble canal, aceleradores para video HD y motor con aceleración por hardware (UVD) para la conversión de video, northbridge unificado, GPU basados en la generación Northern Island, núcleos Piledriver y conectores HDMI, DisplayPort 1.2 y DVI para las conexiones de pantallas.

La unidad o de cómputo central de Trinity, la cual incorpora las instrucciones de aceleración AVX, AVX 1.1, FMA3, AES y F16C, además de las mejoras prometidas por Piledriver sobre Bulldozer, que son un mejorado rendimiento en IPC, reducción de la fuga de electricidad a nivel de transistores y mejor rendimiento de computo en general. Piledriver además ofrecerá un 26% extra de rendimiento de sistema en escritorio y un 29% en productividad en notebooks comparado con “Husky”, el núcleo en el cual está basado la generación actual de APU “Llano”.

Como podemos ver en el slide Trinity se ofrecerá en modelos con TDP  de 17w, 25W y 35W para notebooks y para escritorio se ofrecerán modelos de 65W y 100W. Por su parte las frecuencias de las APU basadas en Trinity serán de entre 2.0  GHz y 3.8 GHz para CPU y 424-800 MHz para GPU. A nivel interno, AMD también destaca las mejoras hechas en los distintos bloques de Piledriver, como una mejorada unidad Branch Prediction, la unidad de enteros y de punto flotante, entre otras mejoras  que pueden apreciar en el slide, algunas tan finas como el mejoramiento en la eficiencia del cache L2.

La tecnologia Turbo Core 3.0, tambien ayudará a optimizar inteligentemente el rendimiento de las nuevas APU de AMD balacenado el alza de frecuencias para obtener incrementos del 19% en CPU y 20% en GPU.

Finalmente la GPU de Trinity, la cual ofrecerá un mayor rendimiento que Llano en tareas gráficas, con un mejorado telesador para tareas basadas en DirectX 11, incorporando hasta  384 stream processing units organizadas en 6 motores SIMDs que poseen cada uno hasta 24 unidades de textura. la GPU sin duda es uno de los puntos fuertes de Trinity, de cara a competir con Ivy Bridge.

[vr-zone]

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

14 Comment

Djohny 2 mayo, 2012 - 10:16

Teneis bastantes faltas de ortografía 😉 revisad plis. Además de una errata pues mencionáis primero TurboCore de segunda generación y luego es 3.0.

Por lo demas con ganas de probar!!

Nintendork 30 abril, 2012 - 16:52

La gpu del A8 Llano ya rinde como una HD3870.

Tino 30 abril, 2012 - 19:36

Si, yo tengo un A8-3850, y tuve una HD3850 con un Phenom II, y rinde similar (con un poco de ventaja de la HD3850 en algunos juegos, pero la tenía con bastante overclock, y al APU lo tengo stock).

PD: Por cierto, el mismo numero ambas xD

Amet 30 abril, 2012 - 22:06

La ventaja residia en que DX11 es mas pesado que DX10 y las APUs tienen DX11, sino la APU se la vuela xD

Tino 30 abril, 2012 - 22:26

Si es cierto, igual compare juegos con DX10 (como el Crysis 1).

Aunque tambien cuando tenía la HD3850, tenía un monitor que tiraba 1680×1050, y ahora con el A8 tengo un monitor que tira 2560×1440 (aunque para jugar lo pongo en 1920×1080, que igualmente es un poco mucho para un GPU que compate la memoria con el CPU). En un tiempito sale dual graphics con una HD6570.

toto 1 mayo, 2012 - 11:25

excelente comparación, no me había dado cuenta

Maverick 30 abril, 2012 - 16:26

ufff.. ya parecen q van a tener el rendimiento de las radeon hd 3000 de gama alta
asi valdria la pena comprarse una portatil con amd, ya q intel por mas q le gane en procesamiento se queda muy mal en graficos

Amet 30 abril, 2012 - 22:09

Si ese 29% y ese 25% son reales, no teoricos, AMD alcanzaria a SB

Saludos.

Black 30 abril, 2012 - 15:27

Espero que los amd fx de segunda generación,sea mucho mejor en general, para comprarme uno jejeje

micruma 30 abril, 2012 - 13:04

Me encanta, AMD esta haciendo muy buenas Apu y en las notebook es algo a tener en cuenta, ya que corre juegos actuales bastante bien 🙂

toto 30 abril, 2012 - 12:40

Ojala AMD tenga buenos rendimientos(yields) por oblea por que sinceramente me parece que el tamaño del die es grande

Cedrik 30 abril, 2012 - 10:50

Fixed gracias por los apuntes!

Amet 30 abril, 2012 - 10:54

¬¬ ya va -1 xD

Amet 30 abril, 2012 - 10:32

Uff xD porfin se puso seria la cosa.. bueno notemos que no hicieron 3-cores, pues claro, no era viable una FPU Flexible de 256-bits y una simple de 128-bits, tenian que cambiar la arkitectura, bueno, al recortar un x4 para volverlo x3 claro, queda inservible un modulo por los recursos compartidos que existen, incluso si estos fuesen compuestos(subdividos en uniddes iguales), el TDP sigue elevado(por la iGPU) aunke se que el consumo real sera bastante bajo, se ve a la par de Intel, asi que Intel, no subestimes a AMD.., pero igual esperemos reviews!

Saludos

Add Comment