AMD como ya comentamos en esta nota, lanza el próximo Lunes 01 de Octubre sus APU de segunda generación AMD A-Series de nombre clave “Trinity”, que vienen con un mayor rendimiento por ciclo de reloj gracias a sus nuevos núcleos basados en Piledriver y también un mayor rendimiento gráfico para la GPU integrada, entre otras mejoras.
AMD tal parece que ha permitido a algunos sitios publicar cierta información de rendimiento respecto a Trinity, además de confirmar las especificaciones y plataformas que soportaran estas nuevas APU de AMD.
Tal como comentamos previamente AMD lanzará inicialmente 6 modelos: A10-5800K, A10-5700, A8-5600K, A8-5500, A6-5400K y A4-5300 cuyas especificaciones oficiales pueden verlas en la siguiente tabla.
Chipsets: AMD Trinity será compatible con 3 chipset de AMD o FCH (Fusion Controller Hub), el AMD A55 (para APU A4 y A6 series), AMD A75 (A8 y A6 series) y A85X (A10 y A8 Series).
A55: El chipsetr A55 solo tiene puertos SATA 3.0 Gbps, no soporta CrossFireX ya que soporta un solo puerto PCI Express. Placas con este chipset están orientadas a computadores básicos para la oficina o para el hogar.
A75: El chipset A75 ofrece conexión SATA 6.0 Gbps con seis puertos nativos, agrega switching basados en FIS para estos puertos SATA y tiene soporte nativo para USB 3.0. Este chipset está orientado a placas mainstream y para APU de la serie A8 y A6.
A85X: Este chipset es el más completo de todos soporta en total 8 puertos SATA 6.0 Gbps, con soporte para la tecnología CrossFireX, con soporte nativo para USB 3.0, entre otras características. Este chipset está orientado a las APU A10 series y A8-Series, especialmente a los modelos “K” desbloqueados para el overclock.
Resumen de Mejoras CPU: Las nuevas APU incorporan varias mejoras respecto a sus predecesoras basadas en Llano (FM1), ya que sus núcleos basados en la arquitectura Piledriver entregan un mayor rendimiento IPC, agregan nuevas instrucciones y mejoras como las que se detallan a continuación:
- Supports up to 4 cores and has support for the latest ISA instructions, including FMA4/3, AVX, AES, and XOP
- Branch Prediction and Cache enhancements over the previous “Bulldozer” cores
- 2MB L2 cache per dual-core module (up to a total of 4MB)
- Max Turbo Frequencies up to 4.2GHz
- Configurable via AMD OverDrive
Resumen mejoras GPU: La GPU también ha visto mejoras en estas APU respecto a las de primera generación basadas en llano, adoptando el diseño de shaders VLIW4 (no GCN en esta generación), comparado con el diseño WLIW5 usados por los shaders de la GPU de Llano. Otra de las mejoras es que la GPU puede administrar los Clock mediante la utilidad AMD OverDrive, algo que no se podía con la APU basadas en Llano. A continuación un resumen de características. Otra caracteristica también es el soporte para la tecnologia AMD Turbo Core y tencologia Dual-Graphics para combinación con tarjetas gráficas discretas (ver caja blanca).
- Featuring VLIW 4 architecture
- Up to 384 shaders
- Up to 800MHz
- Up to 8xAA and 16AF support
- DirectX 11 Support
- Controllable via AMD OverDrive
A continuación algunos previews a la espera de los reviews completes que se publican el próximo Lunes 01 de Octubre.
AMD Trinity APU Preview @ PC Perspective
AMD Trinity APU Preview @ vr-zone
AMD Trinity APU Preview @ X-bit Labs
AMD Trinity APU Preview @ Hardware Zone
AMD Trinity APU Preview @ HotHardware
AMD Trinity APU Preview @ Legitreviews
AMD Trinity APU Preview @ techPowerUp!
AMD Trinity APU Preview @ Guru3D
AMD Trinity APU Preview @ Benchmarkreviews
AMD Trinity APU Preview @ Anandtech (HTPC Perspective)
AMD Trinity APU Preview @ KitGuru
9 Comment
Hay unos pequeños errores en la nota. En donde dice que trinity tendrá un mayor rendimiento por ipc que llano y me parece que eso es falso. El ipc de trinity será menor que el de llano aunque mayor que el de bulldozer. Sin embargo su rendimiento por watt será mucho mayor. Por lo que, con respecto a llano y a iguales consumos, las frecuencias serán mucho mayores y el rendimiento en general crecerá entre 20 a 25%. Dicho de otra manera: con respecto a un llano de 3Ghz que consuma 70W (no me refiero al tdp); un trinity de igual consumo alcanzaría casi 50% mayores frecuencias (en modo turbo) aproximadamente unos 4.5Ghz pero el incremento de rendimiento sería solo de un 30% a esas frecuencias, siempre y cuando el TDP lo permita.
Hay otro error de dedo sobre la «arquitectura VLIW5 en trinity», que supongo habrán querido poner VLIW4, en el apartado de mejoras del GPU.
en realidad es hasta 10% por encima de Bulldozer en IPC y hasta 30% menor consumo.. bueno Vishera deseguro rondara de entre los 10 y los 25% por encima de los Bulldozer en IPC por la cache del nivel 3 digo yo..
Saludos.
EN las pruebas de AMD A10-5800K en Consumo de energía cuando dice load es cuando está al tope en su máximo potencial a 4.2GHz?
Cuando los 4 nucleos estan a 3.80GHz, ya que el Turbo Core overcloquea X cantidad de nucleos hasta 4.20GHz y desactiva los otros o los pone a 800MHz, como pasa con los Phenom II x4/x6 Turbo
Saludos
gracias. si me compro una A10-5800K el precio de la factura de corriente eléctrica llegaría igual a que si me comprará una A10-5700 ? ó el precio sería mayor?
La diferencia seria muy poca y tambien dependeria del HW que acompañes este sistema, si te fijas de los reviews el consumo varia con las placas ya que cada una esta construida de manera diferente, igual no creo que haya 20w de diferencia entre un modelo y otro, igual el 5800k tiene mas frecuencia stock y es mejor para OC, asi que si quieres mas rendimiento luego para una VGA externa el 5800k es una mejor opcion tanto en OC como en stock, acompaña este proce con una buena fuente, y ram a +1600MHz, si vas a usar la IGP o dual graphics, pero si piensas usar una grafica (ya sea HD7750 o superior) no importaria si usas ram de bajo voltaje a 1333MHz, ya que no habra cambios del rendimiento real notable porque la ram que se utilizara para almacenar los datos graficos inmediatos sera la de la grafica y no la del sistema, aun asi, recomiendo esperar por Vishera, si estos procesadores mejoraron 10% en comparacion con Bulldozer aun sin poseer la cache del nivel 3, es posible podriamos esperar de 10~25% mas IPC/Rendimiento comparado con el FX Bulldozer (dependiendo de la carga de los nucleos, tambien podria igualar los Phenom II, si la cache lv3 fue mejorada), tambien es posible que el FX4300 «Vishera» consuma menos energia ya integrara la «Tecnologia de Transistores Resontantes» y Trinity no, tambien tomenmos en cuenta que el FX no poseera iGPU
*Analizando y ordenando algunas cosas, vuelvo a decir que si FX Bulldozer mejoro un poquito en Windows 8 «Vishera» y «Trinity» deben hacerlo por igual y hasta en un rango mas alto por las mejoras que les fueron hechas a los nucleos piledriver a nivel de FPU Queque (de 40 a 44) y L1TLB (de 32 a 64) por eso es que teorizo que Vishera podria alcanzar el IPC del K10(Phenom II/Llano, a las mismas freq.) pero en Windows 8, el 7 es un poquito mas torpe manejando los nucleos FX
Saludos
gracias por su ayuda. prefiero los Trinity ya que ahorro la tarjeta de video. qué fuente sería conveniente para a10-5800k para tareas:navegar, peliculas, documentos, edicion imagenes(niv. principiante), edición vectores, virtualizar windows 7 en linux (usar muy poco windows) ? tengo pensado esta: EA-450 Platinum https://www.antec.com/product.php?id=NzA0ODA0 está bien? y de disipador este https://www.nzxt.com/new/products/cpu_cooler/havik_120 si servirá para el tdp 100W del a10-5800k?
saludos
Piensa en una fuente de 550w o mas por si luego piensas irte por una HD6670 para el dual graphics.. y el disipador si hara bien su trabajo y aun asi te sigo recomendando al FX4300 xDDD
*Pensandolo bien, no me convence mucho el rendimiento por clock.. D: bueno, a esperar…
Saludos.
«clave» «rendimiento» en el primer parrafo, por lo demas, estupenda nota! gracias por mantenernos actualizados
Saludos