AMD prepara Phenom II X4 980 Black Edition de 3.7GHz

A pocos meses de la llegada de Bulldozer FX (32nm), AMD gasta los últimos cartuchos de su arquitectura actual y prepara el lanzamiento del AMD Phenom II X4 980 Black Edition, un procesador basado en el actual núcleo Deneb de 45nm que viene a una frecuencia de 3.7Ghz (18.5 x 200 MHz) y un TDP de 125W. Este procesador incorpora 512KB de cache L2 y 6MB de cache L3 y se posicionarà al tope de la linea actual de procesadores Quad-core de AMD, hasta la llegada de Bulldozer. [DonanimHaber]

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

52 Comment

felip0n 21 marzo, 2011 - 12:56

Conviene comprar el Phenom II X4 925 y hacerle OC.
En cuanto a que «Bulldozer superara a Sandy Bridge» jojojo los niños son siempre tan ilusos

araya 19 marzo, 2011 - 19:58

mi phenom II x4 lo tengo a 3,75Ghz… supongo que es mejor que este que están sacando no? =/

Gu!ll3rm0x 19 marzo, 2011 - 14:40

Este es el Thread de los FanBoys enojados Mode On xD!

EE 19 marzo, 2011 - 11:04

Dios, si se vieran peleando por su fanboyism. Prepúberes, nerds, bolas tristes.

«ay si, amd le va a romper el culo a intel porque su hyper blowing job a 5.6Rigahertz es muy superior, encima intel usa blowing jobs virtuales mientras que amd es real.»

Si vieran lo patéticos que son.

ricky ricon 19 marzo, 2011 - 06:57

intel lo mejor, cuando abro el office y el explorer, se me vuelan las chapas. si no tienen los reflejos para notar los 3fps por encima de AMD, son una tortuga.

korko 19 marzo, 2011 - 00:53

y en cuanto aplicaciones hablaba de Gridiron flow 2.0,g-eclipse,proactive,Fast Ftl,enfusion,cog,albatross por mencionar algunos y interconectando todas en grid y mandando las texturas a trabajar entre todas cosas tan simples como esas pueden ser jugadas en varios megapixeles

Amet 18 marzo, 2011 - 20:13

Lo que se que los que se cambiaron de Intel para AMD cuando aparecio el Chipset defectuoso, no se arrepentiran de haberlo hecho, cuantas veces hay que decirle a estos fan, que el Bulldozer sera superior a los actuales Core i7 2600k? y encima, soporta la misma plataforma , yo le veo ventaja por todas partes, 8 nucleos reales, precio mas bajo, retrocompatibilidad, y hasta mas memoria cache tienen, por que se quejan los Intel fan boy, primero demosle espacio y veremos lo que hace…

saludos a todos Fans o no-Fans Intel o AMD

Bryan 18 marzo, 2011 - 19:27

amd muchos refritos xD
deberían poner a la venta el thuban de 4 núcleos (960T) y ese si que seria un producto estrella 😛

mientras tanto, solo queda esperar la nueva serie de proces, para ver si salen a cuenta……

maller 18 marzo, 2011 - 18:20

a puesto que solo usas tu computadora para ver videos de You Tube 😛

maller 18 marzo, 2011 - 18:17

responde esto cual es la computadora mas rapida del mundo? no me digas que intel por que te rompo el cul….

Jero 18 marzo, 2011 - 18:23

La que tengo justo en mi casa B)….

korko 18 marzo, 2011 - 23:48

son las tesla de nvidia si hacen computadores y le gano a la jaguar >___< eeh buena noticia El sistema operativo Linux se mantiene como el más utilizado. Sólo cinco sistemas del listado utilizan Windows HPC 2008.

Amet 19 marzo, 2011 - 00:39

xDD la mas rapida que vi, tenia como +1200 CPU Opterons y +1500 Cells xD y era Jaguar y la usan universitarios en EU, no recuerdo en name, pero deja de apoyar auna marac, por eso no te pagan ¬¬ o si? ¬_¬ bueno como quieras, yo he usado hasta SIS,VIA,CYRIX y no me quejo, siemrpe considero, es tecnologia, es logico que avance..

saludos.

korko 19 marzo, 2011 - 00:54

no ya no es la mas rapida

Amet 19 marzo, 2011 - 01:34

Yo solo decia xD que no te llegaron mis invitaciones o ke onda? no kieres conversar con alguien que tiene un sempron xD

saludos.

korko 19 marzo, 2011 - 12:54

era en el facebook mi email de hotmail no lo paso por web

Ely 18 marzo, 2011 - 17:07

Realmente a sido un asco hoy ver los comentarios de tan bajo nivel que se han dado…simplemente inaceptable. se nota que hay una gran pendejería comentando acá y no tienen mucha idea de tecnología a no ser que alguna de las empresas que nombran les pague.
Volviendo a la noticia me parece bien que AMD vaya sacando estos CPUs para mantener su oferta actualizada y sacandole provecho a su arquitectura. Todas estas cosas no hacen más que beneficiarnos como usuarios.

Jero 18 marzo, 2011 - 18:28

Al fin!!! alguien que habla sin putiar a la otra marca, que barbaro!.

Obio, bien por AMD y los usuarios, en ves de ver lo bien que vienen los procesadores EN SU PROPIA GRAMA, los comparan con intel para medirse el pito, cuando no ven que los PH II con respecto a los PH I pegaron un salto terrible, ahora habria que ver el salto que pega con respecto al PH II, de ahi si le gana o no a INTEL, es lo mismo, el salto lo pegan en grande.

korko 19 marzo, 2011 - 00:28

creo que aqui aparecio una grave confucion le dije a seba no a ti es algo confuso estos comments

Amet 19 marzo, 2011 - 00:36

Yo voy por el salto sea 50% o sea 120%,es bueno para una compañia que brinda unos precios como AMD

Saludos.

julio 19 marzo, 2011 - 20:27

Exacto lo mejor precio/rendimiento segun el bolsillo de cada cual……

GGPC 18 marzo, 2011 - 14:53

Cuanto idiota que se alucina con tal cpu la rompo con mi ivy bridge y demas pavadas cuando lo usan para word o jugar la mierda de juegos de facebook,como si todos las personas del mundo requieren un I7 extreme edition, siempre los mismos guanos tirando mierda.Este cpu solo seria buena opcion si costara lo mismo que un 955.Y plz dejen de rebusnar mas parece un corral que un foro.

Qazer 18 marzo, 2011 - 15:45

no es por nada..pero esto es un blog, no un foro xD..

Personalmente me parece inecesario la salida de esa cpu, que ahorren silicio para que luego tengan más al hacer los bulldozer, que le romperan el anito a intel..a unos precios increibles, como siempre (esperemos)

saludos

Jero 18 marzo, 2011 - 18:22

Para que queres que le rompan el anito a INTEL??????????, eso lo leo en cada uno que escribe………. INTEL esto INTEL lo otro, o AMD esto AMD lo otro (hablando en sentido de que son malos o cosas por el estilo) Que ganas con que AMD le rompa el culo a INTEL?… que me vas a decir que te queres comprar un bulldozer pero tiene que ser powaaa??, porque sino te queda el pito corto?… bue, si pensaras en tu bolsillo/ rendimiento solo te comprarias un x2 555 AMD, intel no porque esta caro, eso es mas claro que el agua, todos contentos 0 peleas y demas. porque decir.. «No intel es mas caro me compro un PH II 1060T»… puffff WTF??, al pedo tremendo proce y ni que estuviera RE barato, si podes con eso pode sponer 300-400 mangos mas para comprarte un i7 2600k.

Qazer 18 marzo, 2011 - 23:15

Pero que te he echo yo? xDD
A ver, aunque no lo creas, hay gente que van muy corto de dinero…y los productos amd simplemente ofrecen mejor rendimiento para la clase de precio

Que luego exista un i7 2600k que cuesta 2 organos y medios y le patea el culo al mejor producto de amd…y a mi que me importa? si solo tengo una cantidad de dinero minima que me pueda gastar, no me lo podre permitir de todos modos…

PD: citado «Que ganas con que AMD le rompa el culo a INTEL?»
Por una razon por la que seguramente estaras de acuerdo conmigo: Competividad…que comienze la guerra de CPU’s..que sino pronto veras tu querido 2600k no solo por 2 organos y medio, sino quizas por 3 o 4…

Amet 19 marzo, 2011 - 00:33

yo n ose por qu no se conforman con ua nPC que les de 60FPS y ya, estos viven mas metidos en los test que en la vida real xD no importa si es AMD o intel, el usuario hace la pc y con lo que se quejan estos, se ve como andan sus pc «!$%%&//()))

saludos

Amet 18 marzo, 2011 - 14:47

: D Olviden todo eso, Bios update, para soporte a AM3+ en ASUS, todos hacia ASUS

Crosshair IV Formula 3012 Test BIOS
For testing AM3+ CPU Function only, do not update this BIOS while using AM3 or previous type CPUs!

Gaston Arcudi 18 marzo, 2011 - 13:27

Seba Dimmu a vos te va a quedar el ort… cuando tengas que gastar 1500 dolares en esos procesadores. intel tiene mejores procesadores que amd,es obvio capaz que no se debe solo a un echo de tecnologia por parte de las dos empresas intel lleva ganado mucho en ese terreno con mas años y mas industria que amd.pero amd busca una opcion economica, semejante ala de intel, que me parece una exelente propuesta por parte de ellos. si vos sos un gammer, estimas un cambio de tecnologia cada 2 años minimo para que gastar 1500 dolares si podes gastar 1500 pesos y con los otros 4500 te pagas unas lindas vacaciones !!! saludos gente

Seba Dimmu 18 marzo, 2011 - 13:33

Cuales son los precios altos?? No entiendo.
320 dolares cuesta un 2600k, aca en argentina 400.
La verdad que a mi me parece un precio excelente.
1500 dolares te armas todo el equipo, metiendole una buena GPU.
No digan pavadas muchachos, que los precios de Intel seran mas caro que AMD pero por lo que ofrece son correctos.

maller 18 marzo, 2011 - 14:51

los precios seran correctos en tu mundo donde vives? en la luna O.O hasme el favor te imaginas si solo intel existiera mismos Hitler seria, por otra parte confio en los nuevos proces que sevienen de amd no me importa si no viola a intel se que dara el suficiete rendimiento para disfrutar mis jueguos :p

julio 19 marzo, 2011 - 20:24

Seba Dimmu eres un boludo, hablas puras pavadas….

tengo lag 18 marzo, 2011 - 12:31

che tengo una pregunta ..
si los bulldozer de 4 cores van a ser de 1 solo modulo el otro modulo va estar desactivado a no ser que la mother permita unlock.
¿¿o los 4 cores de bulldozer van a ser nativo con menos tdp y menos transitores para baratar los costos ???????

Amet 18 marzo, 2011 - 12:58

mas transistores compa, por eso bajan de 45 a 32nm, pero como usaran menos silicio, seran mas baratones(no al momento del lanzamiento xD) y los quad core Bulldozer FX4000 seran de dos modulos con 4MB lv2 y «4MB» lvl3 y no creo que sean desbloquiables

saludos.

harrycco 18 marzo, 2011 - 11:22

y yo que pense que ultimo seria el 970 a 3,5ghz, ahora si no se si valdra la pena comprarlo cuando muchos teniendo el 955 a 3,2 llegan con oc facil a 3,7, aunque sea marketing nada de malo tener con velocidad de fabrica un 3,7 que el 965 ya es bastante rendidor a 3,4 solamente.

Para el de mas arriba seguro son 512kb cache por nucleo y no totales, es igual a 2mb n2.

ravewolf 18 marzo, 2011 - 11:16

A esperar Bulldozer y a que lleguen las placas buenas de sandy bridge xD

Dario 18 marzo, 2011 - 11:00

q no jadan mas, q larguen un «un-overclockeable» de 4GHz direto y no rompan xD

CrassH 18 marzo, 2011 - 10:57

y su overclock cuanto dará?

4.0gzh como tope tambien? xD

A esperar bulldozer mejor.

korko 18 marzo, 2011 - 20:54

un poquito mas supongo unos 4300 4400 recomiendo una mother como asus o evga para ocear

N34R 20 marzo, 2011 - 20:15

Ami Phenom II 970 le doy 4.3Ghz por aire y 5.1 por hielo seco. Supongo que este dará mas o menos lo mismo.

MCola 18 marzo, 2011 - 10:51

«Este procesador incorpora 512MB de cache L2»
Arreglen eso, me resulta imposible creer que un procesador tenga 512 mb de cache, tiene que estar errónea la información.

Cedrik 18 marzo, 2011 - 11:01

KB sorry!

striker_gt 18 marzo, 2011 - 10:45

Buena estrategia aprobechar las antiguas fabricas para crear mas de este exitoso procesador. Yo tengo el 555 desbloquaeado a x3 y x4 cuando lo amerita y dejenme decirles que AMD la llea con cuática este último tiempo.

arnaldo 18 marzo, 2011 - 10:43

mas de lo mismo mejor esperar bulldozer haber que trae para romperle el ojete a INTEL jajaj ojala que salga a un precio para los que no se meten en el campo del overclokeo

Seba Dimmu 18 marzo, 2011 - 12:16

Segui soñando, los Sandy Bridge E con 8 nucleos y 16 hilos le van a dejan el culo sangrando a AMD. Y ni hablar cuando salgan los Ivy a 22 nm con frecuencias de 3.8 ghz

Amet 18 marzo, 2011 - 12:35

Que patetico…, no sabes que el Bulldozer es mas escalable que cualquier procesador desktop que haya hecho Intel, si intel saca un 16 hilos AMD puede sacar uno con 12, 14 o 16 nucleos reales y asi en vez de solo violarlo, lo dejara incapacitado * xD

Seba Dimmu 18 marzo, 2011 - 13:10

Estable, que ya lo probaste? El patetico sos vos por lo visto. Nadie se da cuenta que AMD recien puede superar a un procesador que salio en el 2007??? 4 años le llevo superar lo que hizo Intel, que gente ignorante que son por favor.
Prometen un redimiento superior a un i7 950, no nombran al 980x porq saben que no le llegan ni a la mitad. Y tampoco a un 2600k que tiene un precio incleible con un OC extremo solo por aire

Jero 18 marzo, 2011 - 17:55

hay que ser coherente en el tema, AMD propone un rendimiento superior a un i7 950… si superaria al i7 980x, porque no ponerlo como ejemplo??? al menos que no lo supere, y no vengan a decir que es algo de una «movida» o eso, porque seria MUCHO mejor poner que rinde mas que un i7 980x a un i7 950. Ademas mirando review sobre Sandy, veo que el 2600k rinde MAS que un i7 980x, y cuesta MUCHOOOOOOOOO menos, no esta mal pensar que el bulldozer no alcansaria el rendimiento de Sandy
Igual no va a ser malo el procesador, pero aca hablan siempre queriendo tener la ver**** mas larga que el otro, sino no se putiarian y dirian «INTEL DA ASCO» «AMD ES MALICIMO» bla bla bla.

En juegos… un PH II 555 con OC o desbloquiado, rinde de maravillas, yo tube uno, y despues me compre el 965, tal ves me haga cuello de botella al SLI N470 en 3.6ghz… pero, se nota en el juego???….. NAAAAAAAAAAAAAA!!!!

korko 18 marzo, 2011 - 20:53

y yo corro aplicaciones que tu ni en sueños puedes soñar sinceramente intel no da el ancho con las instrucciones de amd amd tiene un punto flotante muy alto a diferencia de intel que aunque da muchos ghz es algo torpe y tengo una asus forma iv y una extreme y me ire por una asus rampage 3 black edition papa
este es mi oc 1100T a 4.3
https://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1699455
este es mi be 555 a 4.3 a 4 nucleos desbloqueados https://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1586085
y cuando te llegen mis 6990 y mis 590T y mi nueva mother te las echare en la cara solo por presumirte a ti que solo compras porquerias que no son END LVL y vienes a hablar boludeces yo las compro y las testeo ojo esos oc eran con aire el 555 24/7 estable a max 54 C el otro si necesita lcs y hasta ahora amd me ha salido superior tal vez no en frames etc pero si en hacer predicciones incluso de boletos de loteria >_< solo es cuestion de algoritmos creme que mucho dinero que he adquirido fue gracias a esto un calculador forex y divisas, y un buen algoritmo sabes personalmente me caes mal aun sin conocerte

Amet 18 marzo, 2011 - 21:03

Hola Korko Killer xD ya te agregue, me aceptas?

saludos.

Jero 18 marzo, 2011 - 23:00

@Korko
Tengo una cosa para decirte y es……….. AJAJJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJJAJAJJAJA a y sos medio korki.

Volviendo al tema… como que te fuiste por las ramas… de que me sirve el benchmarck???, o algoritmos??? exelente trabajo y demas, yo soy gamer y armo, dearmo PCs y se OC y, y, y, y, y.. COSAS QUE A VOS NO TE INTERESAN ni a nadie, pone una buena VGA pone el micro 555 y ponete a jugar y decime que tan mal te anda en un buen monitor de 23″.

Ahora bien AMD es mejor que Intel desde tu punto de vista por el uso que le das al micro con los algoritmos, programaciones, como quieras etiquetarlo, pero esto justifica de que gente idiota salga «INTEL es una mierda!» «AMD ES LA PEOR CACA»» y demas??? eso lo justifica??? NO!!!, ASI QUE AGARRA TODO TU TOP Y METETELO BIEN POR EL ORTO PORQUE ASI COMO CONTESTAN LOS OTROS CONTESTAS VOS, LO UNICO QUE TE INTERESA ES MEDIRTE EL CHOTO CON LOS DEMAS LO DEJASTE BIEN CLARO.

Me chupa un huevo si tengo un micro que la otra marca le gane.. y? a mi me anda bien, y la serie anterior a esta tubo bastantes avances… eso es lo que no ven, lo comparan con la otra marca!!.

El que tiene plata hace lo que quiere, no significa que sea mejor, o tenga lo mejor, una maquina menor que la tuya tira mas de 60fps es cualquier juego, excepto aquellos que son 1 en 10000 juegos que te piden UNA EXAGERADA CANTIDAD DE RECURSOS, llamese metro2033.

Aparte sos sobervio.. «y yo corro aplicaciones que tu ni en sueños puedes soñar sinceramente» quien te pensas que sos??.. OHH HICE UN BUCLE REPETITIVO, se como hacer un sistema totalmente automatizado, OHH QUE DIFICIL!!! anda!!!

Amet 19 marzo, 2011 - 00:31

xDD ya no me aceptes korko, solo te interesa lucirtela y yo no soy asi, deseguro te burlarias de mi xke tengo un Sempron

abx 19 marzo, 2011 - 17:31

veo que hay fanboys bastante estupidos por decirlo sin groserías,

que una empresa minuscula como AMD peleando codo a codo (o casi) es un gran logro y realmente es patetico que Intel con su gran presupuesto y no pueda dejar atras a una empresa tan «pequeña» como AMD.

Add Comment