AMD Phenom II X4 970 Black Edition (3.5Ghz) e Intel Core i7 990X Extreme (3.46Ghz) en septiembre

Según reportan desde x-bit labs, AMD prepara su Phenom II X4 más veloz y poderoso, se trata del modelo Phenom II X4 970 Black Edition, que vendrá con una frecuencia de 3.5Ghz y multiplicador desbloqueado por ser de la serie BE, además  existirá en 2 variantes, una basada en el actual núcleo Deneb (45nm) el cual estará destinada al mercado de consumo general y otra versión basada en el núcleo “Zosma” (45nm), que básicamente es un chip “Thuban” de 6 núcleos pero con 2 deshabilitados, el cual estará destinado al mercado OEM e Integradores de sistemas. Por otra parte Intel también prepara el lanzamiento de su hexa-core más poderoso, el Core i7 990X Extreme Edition.

Es posible que AMD destine al modelo basado en el núcleo “Zosma”  a los OEM, debido a que estos la mayoría de las veces integran placas madres con pocas opciones de overclock y ajustes de esta manera evitar o minimizar la opción del desbloqueo de núcleos, aunque claro es un arma de doble filo pues los OEM pueden utilizar esto como una herramienta de marketing y captar clientes, sobre todo los entusiastas.

Ambos modelos del AMD Phenom II X4 970 Black Edition vendrán a una velocidad de 3.50Ghz, siendo los Phenom II X4 más veloces de AMD,  incorporaran 8MB de memoria cache, controlador de memoria de doble canal DDR2/DDR3 y serán compatibles con placas AM3 y AM2+.

El precio de estos modelos estaría en los US$200 y su arribo al mercado se proyecta para el 21 de Septiembre, mes que según nos hemos enterado, Intel también lanzará el hexa-core Intel Core i7 990X de 3.46Ghz.

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

25 Comment

many 1 diciembre, 2011 - 19:41

hola yo me compre un 970 y segun en el easy tune de gigabyte te dava la opcion de tunear tu maquina y pues lo hize lo maximo que pude levantar el procesador 970 fue a 4.3 de los 3.5 que trae cren que se pueda mas aun por que se trabo mi maquina o seria que no aguanto la fuente o algo asi o el procesador jajajaaj y si se puede mas quiero saver como aaaa por cierto tare algo de core boost que segun desbloquea lo oculto atu prosesador y tambien le di y solo me pidio reiniciar la maquina y no vi que pasara nada solo lo que note fue que en este programa de speed fan me marcaba antes de activa el coreboost me marcava una temperatura de 47 grados siempre y ahora que lo active esta siempre en 23 24 grados C joder me preocupa por que salio asi tengo un disipador v6 gt y me funciona de maravilla y un amigo tiene un v8 y un procesador 1090t x6 xd y cuando juega gt4 se le calienta bien feo su disipador y mi maquina no siempre esta fria como si nada que sera o que se deve esto mi tarjeta grafica es una xfx 6850 y mi fuente es una xfx de 850watts xd esta buenisima jajaja

zB.Fs 16 agosto, 2010 - 13:06

Amd siempre tan «humilde», aspirando a oems, aun sabiendo que la sola mencion de «oem» hace asquear a muchos…

En fin…

Me parecio una muy buena opcion, veremos que tal, por ahora intel sigue a la cabeza y parece que esta tan arriva como lo esta linux por sobre windows y mac ya que con sus turbo mode (no oc) algunos alcanzan hasta 3.8 ghz, espero de bulldozer algo similar de lo contrario seguire con intel hasta nuevo aviso..

KiusteR 16 agosto, 2010 - 11:40

No digan giladas… son dos procesadores totalmente diferentes, apuntando a 2 arquitecturas totalmente diferentes, y para 2 mercados totalmente diferentes…

PD: esperando BD

amet 16 agosto, 2010 - 14:00

pues no tanto arkitectura ps despues de tanto tiempo en esto veo que la arquitectura no es de mucha importancia, mas importante son las instrucciones… estuve calculando y ps si t interesa lo que quiero decir agregame al msn kageryumaru@hotmail.com jeje saludos…

Amet 16 agosto, 2010 - 10:40

ahhh AMD nu sabe ke hacer este CPU solo vendra con 45.91Gflops y el core i7 990x unos 117.16 no hay comparacion T.T solo x precios pero en rendimiento AMD la caga almenos en Windows por eso prefiero Linux jajajak xD, kiero mostrar algo, a ver si no me wean jajaja

CESAR 15 agosto, 2010 - 23:58

haaaa se me olvido, y si saben que amd va ha cambiar de nombre al cpu???? para llmarlo APU???????? jajajaaja

CESAR 15 agosto, 2010 - 23:57

En Ecuador recibmos una charla de AMD y segun ellos este seria el ultimo año que sacarian procesadores, quedando 955 como ultimo para dedicarse a las plataformas VISION, cosa que me molesta muchisimo porque es todo una vil mentira, el año pasado nos supieron decir que la FUSION es lo maximo y tanta cosa mas, pero lo que no nos supieron decir es que para eso hay que entrar en la WEB de Amd y ver en un listado que board y que procesador cumple con la plataforma FUSION, pasado esa charla del año pasado los procesadores y las boards subieron brutalmente a tal punto que muchas empresas comenzamos a traer mercaderia del exterior y nos salen que la garantia de AMD es de donde se compro, mas no local, creo que seria muy bueno que la genet de AMD sean un poquito mas serios y ser claros en el momento de explicar a la gente y a los distribuidores que diablos va ha a ser VISION y que boards y que procesadores cumplen las especificaciones para la famosa nueva plataforma VISION
Y despues nos invitaran nuevamente a una charla el prox año

KiusteR 16 agosto, 2010 - 11:34

no entendí nada

shadowbug 15 agosto, 2010 - 17:10

necesito ke el pII 955 baje de precio…

kiero comprar proce y vgaaaaa

LaLO 12 agosto, 2010 - 21:28

Entonces si al “Zosma” (45nm) de 6 nucleos le desabilitan 2 nucleos… alguien me podria decir en k se diferenciaria entonces este procesador del Deneb (45nm) ? (dejando aparte la posibilidad de activar esos 2 nucleos)

Alejandro100000 12 agosto, 2010 - 18:29

Intel! para cuando un six-core a precio accesible para los mortales? xD, Tanto les cuesta hacer al menos uno de 2.66-2.8 GHZ?

Nintendork 12 agosto, 2010 - 15:12

Si uno bloquea un Thuban a 4 cores el overclock máximo aumenta en 200-400Mhz.

De 4.3-4.4 a 4.6-4.8Ghz. Lo bueno del 970 (lástima que se deneb la versión comercial) es que el 965 y el 955 bajarán todavía más de precio ^_^

harryccó 12 agosto, 2010 - 18:00

cosa que no lo habian echo hace mucho tiempo diria yo, llevo con el 965 hace cmo 6 meses y sige valiendo lo mismo 130 lucas xd, quiza ahora recien bajen algo.

jemb 12 agosto, 2010 - 13:02

BUAJAJAJA (no se de que me rio)

AMD y su querido 1MHz, aunque no esta nada mal, pensando en aquellos q quieren tener un potente proce sin necesidad de acelerarlo, sino q ya viene acelerado de fabrica, lo q significa mayor seguridad (cierto? me equivoco?)

Intel.. bueh.. sin comentarios, el dia que me sobre la plata de ricachon, ese dia pienso en Intel

davidcianorris 13 agosto, 2010 - 01:21

habrás querido decir 100 Mhz supongo!!

jemb 16 agosto, 2010 - 10:52

/ eso eso eso eso …

striker_gt 12 agosto, 2010 - 12:26

Y yo con mi cagá de atom…

kramex 12 agosto, 2010 - 12:17

quiero un nucleo Zosma x4 :3

HEINER00 12 agosto, 2010 - 11:55

nah, asi como la noticia que salio ayer de intel y sus nuevos procesadores con nuevo socket, quiero saber de amd y que nos digan que el am3 sera compatible con el nuevo socket para ir por mi pc nuevo :baba:.

Brayathan 12 agosto, 2010 - 12:09

am3 sera compatible con el nuevo socket am3r, pero perderá algunas opciones de esos proces.. (plataforma destinada al mercado hight end)

si da 5GHz opr aire los 970 seria buena opción, pero con como son core Deneb, tendrá un controlador de memos pésimo, ojala ke sean los con el core zosma.. o sino no es ninguna opción 😛

KiusteR 12 agosto, 2010 - 11:27

El deneb es innecesario para mi por ahora.. pues es como un 955 OCeado
El zosma en cambio es una buena alternativa desbloqueble

PD: Esperando BD

harrycco 12 agosto, 2010 - 11:15

Mire!!!!! los bastardos de AMD, pense que el 965 iva a ser el ultimo e irrempazable de los x4, pero ahora lanzan otro jeje, en todo caso no es malo ya que hay placas am2+ que quiza sus fabricantes sigan lanzando nuevas BIOS lo que es buenisimo! para usar ese procer y no cambiar de placa ( mi caso) acazo este tendra 8mb cache en 3 nivel o es la suma total???

PaDa 12 agosto, 2010 - 13:55

nop mijo, 4x512kb L2 y 6mb de L3 como es de costumbre

harryccó 12 agosto, 2010 - 14:48

a vale, aumentaron solo loz mhz, de todas maneras vale la pena para users que no tengan idea de oc, (yo) jeje 🙂

poderoxo 12 agosto, 2010 - 23:02

aqui otro virgen del OC 😀

Add Comment