Quienes tengan problemas de memoria quizás no recuerden los llantos de nena pequeña de Facebook porque los nuevos Xeones y Opteron que compraron no entregan un salto enorme de desempeño, indicando que las empresas simplemente no entienden. Bien, AMD no quedó muy contento y luego de bastante tiempo respondieron en uno de sus blogs de manera bastante lógica.
Sospecho que el equiop de IT de facebook no se ve como un «benchmark clásico». Probablemente es más PHP y C++ (…) Enfrentémoslo: las pruebas sintéticas son escencialmente un mal necesario. Todo el mundo quiere saber cómo se comporta una tecnología frente a una prueba estandarizada, pero qué ocurre cuando las pruebas no tienen relación alguna con el trabajo real que la gente realiza? Obtienes una desconexión enorme.
No podría explicarlo de mejor manera. Muchas personas se rigen únicamente por lo que dice un benchmark, pero como han visto en los reviews que realizamos en Madboxpc, que un procesador entregue un 8000% de mejoras en 3DMark no significa que tendrás tal cantidad de mejoras en el uso diario, cosa que puede darse a la inversa también.
Aprovecharon de criticar a Facebook por decir que sus procesadores no son eficientes energéticamente, cuando AMD en la actualidad ofrece opterons con un consumo de hasta 40W, suficiente para colocarlos en un notebook si así quisieran. ¿Le creen a AMD o están con Facebook y piensan que el salto en performance no ha sido como esperaban en las últimas generaciones de procesadores?
17 Comment
pues eso de que intel sea mejor procesador que AMD es el cuento del nunca acabar, es como hablar de politica, religion, etc. deberian darse cuenta que para empezar ningun Sistema Operativo o programa usa al 100% el rendimiento de un CPU hara uso de el pero no lo trabaja bien es como un programa mal compilado q aunque sea de unos cuantos MB puede hacer tu CPU ir al maximo, en cuanto a juegos se refiere tambien siempre har preferencias en VGA pero ningun juego aplicacion o lo que sea usa los 4 u 8 cores de un CPU nisiquiera los juegos actuales usan al 100% una VGA ya sea Nvidia o ATI yo prefiero a ATI y a AMD aunque tengo un Intel Quad 9650 el AMD me gusta por mis huevos nada mas y no por llevarle la contra a nadie, el Motherboard que tengo es un Gigabyte EP45-UD3P que por cierto esta bastante bueno bueno ahi los dejo con sus cuentos del nunca acabar y sigan apoyando a facebook diciendo q no sirven los CPU como si la tecnologia fuera tan sencillo como hacer un par de huevos revueltos en una sarten
EDUQUENSE
@lolcito: JAJAJAAJAJ 😀
ya se dijo un monton de veces, es mejor optimizar por software usando el hardware que tenian, facebook dijo… NO ES MI CULPA, ES LA CULPA DE ELLOS… XD
se reiran los profesionales en el tema de estas PENDEJADAS QUE ESCRIBEN LOS FANBOYS DE AMBOS LADOS los tienen idiotizados con pendejadas como prodcesadores de sobremesa,,,, sigan viendo las caricaturas asi quedaran como Jobs o Gates, suerte quiza Slim pedazos de mierda de gente aui.
Pues AMD a mi desde hace rato especialmente en los modelos que competian con el core2duo (65W) y los athlon de versiones anteriores, eran claramente ineficientes, pero hace unos dias vi los Phenom II que compiten supuestamente con el I7 y aparentemente si son mas eficientes que el I7, en resumen a veces amd es bueno y otras no, pero igual a pasado así con intel, pero de todos los procesadores que eh visto los de AMD tienden a ser mas ineficientes, y hay muchos gente (eh conocido ingenieros que juran y perjuran que su amd es muy superior a uno intel cuando en las pruebas con el equivalente en intel hay muy poca diferencia pero el TDP del intel es 65W y el del AMD 95 o mas xD) pero pues la realidad es que se van con el marketing de las nuevas tecnologias que AMD proporciona (Direct Connect Architecture, Hypertransport, 3DNow!) pero pues en los benchmarks salen casi siempre parejos con los de intel (aunque hay que reconocer que AMD a veces si gana en estas pruebas), la supuesta ventaja de AMD de que son mas «baratos» pues no es cierto lo que te ahorraste en pagar por un procesador AMD lo pagaras a traves del recibo de la luz y en realidad te salio mas caro que el INTEL, aunque hay que señalar que han sacado procesadores que en su tiempo tenian un Thermal Design Power alto pero en versiones de bajo consumo las cuales son una buena opcion, facebook debio realizar pruebas de rendimiento antes de comprar todo el lote de servers, noobs.
Lo bueno todo esto es que mientras existan compañias pelando por el mercado, ocaciona que los productos finales sean de mejor calidad, el usuario saldra beneficiado al tener un amplio repertorio de donde escojer.
Ok, los benchmarks solo nos dan una idea de lo q podrian hacer nuestros procesadores,mas no la idea general del trbajo diario, q d hecho es mucho mas exigente, mas aun si juegas… he tenido la suerte d probar procesadores intel y amd, no en servidores pero si en desktop, y definitivamente intel hace tiempo q le da de alma a amd, ahora q en precio rendimiento amd sea mejor, weno criterio d cada uno (me fui un poco del tema) jeje, pero en terminos generales creo q facebook solo trata d ocultar la incompetencia de sus programadores para optimizar su sitio…
No sera que AMD abra los ojos y arregle realmente los Phenom II para que pasen a los Nehalems?
@Kez0:
En todos los reviews donde se compara con Xeon y algunos procesadores de Sun.
@TOTO:
Nop, desde Xeon Conroe que Intel le va ganando a AMD en servidores y procesadores en general.
Sin ser fanboy lo de arriba, es pura verdad xD
AMD hizo bien en cerarle elm ozico a Facebook, pero en fin el Nehalem es mejor que el Istambul, lo dicen el 99,9 % de las paginas entendidas en el tema
@TOTO:
en ke sentido «patear el trasero»?
no se cansan de comentar en contra de otros y sin fundamento, veo que eso les pasa a los usuarios de proce amd, parece que se sienten mejor cuando le echan agua sucia a otro proce -.-
si comentarios por este articulo 😐
y no se dejen engañar por benchmarks o por precios.
Por que solo muestran Benchs sinteticos entre Istambul vs Xeon Nehalem, dan como claro ganador a Intel, pero no hacen pruebas con aplicaciones reales, Virtualizacion bases de datos etc..
pienso que estos bench solo quieren favorecer a Intel, pues hasta antes de Nehalem AMD seguia pateandole el trasero a Intel en ambiente de servidore
Salud2…desde colombia
yo creo o la gente de FaceBook no sabe optimisar su sofware por que acuerdence que tambien se metieron con los xeons de intel, yo pienso que el problema radica en la optimisacion yo e vistos trabajado los opterons de ahorita y tambien los xeons y me parece que trabajan muy bien, y con respecto a el consumo yo creo que el consusmo execivo de energia los tienen por otro lado que no son los servidores basados en opteron.
@ EL_EMPANADA: en que te basas para decir que los servers de AMD «no son una maravilla» ?
Fanboy el comentario 😛
La tecnologia esta hecha para adaptarse a necesidades, pero no siempre se ajusta a la necesidades de todos y es ahi cuando entra nuestro propio intelecto. La tecnologia no seria nada sin mentes capaces de ocuparla.
el sitio de face book no es nada optimizado para nada en general el sitio necesita pulirse tanto en el aspecto como en la funcionalidad no es nada intuitivo se cuelga en opera mucho y muchas veces no es usable para nada asi que dejen de llorar y que se pongan a meterle coco.
Yo creo q’ ambos aqui tienen la culpa, tanto los ingenieros de Facebook q’ no creo q’ le esten sacando el maximo provecho, pero tampoco puedo decir q’ los proces de AMD sean ninguna maravilla en cuanto a server con lo q’ hay ahora en el mercado.
jajaja Lolcito… Pero, eso de que le sirve a AMD, es que hay tanto por hacer con tecnologia para crecer, a preocuparse por tonterias de FaceBook, Que agarren sus barbies peinetas y se pongan a trabajar…Sorprendeme AMD que nada mas espero algo bueno para actualizar…jaja :p
si AMD tuviera equipo de futbol me haria fanatico del futbol, ese toque xD
aguante AMD