Luego de haber introducido sus Opteron 6200 series basados en la arquitectura “Bulldozer”, AMD adiciona nuevos modelos a esta familia de procesadores destinados a servidores con la serie Opteron 3000 series, de la cual habíamos informado en esta nota, procesadores que también están basados en Bulldozer y enfocados en plataformas de Web Hosting y Data Centers.
Estos procesadores, a diferencia de la serie Opteron 6200 y Opteron 4200, funcionan sólo en placas de un socket (AM3+ al parecer) y consiste en los modelos quad-core: Opteron 3250 (2.4Ghz / 2.7 Turbo Core) y Opteron 3260 (2.7 Ghz / 3 Ghz Turbo Core), mientras el modelo Opteron 3280 (8-nucleos) posee una frecuencia base de 2.5 Ghz y 2.8 Ghz con Turbo Core.
El TDP para estos procesadores es de sólo 45W para los modelos quad-core y 65W para el modelo de 8-nucleos, cifras bastante apetecibles para el mercado de servidores, donde el consumo eficiente en vital. Estos modelos además incorporan un controlador de memoria mejorado para el soporte de memorias DDR3 ECC UDIMM con velocidades de hasta 1866Mhz, entre otras características que se resumen más abajo.
Los precios de estos modelos son: US$99 (Opteron 3250); US$125 (Opteron 3260); US$229 (Opteron 3280) y se podrán encontrar en equipos de MSI, Tyan, Fujitsu, Dell, entre otros.
Key Facts, Performance and Technical Detail
– 45 W to 65 W TDP
– 2.7 GHz base frequency, up to 3.7 GHz frequency using AMD Turbo CORE technology
– 4- and 8-core options
– 2 DDR3 memory channels supporting ECC UDIMM
– 1333, 1600, 1866 MHz memory speed
– Supports 1.5V, 2Rank
– Up to 32 GB memory capacity
– Supports up to 2 DIMMs per memory channel
– Total Cache: 16 MB for 8-core, 8 MB for 4-core
– L2 Cache: up to 8 MB total
– L3 Cache: up to 8MB total
[sp]
6 Comment
Esperemos que AMD reaccione de una vez y se lleve a la competencia con este ajuste de llave inglesa o alemana mejor dicho ,(xd) , no en serio , seria una muy buena apuesta si repartiesen estos micros tambien para uso habitual al usuario comun , con esos TDPS y compatibilidad total AM3+ , supuestamente ya la llevan , con uno de 8 nucleos ya firmaba la compra para desktop en AM3+.
Ahora solo queda esperar a las tiendas de Europa y España sobre todo y que decide como no AMD finalmente.
Tino , ojala , AMD nos oiga y lleve tal opcion tambien al usuario comun , pues estoy seguro que serian muy pero que muy competentes y excelentes micros! , en rendimiento , watios , precio y como ventas.
Salu2!.
Tipicas opiniones de gente ignorante que piensa que Intel es la mejor compañia de procesadores, solo se guian de lo que les dicen los vendedores y la publicidad. En cuestion de graficos como por ejemplo para los gamers, AMD se la lleva de encuentro a Intel y tambien en velocidad de procesamiento, eso no quiere decir que sea mejor, tambien tiene sus desventajas por ejemplo el sobrecalentamiento, pero no tiene nada que envidiar a su colega de intel.
antes de opinar mejor traten de informarse mejor acerca de las arquitecturas.
Sin mas que decir
Atte
Miguel Serna
Maestria en microelectronica University of Texas in Austin, TX, USA
Dirigido hacia los comentarios de arriba, solo si a los fabricantes de placas AM3+ hacen una actualizacion de Bios para soportar estos procesadores, podrian usar estos procesadores.
Mi comment: Si le dan soporte a las placas AM3+ desktop, son muy actractivos, ya que supongamos que no son malos para OC via baseclock y el TDP esta excelente para la frecuencia..
Saludos.
Con ese presio me puedo armar una maquina Super para gamer? 229$ conviene mas q un i5!
es un procesador para servidores, paf !
Y? acaso no te acordas las épocas del socket 939? Yo tuve un Opteron 148, y overclokeaban mucho mas que los Athlon 64 equivalentes, ya que eran chips seleccionados por su estabilidad.
O sea, son socket AM3+, no es socket de servidores, porque lo que se pueden usar en cualquier mother que soporte Bulldozer.
Y por el precio estan excelentes, salen igual o menos que los FX, y con un consumo menor (aunque tambien a menores clocks, pero seguro suben sin problemas.)