AMD ha anunciado hoy el lanzamiento de su primera camada de APU A-series de segunda generación (nombre clave “Trinity”), las cuales debutan enfocadas principalmente a equipos móviles, como notebooks, netbook, equipos ultrathin o ultralivianos (que vendría siendo equivalente a los ultrabooks pero de menor costo), equipos all-in-one, HTPC y similares, a la espera de las partes para computadores de escritorio (FM2) que llegan más adelante.
Entre las ventajas que AMD menciona para esta nueva generación de APU tenemos el doble de rendimiento por watt que la generación previa (Llano), la tecnología AMD HD Media Accelerator, con un set de tecnologías diseñadas para optimizar la calidad de los videos, un incremento en el rendimiento de la CPU de hasta un 29% con mayores frecuencias, gracias a la implementación de la próxima generación de nuevos núcleos AMD “Piledriver” potenciados con la tercera generación de la tecnología AMD Turbo Core.
El rendimiento gráfico es uno de los puntos fuertes de esta nueva generación de APU, respecto a su antecesoras, ya que AMD promete un incremento en el rendimiento gráfico de hasta un 56%, el rendimiento de computo combinado entre GPU y CPU llega también 700 GigaFLOPS, mucho más que las actuales CPU más veloces del mercado.
Las nuevas APU de AMD para el mercado móvil la conforman 5 modelos iniciales, 3 de ellos (A10-4600M, A8-4500 y A6-4400) enfocadas en notebooks de rango medio (mainstream) con un TDP de 35W, mientras que los 2 modelos restantes (A10-4655M y A6-4455M) están enfocadas en los notebook ultralivianos y/o ultra delgados, ofreciendo un menor TDP de solo 25W y 17W respectivamente.
Como estas APU están enfocadas en el mercado de equipos móviles, AMD también ha hecho ajustes en el consumo de energía, así promete hasta 12 horas de autonomía de batería, gracias a mejoras en el consumo tanto de CPU y GPU. Ttodo esto en el papel suena muy bien pero hay que ver pruebas reales que demuestren lo que ha prometido AMD para estos nuevos productos que hacen su debut en el mercado primeramente en el segmento móvil, como ya mencionamos de entrada aun falta el lanzamiento de las partes de escritorio programadas para más adelante.
La nueva generación de APU de AMD vendrá integrada en los próximos equipos de fabricantes como Acer, ASUS, HP, Lenovo, Samsung, Toshiba, los cuales comenzarán a estar disponibles a partir de hoy 15 de mayo.
Más información técnica en la siguiente galería.
[nggallery id=928]
Reviews:
AMD A10-4600M @ Hexus
AMD A10-4600M @ vr-zone
AMD A10-4600M @ Anantech
AMD A10-4600M @ pcper
AMD A10-4600M @ hothardware
AMD A10-4600M @ tomshardware
22 Comment
A todos los que dicen estar decepcionados con el rendimiento de piledriver me gustaría decirles que ya se había dicho con anterioridad que piledriver no representaría una mejora absoluta por sobre bulldozer, es practicamente una revisión del core, vine siendo poquito mas que un stepping y practicamente se cumplió con todo lo prometido entre un 10% a 15% de mejora en ipc y un 15% de menos consumo. Como resultado, en el mismo rango de consumo que los bulldozers se obtendrán mayores frecuencias, por lo que el rendimiento en general si será notable.
La verdadera evolución de la arquitectura comenzaría supuestamente con steamroller, incluso se tienen previstas nuevas plataformas con sockets diferentes y procesos bulk de 28nm.
Bueno mejoraron a Bulldozer en todo y al tener mas frecuencia Stock es mejor que Llano, claro para usuarios sin conocimientos de OC.., otra cosa es que no debemos apresurarnos ya que Vishera vendra con nucleos mas refinados y con cache del tercer nivel y sin iGPU claro y gracias a las caracteristicas del socket AM3+(las cuales no han sido integradas en las versiones moviles) menor consumo y mejor margen de OC
Saludos
Umm, espero los compas de MAD hagan un Review en Windows 8 y que cuando hagan el review con Windows 7, sea Service Pack 1 con los parches aplicados(pienso que estos deberian funcionar ya que es la misma ark..) Umm, ya en Linux y MAC(si es que empieza a hacer PCs con HW AMD) podrian verse cosas mas increibles con las APU Trinity ya que los CPUs AMD estan mejor aprovechados que en Windows..
Saludos.
Pues nada mas o menos bien por AMD, mejoro en unos aspectos, en otros aun le falta y claro esta que en graficos con es normal le saca una buena ventaja a Intel, ventaja que va del 30/50%.
Bueno luego de ver los reviews..
Pros..
*Rinde mas que Llano ck*ck
*La GPU rinde un poco mejor..
*En general la plataforma es mejor que Llano..
Contras
*No rinde lo suficiente nucleo vs nucleo para competir contra los Sandy
-Ningun reviewer se tomo la molestia de probar el rendimiento de las instrucciones..
AVX1.1/AVX+XOP
AES
CV16T
FMA3/FMA4
Eso me desconformo..
Saludos.
yo veo que esta suficiente para competir con un sady bridger pero no como para sacarle una super ventaja
Por el costo de la plataforma sera mejor.. aunque no nos apresuremos..
Bueno, bueno.. en el Review de tomsharware si tomaron en cuenta las instrucciones.. https://media.bestofmicro.com/B/0/337356/original/Sandra%20MM.png
En definitiva tiene una mejora comparado con los FX Bulldozer, pero aun le falta mucho, aunque si es mejor frecuencia-consumo que los Llano
tomen en cuenta que en la comparacion de TomsHW el Llano es a 1.50Ghz, el Trinity a 2.30Ghz y el Intel a 2.50Ghz
jijijijiji sacando cuentas… ya esta frente a un i7 sandy-bridger y muy serca de evy-bridger… me gustaron los test
Umm, nucleo a nucleo rinde mas que los Llano como prometieron, pero AMD solo es graficas el proce no alcanza a SandyB. ojala en estos meses mejoren los nucleos para el lanzamiento de Vishera porque si siguen asi…
en realidad nunca espere que Pilendriver rindiera mas que un i5 sandy bridger pero si que rindiera mas que un Phenom II o un Llano
En Gflops rinde un poco mas que el FX Bulldozer, pero sigue rindiendo menos que el Phenom II, en Gips rinde bien.. pero en ambas cosas le falta..
https://media.bestofmicro.com/A/V/337351/original/Sandra%20arith.png
Saludos
Pues si sigue siendo asi no le veo gracias a la nueva arquitectura debieron seguir con los phenomII, grandes procesadores que son o ya podria decirse «ERAN».
La nueva ark es superior (hablando de Piledriver claro) solo que necesitas mas frecuencias y eso resulta en un mayor consumo energetico.. aunque con las mejoras en las que trabajan dudo que eso del consumo ya nos afecte.. lo que hace mas dinamico al FX es la cantidad de instrucciones realiza algunas operaciones hasta 15 veces mas rapido que el Phenom II y el soporte es mas expandido, solo que mocosoft y la mayoria de desarrolladores de Soft no le dan cavida a AMD.., aun no implementan 6 nucleos bien, no porque no puedan, sino porque los x6 Phenom superarian a los Core i5 SandyB.
Saludos
No se, no me convence mucho. Si bien el rendimiento gráfico es mejor que la solución que propone intel con sus HD4000, no lo es por mucho. Ademas en algunas pruebas está por debajo, el rendimiento en cuento a proceso de cómputo es mas bajo y en el tema batería anda a la par o por debajo. Lo único que podría darle chances es el costo, si son bastante mas económicos que los ofrecidos por intel, sería una opción a considerar.
Bueno, después de leer el review de anandtech, puedo decir que el aumento de rendimiento en comparación a llano, es realmente excelente, además del tema de duración de batería y gráfica integrada.
Lamentablemente, aún en RENDIMIENTO, no son competencia para Intel, aunque en algunas pruebas se acercó bastante, aunque bastante lejos de rendir lo que puede un Intel, en lo que respecta a cálculo, batería, etc.
Lo único bueno que puedo encontrar en Trinity, puede ser el precio, y eso, al final de cuentas, es lo que la gente busca realmente. Si lo miramos bien por ese lado, AMD siempre ha sido una buenísima opción, pero creo que es tiempo que deje de ser bueno solo en precios y se presente como una real alternativa a Intel.
Saludos.
._. Quiero un review ahora mismo!
Saludos
acaso no vieron los enlaces que puse al final de la nota?
Verdad!!! pero los pusiste muy escondidos!!
A leer se ha dicho!
No los habia visto :yaoming:
Gracias
Saludos.
No los había visto! como no están con viñetas los pasé de largo pensando que eran tags 😛
En el paper se ve realmente excelente, una buena alternativa por rendimiento/precio, solo queda esperar los reviews.
Saludos.