La espera ha llegado a su fin para los que querían ver el rendimiento real de la nueva generación de APU AMD «Kaveri», ya que finalmente se han publicado los detalles oficiales de estas APU con los respectivos reviews de rendimiento hecho por sitios independientes, los cuales pasamos a resumir en esta nota junto a otros detalles.
Antes de seguir, recuerden que ayer les revelamos los precios de los tres modelos que está lanzando hoy AMD, estos son: AMD A10-7850K (hasta 4.0 GHz) que tiene un precio de US$ 173 , el modelo A10-7700K (hasta 3.8 GHz) que tiene un precio de US$ 152 y el A8-7600 (hasta 3.8 GHz) que costará US$ 119.
No vamos a ser majadero en lo que ya hemos dicho infinidad de veces en todas las notas que hemos publicado de Kaveri, todos saben que se trata de la nueva generación de APU que reúne en un sólo producto lo mejor de todas las tecnologías gráficas, de cómputo, multimedia, visuales, 3D etc etc de AMD.
La misma AMD indica que estas son las APU más avanzadas jamás creadas por la compañía, las que cuentan con un nutrido set de características únicas como: Arquitectura de cómputo modular “SteamrollerB”, arquitectura gráfica Graphics Core Next, soporte para HSA (Heterogeneous System Architecture), soporte para la API AMD Mantle, soporte para AMD TrueAudio, TDP configurable, soporte para Huma (Heterogeneous Uniform Memory Access), hasta 512 Stream Processors, hasta 4 núcleos “Steamroller”, hasta 856 GFLOPS de poder de cómputo, soporte PCIe integrado, soporte para resoluciones Ultra HD y muchas otras características.
Galería con detalles técnicos de la arquitectura y tecnologías
Listado de reviews
Review AMD Kaveri @ Anandtech
Review AMD Kaveri @ Extremetech
Review AMD Kaveri @ Bit-Tech
Review AMD Kaveri @ PC Perspective
Review AMD Kaveri @ Hardware.Info
Review AMD Kaveri @ TechReport
Review AMD Kaveri @ Hardware Canucks
Review AMD Kaveri @ Phoronix
Review AMD Kaveri @ Guru3D
Ampliando y actualizando….
Reviews AMD Kaveri @ HardwareHeaven
Reviews AMD Kaveri @ Hardware.info (nutrido y variado set de pruebas)
36 Comment
Mi e-mail es n.sens21@gmail.com. Lo que quiero saber es si me valdrá la pena gastarme 40€ más en el A10-7850K o me pillo el A10-6800K por 120€.
Hola. Yo quiero montar un pc por componentes físicos, y estaba pensando en el A10-7850K. En pc-componentes le han puesto en 7 opiniones 5 estrellas, porque parece ser que tiene un rendimiento muy notable. Pero en vuestros comentarios decis que no es para tanto. No entiendo el por qué…
Hola como estas,no se de que pais seas pero si te interesa te puedo dar algunas recomendaciones y a su vez ponerte en contacto con otro usuario mas que tiene un grupo de facebook de gamers que en gral. siempre tiene buenas recomendaciones tomando en cuenta el dinero que puedes gastar.Si queres pasame tu mail ya sea aqui mismo o sino mandame privado en la seccion de foros de aqui mismo y nos ponemos en contacto. saludos!
Soy de Sevilla, España. Yo solo compro en Amazon, APP Informática o PC componentes. Siempre ando comparando precios entre uno y otro. Mi presupuesto máximo es de 450€. Quiero usarlo principalmente para edición de video (Pinnacle Studio 16 Ultimate, AE CS6, AP PRO CS6 y CINEMA 4D).
Pues me acabo de pillar el 6800-K y no estoy arrepentido viendo el resultado del KAVERI. Solo lo uso para pegar unos tiros en el Battlield y COD y liberar un poco de adrenalina. Para el uso que le doy voy sobrado.
Nadie ha dicho que la iGPU no sea buena, una grafica a ese nivel puede mover cualquier juego actual a 1280×720 o 1366×768 con todos los detalles (v-synch off), y si le bajas las sombras puedes moverlo aun a mas resolucion, lo que se esperaba era mas rendimiento de los nucleos en mono y multihilo donde parece tener ~10% y ~20% respectivamente debio tener de 15 a 30% para poder competir aun mas con sus rivales
Saludos
A mi tambien me gusta mucho todos los juegos andan de maravilla, uso corel draw, Photoshop, premier, y todos jalan bien, no entiendo la necesidad de tanta maquina ni que fueran hacer simulaciones del universo, yo prefiero ahorrarme mi dinero para actualizar mi pc con mas frecuencia.
pues nose y no entiendo todo lo que dicen ustedes pero yo lo veo bien para juegos el bf4 me lo corre a mas de 30fps en medium y sin tarjeta dedicada nose porque le hechan tanta tierra
No es que tenga mal iGPU al contrario, la iGPU es buenisima en especial si usas ram a 1866 o 2133MHz, pero todos esperaban una mejoria por ciclo de los nucleos, aunque mejoraron hasta 20% en multihilo la debilidad mas grande de AMD en el diseño modular, ha sido el monohilo de donde dependen la mayoria de programas y juegos, yo por mi parte esperaba almenos 15% de rendimiento en mono y nuevas instrucciones como AVX2
Saludos
algunos ya están criticando y ni siquiera los han probado o por lo menos han visto ni un benck de rendimiento
yo tengo un i5 pero ya estoy pensando en armar un pc AMD Kavery para ver que rendimiento tiene
y otra cosa que mejoraron bastante son las boards para las nuevas apus ahora si vienen las board gama media y baja con 4 slots para meter 32gb de ram usb 3.0 2 pci express 3.0- x16 y algunas con puerto dvi y HDMI a mi parecer es una gran mejora
Aunque muchos lo niegan, yo tengo un presentimiento de que la gama FX o la gama alta como otros le llaman, ya no va a salir mas. Por algun motivo todo se esta desempeñando sobre las APUs. Si el dia de mañana sacan una APU con 8 nucleos y un buen IGP creo que estara mas que dicho lo hecho.
Sera que AMD se frustró por no poder competir con la gama icore? porque el 9590 es un 8350 Oceado. Y ademas ese TDP de 220W es una locura. Que me dicen, creen que haya posibilidad de una vuelta para procesadores sucesores al 8350-9590?
Que un FX9590 es un FX8350 equivocado, si los mismos compradores dicen que los FX9000 son mas estables en OC, el TDP solo fue marketing para vender placas y disipadores certificados, el TDP no es el consumo real del procesador, de por si un FX8150 o FX8350 consume hasta 249w aunque su TDP diga 125w ya que TDP es solo la disipacion necesaria para que no se queme (por eso los modelos de 95w no tienen el mismo disipador de los de 125w), yo si creo que lanzaran FX de 3era generacion. pero no con estos nucleos «Steamroller» los cuales solo parecen experimentos.., la API Mantle sera la salvacion de AMD ya que cuando la aplicacion o juego utilizan mas de 4 nucleos, las cosas entre ambos fabricantes estan mas parejas, osea un procesador de 6 a 8 nucleos usando todos sus nucleos si puede competir contra los Intel i5 e i7 sino me crees fijate en 7-zip el cual es capaz de utilizar hasta 12 hilosa la diferencia de la mayoria de softs y juegos que apenas utilizan hasta 4 hilos (la mayoria de juegos, solo 2) mientras que con Mantle (en aplicaciones graficas) se aprovecharan 4, 6 y 8 hilos lo que podra sobreposicionar a los FX solo es cosa de esperar…
Saludos
Si tu analisis fuera cierto, quizas puedan sacar una serie FX nueva pero con Excavator, no?
Exacto o que el cambio de la API Mantle afecte tanto al rendimiento o al mercado que haga mas significativo el cambio a Steamroller o la continuacion del uso de Vishera
Saludos
Una decepción. Tanto esperar para que el rendimiento del CPU sea prácticamente el mismo y el GPU de 3 a 5fps mas? (con respecto a su antecesor) sinceramente una broma. AMD está hundido hasta la cabeza.
Ar. criticando mal a AMD,cuando no??? no es ninguna sorpresa XD
La cpu va a morir por si sola, el futuro pasa por la integración cpu+igpu…. Intel y Nvidia lo saben y tienen proyectos con memoria unificada…. era hora que llegue el día cuando una simple app de matemáticas use los shaders de la igpu para procesar las formulas como si fuera una fpu, seria bestial el salto de rendimiento totalmente transparente al usuario, solo se necesita un SO capaz de usar todas estas nuevas ideas…
De que sirve un producto lleno de características y prestaciones si no se ajustan o influyen en la mayoría de los usos que le dan los consumidores, de nada.
Este procesador es un fracaso total, venían reciclando llano con trinity y richland esperando kaveri, desde 2012 que está llano en el mercado y después de dos años y un montón de promesas, sale un procesador con casi el mismo IPC (incluso en pruebas está por debajo de richland) y una gráfica que por mas características que tenga, no supera los 3 a 5 fps de rendimiento en juegos con respecto a richland.
Muchachos, esto es un chiste, que pueden decir los AMD fan? lo de siempre «no porque esto es el comienzo de una nueva tecnología y blabla», pasó lo mismo con bulldozer y sigue siendo basura.
Incluso el precio, cuando se lanzó llano llegando al 2012 tuvo un precio lanzamiento de $135, este micro ya arranca de $173, desengáñense (https://www.madboxpc.com/amd-a8-3870k-y-a6-3670k-tambien-llegan-el-26-de-diciembre/).
La realidad es que si no sacan un producto que cumpla o atienda a la mayoría de las aplicaciones y usos de los consumidores, no sirve comercialmente.
https://k41.kn3.net/D/2/D/A/4/6/677.gif
Si hay un rendimiento notable en el IPC, pero la frecuencia del procesador bajo casi un 10% debido a que el nuevo proceso de manufactura aun tiene problemas a altas frecuencias tengo entendido que exige mucho voltaje.
Necesitaran hacer un nuevo stepping sin dudas, no parece tener 4 descodificadores por nucleo, en ningun lado se nota, tanto en mono como en multi debio aumentar bastante y nada
Saludos
Debieron mejorar el Phenom II y meterle este IGP..
Algunos dicen que si AMD retoma la arquitectura K8-K10 (Athlon 64-Phenom) escribiría una historia similar a lo que Intel hizo cuando adopto la arquitectura Core que se basa en P3-Banias dejando de lado Netburst (P4)…. pero K8 no es tan modular como lo es Bulldozer y no evolucionaría con tanta facilidad hacia las nuevas ideas y nuevas instrucciones, se le complicaría a AMD….
Totalmente decepcionado, nada que decir, el rendimiento por ciclo es muy variable, aveces supera a Piledriver, aveces no -_- esta muy caro, solo se enfocaron en la IGPU y las aplicaciones no corren bien, que rayos paso? y no se supone que mejorarian en monohilo, el multihilo mejoro casi 20% y el IPC tambien, pero bajaron los Gflops, asi mismo baja el rendimiento en graficos con una dedicada… va… puro humo, es mejor seguir con una FX
Saludos
Pobres comunistas decepcionados =(
Yo digo q le demos tiempo a ver si empiezan a sacarle el Humo a hUMA.. y q tal se oye con TrueAudio? nadie sabe? e.e!
hUMA no, solo se enfoca en memoria, ya las memorias tienen tanto ancho de banda y tan bajas latencias que no se nota la diferencia entre 1333 y 1866 en test reales, lo que deben es hacerle una revision lo mas pronto posible, ver porque no estan usandose los 4 descodificadores por nucleo, eso debio mejorar el rendimiento bastante y estan pesimos y adelantarse con Mantle talvez eso los ayude
Saludos
La verdad el IPC si mejoró cerca al 20%, lastima que GF no de la talla con la manufactura.
Recientemente TSMC anuncio su que su litografía a 20nm estaría para producción en masa en Mayo de este año. Vamos AMD haz un esfuerzo mas y adopta este nuevo nodo de fabricación, Es por el bien de nosotros necesitamos Kaveri 20nm
esta bien teniendo la frecuencia a 3.7 GHz vs el 6800k que tiene 4ghz y rinde mas
Asi es,por eso creo que en un par de meses o algo mas me compro un FX8320+ alguna buena mother Asus y a otra cosa XD
A ver a ver…. este producto de AMD es el comienzo de una nueva era en arquitecturas x86 (y también híbridas ARM/X86)…. por que lo digo? Porque se reemplazara la fpu de la parte cpu por los shaders de la igpu de manera totalmente transparente gracias a los futuros sistemas operativos…. AMD esta probando esta ideología, por eso en una de sus diapositivas dice » Enabling new experiencies»…. la memoria unificada y la arquitectura HSA irán evolucionando, cada vez la cpu pierde importancia porque la idea es integrarse con las partes de la igpu… cuando eso suceda de manera exitosa a través del soft, el salto en rendimiento en flops sera bestial para las aplicaciones cotidianas que no sean gráficos, pero hoy por hoy estas ideas están en pañales, pero los devs necesitan jugar con un juguete…. Intel sabe de esto y tambien Nvidia…. ese es el futuro….
Solo mejora el IGP. Leí 3 review, Anandtech, Guru3D y haedware.info. Siguen los mismos problemas de temperatura y consumo de siempre, disminuir el proceso de manufactura solo ayudó en lo que ha aumento de clocks se refiere. Es como la generación anterior con un IPC solo un 10% promedio más alto. Nada comparado para lo que prometían. el IGP es otra, se defiende bien para el segmento, pero nada que sorprenda.
Yo que AMD ni siquiera le hubiese subido el precio, los fanboys van a estar de muerte.
Para el segmento que apunta, bien, pero muy lejos aún de un i5, que es a quien apunta el tope de línea. Además que el i5 en IPC es inalcanzable para un APU y ni hablar del consumo y la capacidad de overclock.
Saludos.
Ivan, si te fijas en SISOFT Sandra mejoraron bastante los Gips, pero los Gflops (los cuales son mas significantes en los graficos), no mejoraron, creo que disminuyeron y por eso el rendimiento es muy variable, comparando entre los softwares, el consumno electrico en algunos reviews, es menor al de un i5 4670k a stock, y puede lograr hasta 5.00GHz de OC aunque no vale la pena, mejor Vishera
Saludos
Los FX en si son excelentes procesadores, claro está que lo mejor que tienen es el precio, pero estoy seguro que pueden mejorar más, quizás a AMD le toca invertir un poco más en esta área, de seguro pueden mejorar, son buenos en fuerza bruta, pero se caen en algunas cosas tontas.
Mejorando el consumo y el tema de la temperatura, ya tiene asegurado un 50% de mejora al tiro.
Si le hubiesen metido L3 quizas justificarian el precio :v
@ASD: jajajaa!! cuánto sabe! ;-P
Extraño mi CHW.. ya me imagino como arderian esos comunistas si me dejaran comentar 😥
Estupido L3thial :@!