Esta vez no es un rumor de mercado, ni una filtración de una tienda, ya que finalmente AMD ha lanzado oficialmente sus procesadores AMD FX de segunda generación de nombre clave “Vishera”, de los cuales la compañía ha revelado sus modelos iniciales, especificaciones y precios sugeridos que tendrán estos procesadores, además de los respectivos reviews de turno donde podrán constatar rendimiento.
Los procesadores AMD FX de segunda generación de nombre clave “Vishera” se basan en la mejorada micro-arquitectura “Piledriver”, que según AMD brinda una mejora de rendimiento y un actualizado set de instrucciones respecto a la generación anterior (Bulldozer). Estos nuevos procesadores están fabricados por GlobalFoundries bajo un proceso de manufactura de 32nm HKMG (High-K Metal Gate) a nivel de transitares, que llevan a 1.200 millones en un area de 315mm2. Vishera incorpora cuatro módulos “Piledriver”, con 2 núcleos cada uno, 2MB de cache L2 por modulo (8MB total) y 8 MB de cache L3 compartido y estarán disponibles en ediciones de cuatro, tres y dos módulos para los modelos de ocho núcleos (FX-8300 series), seis núcleos (FX 6300 series) y cuatro núcleos (FX-6300 series).
Estos procesadores como ya mencionamos incorpora un mejorado set de instrucciones como SSE/2/3/S3/4.1/4.2/4A, AVX, AES-NI, FMA/FMA2/FMA3, XOP y F16C, además de soportar el set de instrucciones AMD64 x86-64. Estos procesadores ahora también incorpora un controlador de memoria actualizado que soporta hasta 64GB de memoria RAM DDR3 bajo el estándar DDR3-1866 MHz, incluso frecuencias superiores mediante overclock, este controlador soporta de manera nativa memorias en doble canal a 128-bit.
Estos procesadores están diseñados para socket AM3+, al igual que los actuales procesadores AMD FX de primera generación basados en “Bulldozer”, por lo tanto, son compatibles con las actuales placas AM3+ con la respectiva actualización de BIOS.
La alineación 2012 de estos procesadores incluirá 4 modelos iniciales (todos con multiplicador desbloqueado) con el AMD FX-8350, AMD FX-8320, AMD FX-6300 y AMD FX 4300, pero más adelante debería aparecer mas modelos, tal como ocurrió con los modelos 2011 basados en Bulldozer.
A continuación una tabla con especificaciones y precios sugeridos estimados, estos pueden ser de un 5% a 10% inferiores a los precios que tendrán en tiendas como newegg estos procesadores.
Reviews:
Review AMD FX-8350 @ techPowerUp!
Review AMD FX-8350 @ PC Perspective
Review AMD FX-8350 @ Guru3D
Review AMD FX-8350 @ HotHardware
Review AMD FX-8350 @ The Tech Report
Review AMD FX-8350 @ Tom’s Hardware
Review AMD FX-8350 @ Hexus
Review AMD FX-8350 @ bjorn3D
Review AMD FX-8350 @ OverClock.net
Review AMD FX-3850 @ Hardware Canucks
Actualizando…
Review AMD FX-8350 @ X-bit Labs
Review AMD FX-8350 @ KitGuru
Review AMD FX-8350 @ Benchmark Reviews
Review AMD FX-8350 @ eTeknix
Review AMD FX-8350 @ Hardware Secrets
Review AMD FX-8350 @ Hardware.info
Review AMD FX-8350 @ HardOCP
Review AMD FX-8350 @ Techno Labs
Review AMD FX-8350 @ Benchmark Reviews
Review AMD FX-8350 @ Hardware Heaven
Review AMD FX-8350 @ Hi Tech Legion
Review AMD FX-8350 @ TechSpot
Review AMD FX-8350 @ Hardcoreware
—
20 Comment
Cuándo llegan a Perú?
Muy bien AMD, me pegare el salto desde mi Phenom 965, a este 8350Fx …
Gran salto en graficos si usas una HD6870 o algo superior
Saludos
cuando llegaran por chile estos procesadores??
ya llegaron http://www.ttchile.cl
Es dificil comparar dos filosofias distintas, como comparar Apple y Samsung, apple inserta en el mercado con un modelo con 2 o 3 versiones, a diferencia de Samsung que incorpora 10 modelos de la serie, y cada uno con 2 o mas versiones, que indica esto, que Apple busca prestigio y Samsung busca posicionamiento en el mercado.
AMD ha ido superando a AMD, no a intel, creo que esta haciendo mejor las cosas en poco tiempo, siendo capaces de ofrecer una gran gama de procesador retrocompatibles que no te obligan a reinverir gran cantidad de dinero, y que han mejorado sustancialmente su rendimiento en comparación a los modelos anteriores. Siendo Intel, el dueño del segmento de los altos rendimientos, AMD esta sigue estando a la cabeza de los usuarios que buscan equipos equilibrados entre el precio y el rendimiento. Por ello vemos cada vez mas seguido en las tiendas Marcas como DELL incorporar la serie AMD.
no me preocupa que intel le gane amd .. probablemente siempre sea de esa manera, pero por el precio y rendimiento y ademas tecnologias .. conviene un amd por lo menos a mi .. mi proximo procesador sera el 6300 :).. lo bueno es que ni siquiera tengo que cambir placa madre mas feliz aun
Apesar de que sigue siendo una buena opcion »economica». Yo sigo esperando mas de AMD, todavia prefiero una plataforma con i5 que FX.
Aparte aca nica llegara a 100 lucas como para que realmente sea notoria la inversion total.
me dió gusto que superaba a todos los i7/i5 200*k
y le hace la pelea al 3770 en varios reviews 🙂
Seguro que sos un INTEL FANBOY 😉
eh no, soy AMD fan boy 🙂
pues dejame decirfe que estas mal yo cqmbie de un athlon ii x4 a un i5 2500k y la mejora en muchks juegos fue mas que satisfactoria mi athlon en varios juegos no llenaba ni a mi gtx560ti.
Pero la diferencia de FPS no es tan notoria como para tener que gastar en una mother+micro nuevo,mejor comprar otra tarjeta de video mas polenta y listo.
Ni un brillo… cualquier «perro chico» de los sandy bridge es más veloz … a AMD no le quedará otra que para vender tendrá que bajar sus precios
no entiendo pa que webean tanto que intel le gana a amd, si al final igual compran amd por ser más económico ytener un gran desempeño, además aunque tengan el i7 más poderoso no les aumenta en nada el rendimiento en juegos comparado con un procesador de gama media xD que es lo que la mayoría quiere, comprar un procesador de tal calaña es solo botar el dinero cuando sabemos que con un phenom II no es necesario más, incluso un athlon II satisface todos los programas y demases por a lo menos 5 años más sin ninguna dificultad, es cosa de tener 2 dedos de frente para darse cuenta de eso, pero la mayoría de la gente cae en el juego de tener la última chupá del mate pagando un dineral, y para qué? para obtener puntaje en los bench?, porque la ganancia de rendimiento en programas de uso diario para un usuario avanzado no es mucha, además la mayoría solo quiere los procesadores para jugar y la diferencia en fps entre un athlon II y un i7 es sumamente poca.
Es mi humilde comentario, no de fanboy como pensarán algunos, sino como un usuario que quiere obtener lo mejor en relación precio/calidad
basta ver como son los bajones de FPS usando un phenom 2 comparados con un i7
en los phenom son demasiado notorios
Eso de los bajones tal vez se aplica en muy pocos casos aislados y tambien dependiendo de si usas una tarjeta de video muy gama alta sino no hay ningun problema de nada.
Estoy mas que de acuerdo con el compañero gaspunkz,si se fijan los resultados de los bench en juegos veran que la diferencia entre el porcesador que esta en primer lugar y el que esta en el ultimo lugar de la tabla no pasa mas de 4 FPS,o sea la nada misma,ningun ojo nota esa diferencia 😉
ya lo esperaba XD leyendo @_@
Igual, revise algunas reviews, intel sigue dominando nucleo vs nucleo… Saludos…
me pareció muy bueno el rendimiento pero… un poco tarde, on que su precio lo hace tentador me parece una buena jugada n.n