En el marco de la International Solid State Circuits Conference (ISSCC) en San Francisco, la empresa Cyclos Semiconductor de Berkeley California ha anunciado que Advanced Micro Devices (AMD) ha conseguido la primera implementación comercial de su tecnología «Resonant Clock Mesh Technology” la cual será implementada en los próximos procesadores y APU AMD basados en núcleos “Piledriver”.
AMD ha conseguido la licencia de esta tecnología que busca reducir el consumo en procesadores AMD x86 basados en núcleos “Piledrivers”, específicamente en sus próximos procesadores Opteron para servidores y Accelerated Processing Units (APUs) basadas en Trinity para el mercado de consumo y aunque no fueron nombrados tal vez también se implemente en los procesadores FX de escritorio (Vishera), todos estos procesadores como hemos indicado en las notas respectivas se basaran en núcleos Piledriver, que según AMD incrementarán su rendimiento por ciclo de reloj y operaran a una mayor frecuencia que la generación actual.
La tecnología Resonant Clock Mesh Technology básicamente emplea inductores en el chip para crear una especia de péndulo eléctrico o “circuito resonante”, formado por una gran malla de capacitancia en paralelo con los inductores o algo parecido. Los inductores y el circuito de control de frecuencias (clocks) hacen así un “reciclaje” de la energía generada por cada clock, en lugar de “disparar” esta energía en cada ciclo de reloj. Con esto se logra una reducción promedio de energía de un 10% para el circuito integrado (IC).
Los procesadores AMD de 4Ghz o más basados en “Piledriver” y que empleen la tecnología Resonant Clock Mesh podrán logar un ahorro punta (Peak) en la energía que se utiliza en la distribución de reloj (clock distribution) de un 24% y entre un 5 a 10% de ahorro promedio.
Cyclos fue fundada en 2006 como una división de la Universidad de Michigan. La empresa está ahora con sede en Berkeley, California, con una oficina en Ann Arbor, Michigan. Cyclos licencia esta tecnología, sus herramientas de automatización, y provee servicios de consultoría para diseños basados en esta tecnología.
Cyclos previamente anuncio una prueba de la implementación de esta tecnología basado en un procesador ARM926EJ con el nombre clave de “Proyecto Elizabeth”, pero al parecer AMD será el primero en implementar esta tecnología a nivel comercial.
13 Comment
digo pero intel no rinde mas por ciclo y consume muchisimo menos sin tenes q implementar esta «nueva» technologia?
de q sirve si igual va a ser una mierda el consumo. Con o si mejoras, a menos q me equiboque muchisimo y amd haga las cosas bien, no creo q este mucho mejor q lo q esta ahora, porque eso aumenta la eficiencia en la distribucion del ciclage, pero sigue consumiendo el DOBLE q un intel a la misma velocidad q igual sigue haciendo como 45% mas q el amd. Entonecs no es solo la eficiencia energetica sino tambien la computacional.
intel lo hace mas rapido consumiendo menos. q arreglen eso y puede q cambie mi PHII 1055T
alli si tienes toda la razon!! +1
Deverdad demuestran que ustedes son novatos queriendo cambiar al mundo, esos comentarios ya son bastante «rebuscados y trillados» si en verdad ustedes fueran tan inteligentes porque no se dan cuenta que Intel y AMD son arquitecturas distintas, hacen lo mismo pero no siempre deben trabajar igual, como los autos de carreras F1 todos traen motor pero ni siquiera el motor importa tanto, sino quien lo maneje, en todo hay una multitud de gente trabajando haciendo pruebas y diagnósticos, en verdad ustedes creen que ellos siendo ingenieros y científicos no se puedan dar cuenta de las tonterías o puntos de vista que ustedes tienen ? hay muchísimo dinero de por medio como para que no se den cuenta de tan trillados temas que ustedes plantean pero dicho esto no quiero defender ninguna empresa ni tratar de ofender a nadie. porque simplemente no soy fan de ninguna marca ni de la moribunda manzana mordida. solo es darse cuenta que ninguna empresa o usuario aprovecha en todo momento un CPU para efectos convenientes. que si es Intel que si es AMD o Nvidia o ATI o etc etc. los mas ineficientes son ustedes que se dejan llevar por la publicidad. tanto problema por la mejor arquitectura para que ustedes usen el equipo todo el día para facebook jajajaja.
un nuevo golpe bajo para intel?? xD
que golpe bajo, pobre wn! as visto los que tiene IVY BRIDGE? si no sabe, no hable.
no se puede comparar Evy-Bridge Vs Vishera o viceversa Son arquitectura muy diferente, que no funciona para nada de la misma forma
en teoria las deberiamos de comparar, para saber que arquitectura es mejor, y cual te da mejor precio/rendimiento, esa es la idea de comparar arquitecturas.
Ya me imagino un Piledriver de 8 Nucleos @4Ghz con un TDP de 130w o menos…
si pero por los momento no se puede dar un veredicto ya que el el Sistema operativo ni los programas estan adactado para esta arquitectura, los parche, lo que hicieron fue darle mas preoridad a los nucleos 0,2,4,6 pero igual los nucleos 1 3 5 7 cuando reaccionan, se les envia paquetes de igual tamaño que a los nucleos primario asi que hay conflicto igual, se puede observar que en Cinebech con los 4 Nucleos primario!!! saca un puntaje de 5.95 saca 3 puntico mas que con todo los nucleos activo,, un core i5 2500 saca 5.42… para FX no hay ningun pero ningun optimizado
perdon al final quise decir ningun programa optimizado
Uds se refieren al rendimiento que tiene cada arquitectura con el software existente, no a comparar arquitecturas en sí, pues como dijo Daniela, ambas estan pensadas y llevadas a cabo de distinta forma.
siii po, no se pueden comparar procesadores que compiten en el mismo mercado, por los mismos clientes……..
por mas que AMD les quiera meter el dedo a sus consumidores diciéndoles que sus proces son de 8 nucleos, no lo van a poder hacer, a no ser que.. seas un fanboy. 4 modulos =/= 8 cores.
FX si tiene 8 nucleos reales, que el nucleo secundario dentro de un modulo FX este echo para resivir paquetes mas siple que no requieran de tanto suministros es otras cosas, y si tienes razon si se puede comparar arquitectonicamente pero no se puede decir que la arquitectura de INTEL tiene tal cosa y la de AMD no, peroo resulta que la de AMD no nesesita eso, o viceversa
Oum interesante ya quiero que salga para sacar un estimado de los vishera