AMD FX-6200 para este 26 de diciembre

Pese a toda la desilusión que provoco Bulldozer en los que esperaban con ansias su salida, AMD sigue con la programación original de lanzamientos al respecto y se prepara a introducir al mercado un nuevo modelo que viene con un generoso incremento de frecuencias respecto al modelo actual de 6-nucleos.

En efecto, actualmente la familia de procesadores AMD FX se compone de 2 modelos de ocho-núcleos (FX-8150, FX-8120), un modelo de 6- nucleos (FX-6100) y un modelo de4-nucleos (FX-4100), pero AMD ahora agregará un nuevo modelo de 6-nucleos con el AMD FX-6200, el cual vendrá con una frecuencia de 3.80Ghz con un máximo de 4.10Ghz con TurboCore, en comparación con el actual modelo de 6-nucleos, el AMD FX-6100 que tiene una frecuencia de 3.30Ghz y 3.90Ghz con TurboCore. Al menos ahora AMD ha optado por un incremento de frecuencias más agresivo (500Mhz) versus los 100Mhz a que nos tenía acostumbrados en generaciones previas.

El resto de las especificaciones son prácticamente las mismas que el modelo FX-6100 con 6MB de cache L2 y 8MB de cache L3, con un TDP de 125W (95W el FX-6100), compatible con placas AM3 y AM3+. Recordemos que estos procesadores vienen todos con multiplicador desbloqueado, para facilitar el overclock.

Este procesador según la fuente está programado para ser lanzado este 26 de diciembre a un precio que rondará los US$175 y según la gráfica de rendimiento apunta a competir con el Core i5-2400.

[donaminhaber] vía [techPowerUp!]

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

25 Comment

Dominator 16 diciembre, 2011 - 11:10

Se acerca el fin del mundo. Se acerca 2012. Se ve por los cielos en el horizonte de nuestro planeta algo monstruoso.

Oh¡¡ no¡¡, es un asteroide asesino de 500 KM llamado FAILDOZER¡¡¡¡¡¡ QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS¡¡ xDD¡¡.

Salu2

draco888 16 diciembre, 2011 - 01:16

Alguien conoce reviews con el nuevo parche de win 7?… microsoft por fin le da una verdadera manito a AMD?

https://support.microsoft.com/kb/2592546/

QUIERO VERRR NUMEROS… jejeje…

Amet 15 diciembre, 2011 - 18:35

Mismos nucleos, mismo TDP, mas frecuencia base, la pregunta es si vendran con un nuevo stepping¿

Twins 15 diciembre, 2011 - 18:48

DICE EL ARTICULO: «con un TDP de 125W (95W el FX-6100)»,

Amet 16 diciembre, 2011 - 11:15

Si ya lo lei -.- aun asi, tendran nuevo stepping si o no? xD la verdad, que ajola sea cierto lo que dice el parche de windows…

Saludos.

elquesea 15 diciembre, 2011 - 15:07

No entiendo la razón del «EPIC fail» de Bulldozer, ¿Pero «EPIC Fail» para qué o porqué ?

Si hablamos de aplicaciones profesionales, pues lo respeto, «son pa comer», y la mayoría de estos se preocupan solo por su trabajo, no por si la PC hace en super Pi en cinco segundos y todo eso, y estoy seguro que la mayoría de tipos que se la viven con eso ni siquiera saben lo que es Pi. Hay arquitectos que usan una simple vostro para hacer su trabajo, y aquí dicen, «Si no es una firepro 8800 o una tesla no hay nivel» jajajaja …

¿Qué es un Epic fail para correr juegos que no serán recordados como el Zelda que corría en una computadora con una potencia de cálculo inferior al de una calculadora gráfica moderna?

En este caso es un Epic Fail, pero los juegos que no aprovechan las tarjetas gráficas ni emplean las instrucciones optimizadas apara los AMD no son también EPIC Fail?

Pero no he leído en ningún lado …

Que les preocupe lo del TDP es verdaderamente hilarante, jajajaja, si al final el procesador overclocckeado sea intel o amd consumirá tres veces la corriente que consume el procesador overclockeado,¡Viva el medio ambiente! ¡Viva la ecología!
Yo la cuido comprando una PC con fuente de eficiencia del 95%, y overclockeando mi pc al triple de la velocidad para jugar sobras de consola que no le llegan ni a la suela del zapato a Zelda.

PanBing 15 diciembre, 2011 - 12:06

antes que comprar un Bulldover prefiero donar el dinero a caridad, servira para mas

elquesea 15 diciembre, 2011 - 14:54

Pos si mándaselos a los chinos que construyeron tu intel, y a los niños del coltan en el Congo

sauman 15 diciembre, 2011 - 10:27

TDP demasiado alto, por lo que está demás decir que a pesar de que cuesta cerca de la corei5 2400, el consumo al final pasará la factura

hersounds 15 diciembre, 2011 - 02:37

que asco esa cajita que dice unlock supremacy…unclock deception! deberia decir

Lugorcorp 14 diciembre, 2011 - 20:53

Acabo de comprar un 2500K y por primera vez en mi vida no me duele ver que sacan nuevo hardware a pocos días de hacer una inversión 🙂

Carlo 14 diciembre, 2011 - 19:47

No era que AMD se habia retirado, y tirado la toalla?

Yoni 14 diciembre, 2011 - 19:40

el i5-2400 es de 3.1 Ghz, 1Mb L2, 6Mb L3, TDP 95w, precio de intro. $184 dolores
y en la grafica sale rendimiento similar :S
espero que AMD mejore ya que tengo una placa AM3+

D4n13l0n 15 diciembre, 2011 - 10:39

yo tengo un core i5 2100, excelente procesador… no tengo un bulldozer para probar, pero me encantaria ver q tal rinde… ademas… El fracaso de bulldozer creo yo, q no parte solo del rendimiento sino q tambien tuvieron tantos años de desarrollo, y le hicieron una publicidad de esas q wow, hasta los muertos saltaban en sus tumbas, pero al llegar la hora d la verdad, no fue lo q realmente esperamos… Puro marketing, por el precio quizas si esta muy bien la opcion de compra, pero la manera de mentirnos descaradamente fue lo q mas golpeo a amd., y perdoname pero yo no compraria algo d una empresa q me miente solo por vender.

Saludos

lolercoaster 14 diciembre, 2011 - 18:51

lolllll con 3.8ghz rinde como el 1100 un poco menos que el antiguo x6 1100 y este ultimo anda a 3.3 HAHAHA FAILDOZEr

choto 14 diciembre, 2011 - 18:46

la retrocompatibilidad los esta enterrando cada vez mas y nos cagamos nosotros,por otra parte, mi mayorista GeeksHive/Gitextranet al otro dia de saberse lo del terrible fiasco de bulldozer automaticamente subio los precios de toda la linea Core i…no pueden ser tan hijos de putaaaaaa!!!

frayner 14 diciembre, 2011 - 18:43

EXELENTE NOTICIA 500GHZBIEN EN ESA LINEA EL 8170 SERA 4.2 GHZ EXELENTE BASE,8150FX LOGRE ARMARLO CON ASUS SABERTOOTH 990FX, GSKILL 8GB MINIMO, RADEON 6990HD 2GB,ES SUPERIOR AL I72600K E LO COME EN VARIAS REVIEW QUE HICE MI HERMANO TIENE EL I7 2600K Y ESTA DECEPCIONADO ESTUDIAMOS INGENIERIA SL 8150FX TIENE MEJOR CARACTERISTICAS Y ESPECIFICACIONES Y FALTA MOSTRAR TODO SU POTENCIAL OPTIMIZARLO,MUCHOS OPINAN SIN SIQUIERA TENERLO LAS REVIEW MIENTEN AMI NO ME ENGAÑAN EL MUNDO DE LOS NEGOCIOS ES ASI,PRUEBANLO AL FX 8150 Y LUEGO OPINEN CON BASE SALUDOS

j3j0 15 diciembre, 2011 - 02:06

no se pero lo que si se es que se venden como churros
no hay stock en gringolandia

Hegom 15 diciembre, 2011 - 11:24

Un semianalfabeta estudiando ingeniería? lol

Pedrote_j 15 diciembre, 2011 - 11:50

Yo tengo un 2600K y estoy encantado.
Por cierto, mucho estudiar ingeniería pero todo en mayúsculas hace daño a la vista…

PanBing 15 diciembre, 2011 - 11:57

Estudian ingenieria en paisajes

beer 14 diciembre, 2011 - 18:13

sii… 26 de diciembre xd

26 de febrero xd

draco888 14 diciembre, 2011 - 17:45

y cuando sale el fx-8170? y ese sale con revisión?

arnaldogt 14 diciembre, 2011 - 17:33

fue una decepcion Bulldozer pero la arquitectura la pueden pulir y mejorar tiene un gran potencial en la segunda generacion mostrara mejor rendimiento pero creo que 3 años para que de verdad muestre todo su capacidad

FARIFRAN 14 diciembre, 2011 - 17:09

ya la gente ni comenta que triste pobre AMD :S que malo es sacar un epic fail tan grande. Yo ando en la espera de la famosa optimizacion de sus instrucciones para nadie es sano los monopolios.

Add Comment