A John Byrne, Global Head of Sales de AMD se le atribuye el éxito que ha tenido la compañía desde que asumió dicho cargo hace 18 meses. Desde la casi muerte que AMD sufría a manos de Conroe pasaron a ser nuevamente cosa seria para Intel y ya son parte del 30% de los equipos de Asus en Europa y Medio Oriente, área clave para Intel donde hasta hace poco eran los reyes del lugar.
Antes de la llegada de Byrne, AMD tenía más de 30 procesadores bajo los USD $190, por lo que el hombre puso manos a la obra y redujo la cantidad de equipos dramáticamente para competir con Intel, quien tenía tan sólo 15 procesadores entre los USD $30 y 1000.
La estrategia que Byrne ha estado utilizando es golpear a Intel en «puntos de presión» en vez de simplemente ofrecer procesadores idénticos con diferencias de 10 MHz entre cada uno de ellos. El próximo Athlon II que está próximo a reemplazar a los ya «obsoletos» modelos de la serie 7000 hará mucho mas difícil a Intel la entrada al mercado de su ensalada de cereal con mango que llamaron Core i3/5/7.
Aún cuando veamos menos modelos en ambas compañías será muchísimo más fácil entender la numerología de AMD que la de Intel, lo que les podría jugar a favor en el mercado OEM sobre todo si es que pueden lograr una forma simple de explicar sus procesadores que haga ver al ordenamiento de Intel como un caos total.
Aún falta mucho para que comience la nueva pelea como para que uno de los dos bandos declare victoria, pero podemos estar seguros de que los beneficiados seremos nosotros gracias a la guerra de precios, golpes hacia los «puntos de presión» y otras tácticas para ganar más participación de mercado.
[INQ]
17 Comment
yo tengo un athlon 64 3.000+ y ya me quede lejos de las nuevas maravillas, es re feo, quiero un upgrade pero cada dia sacan una cosa mejor
espero al dia que salga un proce realmente bueno… y no tan caro claro esta
creo que todos tienen mi mismo sentir..
I LOVE AMD XD
@GIGABAL1TY: tienes razon, pero quien mas te ofrece un rendimiento a un precio razonable?
plataforma intel = 1000$
plataforma amd = 500$
con los 500$ que me sobra me puedo ir de… o comprar ese monitor que tanto deseaba XD
no se trata de ser fans, o no se trata de buscar la mejor preferencia, y perfil……
simplemente amd es: precio + redimiento = eficiencia.
sin ofender a los fans de intel.
AMD desde mi K6-2. Intel solo para pruebas de museo con PIII y otras cosas. Recordemos que Intel no es de practicas muy limpias y tambien trato de monopolizar el tema. Para mi Intel es similar a M$.
Bueno eso.
Pos yo tambien soy un fan de AMD, de echo en mi negocio de alquiler de PCs, tengo un total de 10 maquinas 6 de ellas AMD, y entre mis planes esta deshacerme de las ultimas P4 754 y 432 y pa fin de año solo tener equipos Athlon x2, muchos mas baratos, a menos que salga una oferta C2D. Porque nuevos ni pensarlo.
Para mi es mejor AMD, en precio/rendimiento, ya q uno persona q no tiene tanto plata para armarse un pc, puede acceder a una pc cn buen rendimiento a bajo costo, y sinceramente he sacado una conclusion q sacas con comprar algo tan caro(intel core i7) si en un tiempo mas va salir algo a la mitad de precio y con un rendimiento similar, cuando uno compra un pc no estima su vida util a mas de 4 años, y los procesadores se van renovando cada pocos meses.
siempre he optado por AMD
por muchas razones de las cuales han mencionado anteriormente
y claro si fuera un wn de clase ABC1 y me sobra la plata como para tirarla
optaria por intel, pero como no lo es, opto por AMD por su politica precio/rendimiento
es algo q no se puede dejar pasar.
grande AMD..!!
Para 6iE.CR ,
Pienso que AMD no supera a Intel en rendimiento es por que no es rentable para ellos, esto se debe al costo ya que lo yields no son muy buenos es decir sacar un procesador con el rendimiento de Nehalem implica que uno o varios componentes dentro del mismo die pueden fallar, y ese fue el camino que tomo Intel con su arquitectura Nehalem por eso intel no se puede dar el lujo de bajarle el precio a estos procesadores, ya que el numero de bajas de chips en sus obleas deben ser representativos,
Inteligentemente AMD con su arquitectura Phenom II tiene una muy buena tasa de produccion, y los chips que encuentran fallas simplemente se recortan nucleos o cache, debido a la arquitectura Modular, ademas de la compatibilidad de placas ddr2, ddr3 facil de upgradear a bajo costo.
En el Horizonte la aquitectura Bulldozer promete mucho al menos en el papel, las instrucciones SSE5 implica la integracion x86 y Risc, bueno eso lo que entiendo
Bueno, Bueno, al final y lo bueno de todo esto que seguiran en competencia estos dos Gigantes, si bien Intel en Aquitectura tiene la ventaja, hay algo que se llama Marketing y estrategia……y eso lo a sabido usar muy bien AMD, a esperar nomas haver que pasa y ojala tanto Intel como AMD saquen buenos productos, y que Intel no cometa errores como lo iso con toda su McSalad que tiene……esperemos haver que sucede.
Lo que esta pasando es un conjunto de factores:
1. Intel puso la torta al dividir su nueva plataforma en varios sockets para obligar a los consumidores.
2. Intel sabiendo que tiene mejor rendimiento que AMD tiene los precios por las nubes.
3. Llego la crisis mundial.
4. AMD corrigio los errores y horrores del phenom.
5. Los phenom II tienen mejor precio-rendimiento.
6. La plataforma am2 y am3 tiene mayor libertad de escoger cpu y chipset.
7. La Union Europea le impuso una multa a Intel.
8. AMD recupera parte del mercado.
9. Intel para tratar de recuperar, se inventa esos renombres que va hacer el ridiculo del año.
Si AMD aprovecha y saca una nueva plataforma compatible con el am3, algo asi como am3+ que sea igual o superior al i7 con precios justos. Eso si, seria un dolor de cabeza para Intel.
supongo ke esto se resume a solo una cosa, ke ambas partes hagan sus jugadas
Sinceramente creo que AMD es mejor que Intel, lo que ah logrado lo ah logrado con mayor esfuerzo y sin poner las patas sobre la mesa como lo ah hecho Intel. Intel son los mejores procesadores para escritorio en frecuencias y las union entre sus nucleos es mejor que la de AMD cosa que les da mucho mas rendimiento, respecto a lo del recambio de arquitectura, nosotros no sabemos nada oficial al respecto de que esten trabajando en algo nuevo, pero seria ilogico para AMD que sigan sacando refritos (como lo hace vidia xD), creo que vendra una nueva arquitectura y estoy seguro que sera un muy buen producto de AMD.
Finalmente, sea quien sea el mejor del oeste, lo importante es que gracias a la existencia de AMD, VIA, ARM, y Qualcomm (entre otros) los beneficiados somos finalmente los usuarios ya que asi bajan los precios y se aumenta la competitividad. Me reconozco FAN de AMD, pero soy objetivo (o trato de serlo) a la hora de mis comentarios.
AMD ha sido mas astuta con el tema de los precios, tema al cual se ha enfocado, y ahora que mejoró el overclock con respecto a los primeros k10 ha podido posicionarse mejor.
Intel sigue teniendo el sartén por el mango, pero se ha complicado mucho con el tema de los sockets y con precios no tan asequibles como AMD. Como no mejore esto, probablemente seguirá cediéndole algo de terreno a la firma verde.
Lo que ojalá pasara es que este tiempo AMD lo aprovechara en desarrollar una arquitectura realmente eficiente, para presentar una competencia mas pareja la proxima vez que intel haga su tick-tock.
No sé si se la esté haciendo difícil… Intel puede que se esté enredando un poco tratando de hacer económicamente interesantes a sus productos nuevos, pero definitivamente le lleva ventaja a AMD y harta. Para mi es super simple, AMD no tiene ni siquiera en un horizonte lejano una arquitectura que renueve «de verdad» los Phenom y sólo tiene por delante achicar proceso y seguir aumentando de frecuencias hasta el infinito, que es exactamente el camino que tomó Intel en su peor momento (con los Pentium 4). Por otra parte, el temita de los nombres de Intel es impresentable pero AMD no lo hace nada de mal, hace menos de dos meses sacó el X2 7850 y hace menos de uno renovó la lìnea con los Athlon X2 «250» y Phenom II X2 «550»? O sea, si eso no es confundir… :-/
Lo que yo creo es que Intel no tiene el cielo comprado, pero AMD tiene harta, harta pega por delante si quiere volver al sitial de semigloria que tuvo en los tiempos de los Athlon 64.
@Becko: chucha xD
arreglado
Yo creo que no ganará ni AMD ni intel, siempre sera una competencia mano a mano, intel saca el i500 y amd el phenom lllll etc etc, es como sony y phillips, aunq me quedo a ciegas con AMD.
Notable el «putos de presión» xD
salu2