Aparentemente malas noticias para los que estaban esperando anciosos a los procesadores AMD FX basados en Bulldozer, ya que según informa el reconocido sitio Anandtech, AMD habría postergado el lanzamiento para el mes de Julio, un mes más tarde de lo programado originalmente. Aunque su presentación oficial de todos modos se haría en el marco de la Computex 2011 que comienza oficialmente mañana.
Según nos cuentan desde Anandtech, los primeros chips (Stepping B0 y B1) de Bulldozer no estarían obteniendo el rendimiento esperado, por lo tanto, AMD estaría preparando un nuevo stepping (B2) que mejorarían el rendimiento de estos chips de cara a la competencia (Intel).
Por ahora nada es oficial y no mucho más podemos contarles, por lo tanto, habrá que esperar que AMD confirme o desmienta la información, pero Anantech no es un sitio de rumores, por lo que la noticia ya comenzó a diseminarse por la red.
“Just above Llano we will have the long awaited Bulldozer CPU. AMD originally wanted to launch Bulldozer at Computex but performance issues with its B0 and B1 stepping chips pushed back the launch. Now we’re looking at a late July launch with B2 silicon, but performance today is a big unknown. Apparently the performance of B1 stepping silicon doesn’t look too good.”
Por su parte las APU A-Series (Llano), sí serian lanzadas en la Computex 2011.
[Anandtech] via [tcmagazine]
49 Comment
Despues de leer muchos de sus comentarios coincido en lo distorcionado de las apreciaciones…por que? por el hecho que no puedes comparar un procesador como el 980 o 990 contra un procesador x6 amd puesto que la diferencia en poder en stock es muy distinta si overclokeas el x6 el 980 de igual modo al overcloquearlo sube y sale totalmente igual la diferencia…el punto aqui es que como las tarjetas de video se comparan tarjetas del mismo rango de precio no una 8400gs con una 6990 ese es el punto comparar el rendimiento y el precio de productos SIMILARES entre las dos compañias y las prestaciones que ofrecen eso es lo que considero mas sensato. Saludos.
hola muy buenas, yo poseo un phenom 2×6 1090t con unos 8 gb de ram dd3 y quiero q sepan q es uno de los procesadores mas poderosos que utilize y comparando el precio con intel debo decir q estoy muy conforme con el mismo con una grafica 5970 da un rendimiento increible no tiene nada q envidiar al i7 y con un poco de oc un buen mobo las memorias a 1800 mhz puedo hacer lo q sea y sin usar mas q el 50% del procesador lo q quiero decir es q para tener el mejor rendimiento en ves de gastar 900 uss en un procesador prefiero gastar 300 en el procesador y invertir en unos buenos componentes para mi pc no les parece?
Tremendo tarro tienes O.O yo con un Athlon II x2 250 4GB ram y una HD4650-1GB no me quejo…
Habrá que esperar a ver si le pasa el trapo a los I7, o resulta otro Phenom I (barcelona), apodado «Qemon».
Al no quedar claro la cantidad de etapas de cada línea de proceso, que ventajas y desventajas implican el uso de 4 vías de proceso que pueden comportarse como ALU’s o AGU’s según la carga, el que tiene una idea de su rendimiento real, que lo diga. En algunas web’s publican que tendrá «pipelines» de 20 etapas como el P4 Nortwood, mucha velocidad, poco rendimiento, alta penalización ante una instrucción «no encontrada por el predictor». En otras dicen 15, que es más razonable y ahí, si ya podemos hablar de aumento de IPC.
pasao a fanboys este thread
y no es chiste… No dan ganas ni de opinar sino te tiran abajo altiro tu comentario :/
Tienes que verlo desde la perspectiva del troll, deditos abajo = Win. Así nunca pierdes
Por mi que se demoren, con mi mutante todavía tengo para rato.
Tu mutante es un proce desbloquiado me imagino.. xD
crankilo muchachos la aruitectura bulldoer esta bien solo k aun falta cosas k areglar e ee visto lo poco k a soltado amd y sera algo k vale la pena esperar, on k aun sigo pensando k los retraso es para ver k tan fuerte es la aruitectura sandy bringer cosa k a sido bastante fuerte y estan saliendo tambien detalles de los sandy brindger modelos Elites (E) k considencia k casi el mismo dia k salen detalles amd retrasa una ves mas.
perdon por la mala ortografia no traigo mis lentes de contacto
pues yo no entiendo como adoran tanto a amd, porque donde yo vivo un procesador phenom II x6 cuesta lo mismo o mas que un core i5 2500k, y por el mismo presio yo prefiero la calidad de intel
soy algo nuevo en esto y quisiera saber por que apoyan tanto a amd
por que amd es mas barato si donde tu vives vale mas es por que te estan timando,no ya enserio un amd 1100T vake eb nexuci 3200 pesos y un 2600k vale 4600, intel es una empresa mas vieja, con mas prestigio que amd pero solo por que se ha vendido por mucho mas tiempo y la gente esta familiarizada con el bombre. pero un 990x vale en mi pais cerca de 17.000 a 20000 pesis y sinceramente un 1100T overclockeado le gana por poco y te costo 4 o 5 veces menos con un simple arreglo de voltajes, frecuencias y ya, sinceramente para intel yo pienso comprar una sr2 de evga para 2 cores xeon de 12 megas de cache y 12 threads cada 1, 7 pci express pero eso es para algo que si se necesita un servidor que es para un proyectillo se que es caro, pero lo malo es que conseguir un opteron es casi imposible, y mas que nada por que igualmente las tiendas estan familiarizadas con intel e intel mucho tiempo le hizo cosas muy malas a amd como que si vendian amd en tiendas donde vendian intel ya no les ivan a vender jamas a esas tiendas intel no me gusta mucho por sus precios,y politicas de ventas abusivas pero si no existiera amd aun tendriamos los procesadores pentium i3, amd los fuerza a inovar e intel fuerza a amd a mejorar y cada vez lo hacen mejor amd no puede permitirse ni una falla contrario a intel que vende cosas defectuosas sin importarle el cliente final.
pff bueno si es cierto todo esto se nota una gran preocupación por parte de AMD por entregar un producto bien pulido y asi evitar repetir lo que paso con los ph1
Saludos gente del foro (y los no tan gente amd/intel fanboy´s)
Que ridículo se ven algunos user defendiendo lo indefendible, pareciera que ustedes fueran representantes de AMD.
Con razón le meten yuca, porque son consumidores mediocres.
Ridiculo es pagar 4 y 5 veces mas, por 1.6-70% mas de rendimiento(Phenom II x6 VS Core i7 980x) y eso que le llevan tanto en las pruebas sinteticas y por que las aplicaciones se tarden 1 minuto menos en renderizar o que los juegos den 15 FPS mas, eso es ridiculo, mas los conformitas y sabios se van por AMD, por que no necesitan hecharle mierda a las demas personas por lo que rinda su PC, osea no son alardeadores de 1 minuto menos tal cual el PC consumira mas, pagar mas no es mejor wn si a la larga te sale aun «mas cara la sal que el chivo» pagas 4 o 5 veces mas solo por el proce, te da vicio de ponerle una GTX590 o una HD6990, y pagas mas de energia solo por que tu proce es mejor, no eso no es inteligente.
comparas boludeces, por que no coparas el x6 contra un i5 2300 que vale 200 dolares se come a cualquier amd ahora??? hablen con fundamentos no a lo fanboy…
¿El i5 2300 tiene virtualización?
¿Estás seguro que en aplicaciones multihilo el 2300 es mejor que el AMD?
Se supone que el sandy bridge es un procesador de una generación posterior al 980x y en multihilo no le gana ni el 2600k …
Esos serán los e-sandy bridge, y que como dice más arriba te darán un 10% más que el sandy en juegos …
Ya hay que salir un poco de los juegos señores … pfff …
No hable a lo fanboy asi que no me wees! el Core i7 980x le lleva de 1.6% hasta 88%(antes falle disculpen) xD de rendimiento al Phenom II x6 dependiendo de la aplicacion o juego, y no hablo de test sinteticos, por que aveces esos marcan que el i7 980x es el doble que el Phenom II x6 y hasta mas! no compare dos proces del mismo precio, me compare dos tops de cada compañia uno vale 200 dolares y algo y el otro como 900.. dime si es justo pagarlo? deberian darles verguenza a los que compraran un Phenom II con una HD6950 y un Core i7 980x com una HD6990.. aveces las cosas son solo marqueting a que en las manos de un usuario normal, un Phenom II x6 y un Core i7 980x rinde igual, señores la PC la hace el user, hay muchos que tiene PC Quad Core y superiores y nisikiera saben aprovechar su potencial para sacarle algo de $ y algunos tenemos dual cores comunes o peroes con graficas mediocres y logramos cosas mas asombrosas, señores pongamos la cabeza en su sitio el mundo es para los astutos, no para los que caen con lo que ven en la TV(Marketing)
Saludos
que comprarias tu, un i5 2500k o un x6 1100t???
Si es pensado para espera al Bulldozer me compraria un Phenom II x6, tampoco prefiero Intel aunque se de lo que es capaz, seria dificil que comprase un proce Intel, pero si fuese para un cliente, compraria un Core i5 2500k
Consumidor mediocre es el que compra sin saber y paga por un producto sobrevaluado engañado por el color de la etiqueta.
Ridiculo tu, a lo mejor tienes mucha plata, pero como uno es trabajador y se gana sus morlacos con esfuerzo, uno prefiero precio/rendimiento….
Mejor esperar para comprar un producto optimizado, no como otros que venden productos defectuosos….
saludos
fansboy de intel soenlo
y metance sus -1 por el *
Esto no es realmente malo, osea, fijense el stepping B0/B1 no obtuvo el rendimiento esperado, osea, que lo mejoraran antes de lanzarlo, lo que signfica mejor rendiminto/precio, y mejor rendimiento frente a Sandy Bridge, lastima que todos esperabamos esto para este dia 7, pero nada a esperar mas T_T
Saludos…
https://www.brightsideofnews.com/news/2011/5/26/amd-officially-denies-bulldozer-delay2c-but.aspx
Bueno es mejor esperar un mes más que tener en mis manos un producto defectuoso, o mejor dicho que no entrega el rendimiento esperado.
alguien dijo P67/H67? :p
Ojalá que no pase algo parecido con bulldozer, para mi no fue ningún chiste esperar 2 meses para conseguir una mobo 1155
que mala noticia, pero hay mas tiempo pa juntar las lukitas al menos pq barata no creo que sea esta nueva plataforma (mas barato que intel al menos)
Ya se sabía :)…mucho ruido parece.
HAAAAAAAAAAAAA!! Un mes más de sufrimiento =(.
ajaaaa ja jaaa a mamarla!!!!
ahora me salta una duda, lo mostraran con B1 y lo venderan con B2, comola muestra ser peor que la realidad??
esperare un poco para saber si es cierto o no??
Umm aun asi los presentaran y si con el Stepping B0/B1 nos imprecionan? que sera del B2… O.O
T.T bueno q se va ser
😛
ya se sabia xd
WTF!!!
me recordo a la revision B3 de INTEL..
esa si fue cagada y se paso a los clientes por el….
y bien limpio le quedo xD
AMD creo q se preocupa por la calidad de sus productos…
no como los otros q lanza y se calza al resto xD
saludos
siiiii clarooooooooooo, como los phenom con el bug en el TLB? wow fanboy y ortografía como el …
¿bugs de intel a lo largo de la historia? x ya lo pasado pasado además esta noticia no ha sido oficialmente confirmada. PD. pentium IV fue un bug 😛
En especial el nucleo Precos(Prescott) xD y los primeros Core Duo, rendian… como caca, si no los hubiesen cambiado 8 meses despues.. xD
Saludos.
las caca de pentium D
ese si q es fail!!
un primo cayo y se lo trajo de afuera..
yo con mi P4 socket 478 lo tengo bastante mas veloz q ese con pentium D
ajaja ja
regresion en rendimiento
saludos
SI los northwood(s478)sin HT rendian como 16% mas que los Prescott(478/479) sin HT jaja y como 6% con HT(la verdad mas) xD
ortografia??? se q me salto los acentos pues en web no son considerados o en algunos casos sale caracteres anomalos xD
q escribi con falta de ortografia??
o te refieres a la redaccion??
parece q a ti te falta estudiar un poco de gramatica y leer un poco la RAE xD
saludos
es cierto los primeros phenom tenian esa pifia..
pero fue solucionado xD
Loco si los Core 2 tambien tubieron ese problema, investiga antes de hablar, ademas AMD no tubo que retirar los productos en masa…, aparecieron muchas soluciones tanto de la compañia(actulizaciones de Bios) como de los geeks(modificar el MSR) y ya, sabes que me parecio lindo que Intel siendo el ReyTrete le jugo sucio a AMD haciendo softs para cagar el rendimiento de AMD investigue mas.
Saludos