Luego de ver los empaques, ahora se han revelado los primeros modelos que ofrecerá AMD con su nueva generación de procesadores basados en Bulldozer (incluyendo los niveles de TDP), los cuales como ya comentamos en una nota anterior vendrán bajo la nomenclatura AMD FX 8000, FX 6000 y FX 4000 dependiendo del número de núcleos.
Los primeros modelos de los procesadores basados en la arquitectura Bulldozer serían los modelos: AMD FX-8130P, AMD FX-8110 (8-núcleos), AMD FX-6110 (6-núcleos) y AMD FX-4110 (4-núcleos), todos basados en el núcleo “Zambezi” con 8MB de cache L3, fabricados en 32nm con tecnología SOI, todos con multiplicador desbloqueado (Black Edition o Unlocked) y con soporte para Turbo Core 2.0.
Según los datos reportados previamente, dentro de las novedades de Bulldozer tenemos diseño modular con la inclusión de una nueva unidad de punto flotante (Flex FP floating point processing unit) con dos unidades 128-bit FMAC y un FP scheduler.
Bulldozer también integrara un controlador de memoria dual-channel DDR3-1866Mhz, soporte para la tecnología “Turbo Core dynamic acceleration technology”, vendrán para socket AM3+ y lo más interesante de los nuevos datos revelados es que estos procesadores tendrán un TDP de 125W y 95W, lo cual es excepcionalmente destacable tomando en cuenta que son modelos de 8 núcleos.
Aun no se sabe las frecuencias con las cuales AMD despachara estos procesadores, pero estas podrían llegar hasta los 3.5Ghz, aunque no hay detalles al respecto y podrían ser más bajas en virtud de los niveles de TDP que se han revelado.
Según los propios documentos de AMD la nueva generación de procesadores ofrecería hasta un 50% más de rendimiento que la actual familia Phenom II en aspectos multimedia. Luego de la primera camada de procesadores, AMD en lanzará cuatro nuevos modelos que mejoraran el rendimiento ofrecido en la primera camada, aunque no tenemos detalles al respecto.
60 Comment
7.200 rpm es lo estandar, a no ser que el portatil tenga un velociraptor.
y en el penom tengo un caviar 640gb.
como mucho el penom tenia xp y el portatil vista,pero de eso no sera porque sino se hubiera comentado que el winrar va mucho mejor en vista.
Men XP no aprovecha los nucleos igual que vista o 7, cuantos puntos(MBps) sacas con tu Core Duo y cuantos con Tu Phenom II? en la prueba que trae el Winrar.
Saludos.
Si pero en transferencia de archivos(imagenes, peliculas), y winrar ,tengo un phenom 2 x2 550 3.1ghz y un portatil t7500 2.2ghz y va mas rapido el intel.
Si, es cierto, a 2.2 el portatil va mas rapido que un phenom II a 3.1.
Esperemos pues, que esos fallos con bulldozer no se den.
Men eso es el disco duro… no puedes decir que uno a 2.20Ghz y el otro a 3.10Ghz, ese Phenom II x2 a 3.10Ghz equivale a un Core 2Duo a 2.80Ghz.
Saludos.
No es lo que yo crea es lo que dice el representante de Amd y Macci legendario overclocker.
Sobre mis suposiciones sera algo parecido; otra cosa que todos los programas se beneficien,porque todo el mundo sabe que los programas se diseñan para intel,windows al tener el 80% de la cuota de mercado.
Suposiciones aparte es obvio que mejorara en cuanto nucleos y tecnologia,cuanto? en un par de meses se sabra.
El pounto es que el Bulldozer usa el mismo conjunto de instrucciones que Sandy Bridge, mas unos sub-conjuntos de su SSE5(XOP y CVT16)y agrega PCML, Bulldozer usara FMA4 y intel no usara FMA3 hasta 2013.. ENTIENDES?
Pues segun he escuchado en ingles en una larga entrevista de Overcloking.tv llamada Return of Fx se explica esto:
Se espera un aumento entre el 30 y el 50% comparandolos a los actuales Phenom II de mismo TDP y misma die area(tamaño interior del proce).
Asi que jugando a suponer y teniendo en cuenta que los modulos ocuparan menos:
x2 550,x3 720> Fx 4000 +30/50%
x4 955> Fx 6000 +30/50%
x6 1090T> Fx 8000 +30/50%
Asi que,un buen avance tanto en nucleos como en tecnologia que es lo que queria todo el mundo y ademas sin aumentar el consumo..
Eso crees? yo creo otra cosa Dx
https://www.madboxpc.com/foro/topic/147782-supuesto-bench-de-amd-bulldozer-e-info/
Supuesta info y bench de Bulldozer…
eso es tremenda mierd… me la corto ke mi 2600 le da tabla a cualquiera de esos!!!
jejeje voten fan boys!
el tope de linea de Amd calienta mas q Sandy Bridge, lo veo dificil a el OC. pero mejor no especular
Things seems to take an interesting turn in the Bulldozer story as it appears that, contrary to what we previously knew, AMD’s upcoming high-performance desktop chips will be compatible with older AM3 motherboards via a simple BIOS update.
The news comes from the Hardware-Infos website that spoke with various motherboard makers present at CeBIT and found out that Bulldozer will be compatible with AM3 motherboards.
Furthermore, at least one AMD board partner has managed to run a Bulldozer sample inside a socket AM3 board by simply building a special BIOS version.
No details regarding the performance of the Bulldozer processor when paired together with an AM3 motherboard were provided, but it is expected that there will be some sort of performance penalty as AM3+ boards are expected to support higher HyperTransport and memory speeds as well as a wider connection between the Northbridge and Southbridge.
The news is extremely surprising considering that just last year AMD said that retaining AM3 compatibility for Bulldozer wasn’t possible without having to drop some of its features.
All that AMD was capable of doing, in order to ease its users’ transition to the new architecture, was to make the AM3+ socket compatible with existing AM3 CPUs.
Other details are not available at this moment regarding Bulldozer’s compatibility with AM3 motherboards, and we don’t know if going this route (if the news is indeed true) will disable any of the CPU’s features, such as Turbo Core 2.0 or its advanced power gating technology.
Bulldozer is AMD’s next-generation high-performance CPU architecture that was designed from the ground up in order to eliminate some of the redundancies that come with traditional multi-core designs and a Bulldozer module should be able to deliver about 92% of the throughput of a similar native dual-core chip.
The processor is expected to be released during the CeBIT fair, as we reported just yesterday.
UPDATE: In a post on the XtremeSystems forum John Fruehe, Director of Product Marketing for Server, Embedded and FireStream products at AMD, said that Bulldozer won’t be compatible with AM3 motherboards.
Siento decirlo pero parte de esto, como muchas otras informaciones aserca del bulldozer son solo fake, 50% de rendimiento mas que los Phenom ii x6, es fake, fijense tambien que aca estan anunciando modelos precisos de procesadores FX8130P/FX8110/FX6110/FX4110 y no saben la cantidad exacta de cache del nivel 3 y tampoco revelan mas detalles sobre la arquitectura, que solo faltan 3 meses y 5 dias para ver la verdad…
saludos.
Un 50% + que Los actuals Phenom, te refieres a Los Bulldozer de 4 nucleos ?
nop 50% mas 8 cores BZ vs 6 cores Phenom
*Para mi eso es fake, sobre el 50% mas, aun no revelan pruebas oficiales sobre ello, he ido al foro oficial de bulldozer en AMD y cuando pregunte sobre el rendimieno, me dijo el mismo John Fruehe «Standard policy is no make performance comparisons until launch», bueno he investigado a fondo jaja : D si no me crees ve a esta pagina
https://blogs.amd.com/work/2010/10/25/the-new-flex-fp/
y lee los comentarios, estan muy buenos los detalles jajak, claro son los oficiales, no post tontos, basados en especulaciones…
Una de las cosas mas sensuales es el consumo, osea 95 watts un 6 cores y un 8 cores?? si es asi, mi pobre Cooler master Elite 460 No sufrira!!! suficiente con mi 5770 y el phenom B55 x4
Por que confundes el TDP con el consumo real? o crees que los core i7 920 y los 980x(ambos con TDP de 130w) consumen igual?
estas equivocado…, es mas tu proce Phenom II «x4» B55 consume mas energia que uno de esos x6, recuerdas el proceso de fabrica de los Bulldozer es 41% mas pequeño.., los nucleos comparten la mayoria de los recursos, el Die de los Bulldozer es mas perqueño que el de los core i7 y el de los Phenom ii no, ya entiendes?
saludos.
Obviamente consume mas que un dual core y mas que los phenom 1055t, el maximo consumo que registre fue de 137 watts! y oooobviamente un core i7 y CPUS de gama alta tiene un consumo alto! pero eso no importa, Xo me referia que por la nueva arquitectura consumiran menos que mi Phenom B55 a 3.9ghz!!!!
no me sali del tema compa y creeme, eh jugado con todo tipo de procesadores en la UNI incluso queme 2 proces i7 920 y un P4 por overclock, xo se lo que es el consumo y como funcionan 😉
Si xD despues qu escribi el discursito, fue que entendi lo ke decias jaja xD, mata procesadores jaja, yo solo he matador durons xDDDDDDDD
Si fue, pero gracias a intervencio de mis cuates no me dijeron nada por los i7, el pentium 4 ese si lo repuse por que era de la sala de computo xD
weno, solo esperar los nuevos proces y placas y a juntar una lana aver que tal no?
saludos man
Jajaja mata proces xD. pues si a junta, solo ke no tengo trabaajo Dx pues espero que te vallas minimo por un x6
saludos men 🙂
y yo q aun sigo con mi Athlon 64 x2 6000+ pero estos AMD bulldozer FX-8130P son la escusa perfecta para reemplazar!!
Existiran Bulldozer x3 =????????????????
Supongo que un cpu de cuatro modulos (ocho nuclueos reales) de AMD sera semegante a un i7 de cuatro nucleos con Ht (ocho hilos)
Cuando salgan sabras que pensaste mal xD un FX8000 rendira serca de los 980X, si no es que lo supera y AMD umilla a Intel D:
che pero si me pillo un el de 4 cores tendrá un modulo desactivado :s almeno que la mobo permita unlock 😀
No sueñes :S
Chuata, tengo solo meses la ASUS AM3 USB3 , no conviene emigrar todavia, por lo menos tener 1 año estas piezas….
En realidad por lo menos este año no cambiare mi plataforma.
:S parece q tendre q juntar monini pa la mobo nomas, conservar el proce y a futuro cambiar a bd :B
eso es usar la cabeza!
es supone que las placas am3+ van a ser compatible con am3… asiq conservo el proce xd
A mi también me hubiese gustado usar la misma placa, pero si va a tener un 50% de rendimiento más el nuevo proce, vale la pena cambiar la placa…
un x8 tendria 50% mas rendimiento que un x6, osea? 12.5% mas rendimiento en cada core? a pensar……., si hay los comparan con los core i7 26xx y tienen caracteristicas similares(Turbo, Unlock Multiplier), Pero un controlador de memoria Real(osea no OC) de 1866Mhz, un bus del sistema mucho mas Grande(que no afecta necesariamente el rendimiento..) y tener cores reales(Strong Threads) no hilos simples, tienen mas cache en ambos aspectos(lv2+lv3@+2.40Ghz..) mejor eficiencia energetica y menores precios, ya sabes cual sera mejor, pero aun no compiten(Teoricamente) contra los core i7 9x0x..
*ajola que ese 50% no sea en pruebas reales(juegos, encodeo, compresion) y sea en pruebas sinteticas no mas…
saludos.
Desmiento ese 50% mas de rendimiento, desde el foro oficial de AMD:
garen December 1, 2010
Thanks for your information.
I just try to guess the performace of bulldozer.
Performance/core(1.8*4)x/6=1.5,performance/core can increase 25%.
Also,software can’t use the multi-core processor effectively.In cinebench, multiprocessor speedup of phenom ii x6 is only 4.7times and 8 cores should have a lesser increase in multiprocessor speedup.
performance/core increase=1.25/(4.7/6). Then performance/core of bulldozer may increase over 50% compared with phenom ii.
The above is just a guess.
Actually,i want to ask if there is any improvement to the i/o performance of 9 Series South Bridge chips?
John Fruehe December 1, 2010
No, you cannot do performance increases that way, your math is off. We have indicated ~50% more throughput for server applications compared to our 12-core processors. We have not made any statements about client performance.
Snif!…mi placa no será compatible y me la compre recién………snif!…
aaaaaaa!!!!!!!
@vulvano segun lo que tenia entendido era el AM3+ es diferente el socket, es parecido el nombre pero no es compatible.
Si alguien lo confirma, por que o si no me espero a jubilar el 550
si son compatibles am3 y am3+
pero creo ke va a tener que haber una actualizacion de BIOS para las placas am3
¬¬* has entendido mal. las palcas AM3+ soportaran proces AM3, pero las palcas AM3 no soportaran proces AM3+ 🙁 algo que no me gusta pero bueno, asi son las cosas…
*supuestamente el socket AM3+ tiene 942pines, pero no lo estoy afirmando, es una suposicio…
saludos.
:/ , entonces no entendi mal, lei mal porke he levido en varias partes lo que puse mas arriba xD
Lo mejor de Amd es que muchos usuarios actuales de AM2 van a poder seguir utilizando sus actuales palacas madres y solo cambiar proce, cosa que en Intel no pasa.
BD es solo compatible con placas am3+, las placas am3+ son compatibles con micros am3 tbn.
Me mande pedazo ni que fail era que las placas AM3+ soportaran proces AM3 =P
ya lo quiero en mis manos o dire en mi PC waaaaaaaaaa XD
bababababababababababababababababababababa!
entonces convendria esperar la segunda camada ^^
saludos
pd: ya quiero tener mi BD
Al parecer es lo mejor ya que parece q estos q van a sacar a la venta no an sidos perfeccionados, al parecer solo le adelantan la fecha de lanzamiento pa competir con intel ya q le lleva ventaja en las ventas de los sandy bridge y kieren competir
Me siento pobre con mi 555 🙁
te sientes pobre con tu 555???
y como deberia sentirme yo con mi pentium 4???
Y yo mis mis tarjetas perforadas.
Yo tengo uno mas charcha…..un Athlon de 1100 Mhz
Biomehaniko estyo igual q tú T_T
q me dijeron fail de hardware
chupate esa!!
saludos
TE ENTIENDO MAN, XO TENGO EL 555 Y UNA PLACA 880G…..
XD yo tengo un sempron de 1.6ghz y ando con una IGP VIA ya que mi nvidia 6200 es llavero despues de un overclock T____T
Los mas posible y concordante es que sean asi:
AMD FX-8130P 3.60Ghz
AMD FX-8110 3.20Ghz
AMD FX-6110 3.20Ghz
AMD FX-4110 3.20Ghz
pD: veo que sigen ocn el tonto 50% mas, a la misam cantidad de nucleos verdad? aun asi es poco, ademas aun no he visto la primera confirmacion Real de rendimiento, ademas esos datos los tengo hace meses, menos los modelos claro esta, gracias aun sigue sindo un buen post : ) Go AMD®
AMD FX-8110 3.20Ghz (8 nucleos)
AMD FX-6110 3.20Ghz (6 nucleos)
AMD FX-4110 3.20Ghz (4 nucleos)
¿? No entiendo, todos a la misma frecuencia y diferentes cantidad de núcleos y el mismo TDP?
lo que puse es una especulacion, partiendo de los nuermos(modelos) el tdp sera igual a la misma rfrecuencia sin importar la cantidad de modulos, en los primeros modelos e un producto casi siempre eso.., aun que igual espero mas velocidad de la que especulo, considerando el tamaño del DIE, es mas pekeño que los de los Sandy Bridge, n ose como AMD logro eso O.O
Si lo que me encuentro mas raro, es que si el DIE es mas pequeño(tomando en cuenta que las caches on enormes) y el proceso de fabrica, sigue siendo de hasta 125w…., eso debe sugerir por obligacion, mas velocidad y como ya hemos visto antes, los BE parten de 3.00 o 3.20Ghz, para diferenciar un poc el rendimiento de los comunes, saludos.
xD sorry otra cosa jaja, el TDP no es el consumo real, es la disipacion que requieren D: osea cuando necesita dispar el calor el cooler del proce para que no se queme jeje, el consumo si variara, por que mas cores mas tamaño, mas consumo, etc…
ejemplo un core i7 965 tiene una TDP de 130w y un consumo de +158w aun a muy buenas temperaturas…
=O
saquenlos a la venta ya!!
quiero el mio!!