Hace tiempo que no teníamos noticias de AMD con sus procesadores AMD Opteron para el mercado server, pero la compañía se pone al día con sus clientes corporativos (HP, Dell, Acer entre otros) añadiendo 5 nuevos modelos de sus procesadores AMD Opteron de 8 y 12 núcleos a su actual oferta.
Los nuevos modelos introducidos por AMD son los Opteron 6132 HE (2.2Ghz) y 6140 (2.6Ghz) de 8-nucleos y los modelos Opteron 6166 HE (1.8Ghz), 6176 (2.3Ghz) y 6180 SE (2.5Ghz) de 12-nucleos (Magny-cours). Estos procesadores son de bajo consumo con rangos de TDP que va de 65W, 80W a 105W, cifras bastante buenas considerando el diseño de 12-nucleos de 3 de sus modelos.
– Opteron 6132 HE | 2.2 GHz | 8 cores | 12MB L3 cache | 65W TDP | $591
– Opteron 6140 | 2.6 GHz | 8 cores |12MB L3 cache | 80W TDP | $989
– Opteron 6166 HE | 1.8 GHz | 12 cores | 12MB L3 cache | 65W TDP | $873
– Opteron 6176 | 2.3 GHz | 12 cores | 12MB L3 cache | 80W TDP | $1,265
– Opteron 6180 SE | 2.5 GHz |12 cores | 12MB L3 cache | 105W TDP | $1,514
Estos procesadores le permitirán a AMD mantener vigente su oferta en el mercado de servidores, hasta que la compañía introduzca a finales de año sus primeros modelos Opteron basados en “Bulldozer” que vendrán con un diseño de 16-nucleos.
[AMD]
21 Comment
12 nucleos! quiero probar uno de esos jaj
Como dice Amet, en rendimiento no superan a los xeon 56xx, pero la verdad es que la diferencia no es mucha, y estos son mas baratos 🙂
Muchos me pueden decir que amd es mas barato en compracion q un intel, que sus procesadores tienen mas nucleos pero la verdad es que en rendimiento intel supera a amd.
mmmm……algo de razón tenes…pero es como todo en la vida…en algunos ganas en otros pierdes…lo mismo con amd e intel….pero weno….si fuera un proce perfecto no existiria competencia ni mercado..
me hicistes pensar; Intel core i perfect xD jaja, saludos.
jajajajajaa……..en too caso…..
para que 12 nucleos si nisikiera asi le ganan a los i7 de intel xD
si no sabias AMD es mejor que Intel
Los core i7 son para mercado desktop y Opteron para mercado EE. Estas arto perdido amigo elias, de todos modos ninguno es mejor que otro, cada uno tiene lo suyo.
@Elias, Igual si lo comparas, te ne cuenta que dos core i7 no pueden andar juntos en una misma placa y 2 o 4 Opterons si, tambien ten en cuenta que el rendimiento de esos proces es muy alto, y no estan tan lejos del rendimiento de un core i7 9xx/2xx0, mucho menos de un Xeon _5xxx, saludos
@Matias, En el mercado de server, AMD supera a Intel, pero en rendimiento no, saludos
Que ignorancia por dios.
Jaja.
FanBoy INTEL detected
jaja xDD
En los entornos que se usan valen más los cores que la frecuencia a la que vayan.
mas o menos, ambos son necesarios, pero al tener una frecuencia mas alta arruinarian el record de bajo consumo que tiene AMD(Cool’N’Quiet) pero en un proce AMD la cantidad de cores afecta menos el TDP que las frecuencias, saludos.
a pesar de ser hartos nucleos….encuentro de «cagaos» 2.2, 2.3, 2.5 de GHZ……
pero weno……
Considerando el bajo TDP que tienen… simplemente es un gran logro para esas frecuencias.
Consumen menos que mi propio procesador Phenom II >=O
@Alejanreitor, un cagao de esos tiene 50% mas rendimiento que un Phenom ii x6 a 3.20Ghz(125w TDP +150W consumo) y casi el mismo rendimiento que los Core i7s x6 (130w tdp +158w cosnumo)y Xeons x8(130w tdp +140w consumo), ahh por si las moscas menos consumo, igual con tantos Cores/Hilos y tanta cache seria muy facil renderizar y tampoco creo que un juego u otra aplicacion se queje de 2.50Ghz, saludos.
Cómo lo hacen para poner tantos núcleos con tan poco consumo?
Genial
12 nucleos con 105w de tdp wena
Asi mismo uno se pregunta como AMD metio 6 nucleos donde 4 tenian el mismo TDP xD, saludos.