Según nos cuentan nuestros amigos de techpowerup, AMD estaría planeando finalmente lanzar su primer procesador de 6 núcleos para el mercado “desktop” en el 2010, cuyo nombre código sería “Thuban” (recordemos que AMD ya tiene a Istambul-Opteron de 6 núcleos para el mercado Server), este próximo procesador usaría el socket AM3, compatible con las actuales placas (seguro sólo se requerirá actualizar la bios).
Thuban poseería un total de 9MB de cache, repartidos en 6 x 512KB de cache L2 dedicado por nucleo + 6MB de L3 compartido, controlador de memoria integrado PC3-10600 (DDR3 1333MHz) de doble canal y fabricación a 45nm (SOI). Este Hexa-core está destinado al segmento alto y a competir con los próximos procesadores para el mercado high end que ofrezca Intel, quizás sea nombrado comercialmente como Phenom II X6, pero esto es sólo mera especulación siguiendo la lógica en la nomenclatura de nombres de los procesadores de AMD.
Por otra parte, poco antes del lanzamiento de Thuban, AMD también reemplazará a su actual plataforma entusiasta “AMD Dragon”, con la futura plataforma “AMD Leo”, la cual usará los próximos chipset AMD 890FX y 890GX que se acompañaran con la familia de southbridge SB800 series y las próximas tarjetas graficas DirectX 11 codename Evergreen (posiblemente Radeon HD 5800 series), junto con el lanzamiento de esta plataforma AMD también actualizará sus herramientas de software AMD Fusion y su tecnología Overdrive. Por otra parte el southbridge SB800 tendrá soporte nativo para SATA3 y USB 3.0 como puntos destacables.
La plataforma Leo está programada para ser lanzada simultáneamente con los chipset de 8-series, mientras que el hexa-core Thuban está programado para mas tarde en el Q3 2010, según indican los primeros reportes.
28 Comment
Creo que bulldozer se va a estrenar antes de la fecha prevista…
Vieron que los proces para servidores salieron al mercado 6 meses antes de lo previsto?
Esperando a AMD THUBAN ya que por mi localidad Ecuador solo es Intel o Nvidia esperando tambien las nuevas series de ATI y armar un pc con este procesador y una grafica ATI obviamente con mainboard MSI O ASUS , intel copia o sacara algo de emergencia ya veremos mientras sigo con mi celeron D340 y una nvidia 9500 Gt
YA VAN ESTO ES GENIAL, PURO INTEL AUNQUE SIEMPRE EH CONVENIDO POR ESCOGER AMD PERO SUS PHENOM EN UNA DESKTOP NOS DARA UNA EXCELENTE OPCIÓN A LOS INFORMATICOS. LA ESPERO CON ANSIA COMENZARE A GUNTAR UN BUEN VARO.
espero que no sigamos la [inevitable] carrera de los cores, X2-X4-X6-X8-X10-X12….
concentremonos en exprimir el hardware y aumentar la eficiencia, disminuir el consumo, y [me uno al reclamo] de una vez aprovechar los benditos cores con el software.
si, es inevitable, pero creo que estamos ante un gran cambio en cuanto a software se refiere, Win7 es un ejemplo, como le comente a Vulturize lo del P4 HT en Win7, tuve la oportunidad de probarlo y es increible el cambio, y yo antes no daba ni cinco centavos por un P4
bueno, si te creo que haya cambiado mucho el rendimiento, pero tampoco era la gran cosa, la arquitectura netburst era puro marketing, cualquier athlon X2 es mejor
huuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaa 6 nucleos no es malo.
espero que de aqui a que salgan esos proce hayan aplicaciones y juegos que rindan si no quedarse con los dual-core,quad-core actuales
se ve bueno el vambio, ahora hay ke ver cuanto sube la performance y si de una vez todos los programadores empiezan a optimizar para multicore
pensar que fue tan criticado el HT de los P4 y ahora todos aclaman por el…
Bueno el pasado del HT no era tan bueno pero en este momento Intel tiene la tecnologia para aprovechar de mejor manera el HT cosa que AMD puede hacerse algo parecido o en los peores casos decir al pana de IBM que le de la receta para implementar 3 theads por nucleo!!!
no, en ese entonces no habia software que lo aprobechara, hay reviews de P4 bajo Windows 7 que dan que hablar…. nos fuimos de tema me parece ja ja
Haaa entonces voy a instalar Windows 7 en una P4 HT 3.00ghz para ver como rinde y ahi te cuento::.. Como dije alguna vez yo tengo AMD Athlon X2 6000 y Intel P4 3.00 en mi trabajo. Todo depende en gran medida al hardware que lo acompañe para que una PC sea buena o mala, es como en el otro tema de los provedores que nos tienen acostumbrados a ver Biostar, Pchips o como una maquina que me toco reparar que teneia una p4 2.6ghz con placa «MITROX» o era «MITRON» no se pero empesaba con «M», era terible con el chipset SIS, Terrible no caminaba para nada! En AMDs es igual, la otra vez toco reparar dos PCs Athlon 64 3200 y te juro que no se parecian en nada en el rendimiento! y eso era porque la una tenia placa Asrock con chipset ALI o ULI, pero la otra tenia Chipser Nvidia (cuando eran panas Nvidia y AMD) y el rendimiento es sumamente distinto::.. Yo vi una P4 HT 3.00 con placa DFI lanparty funcionar como si se tratara de un Pentium Dual core moderno!! Todo depende de como uno lo arme a su taro!!! Saludos
X2
esas pc son las que te ofrecen por tv y en tiendas. >_<
creen que somos tontos… pero algun dia el plueblo se alzara, tomara conocimiento y derrocara a los burgueses y a la monarquia que oprime a nuestro mundo. [/utopia off]
Veremos que nos depara el futuro ¿Sera que AMD llegue a los dominios de rendimiento de Intel? AMD tiene que mejorar la arquitectura!!!
relacion precio rendimiento segun Tomshardware:
Best gaming CPU for $55:
Athlon 64 X2 5200+
Best gaming CPU for $70:
Dual-Core Pentium E5300
Best gaming CPU for $80: Tie
Athlon II X2 250 – Pentium Dual-Core E6300
Best gaming CPU for $90:
Phenom II X2 545
Best gaming CPU for $100: Tie
Phenom II X3 710 – Phenom II X2 550 Black Edition
Best gaming CPU for $120: Tie
Phenom II X3 720 Black Edition – Core 2 Duo E7500
Best gaming CPU for $170:
Phenom II X4 945
Best gaming CPU for $190: 3-way Tie
Phenom II X4 955 Black Edition – Core 2 Quad Q9400 – Core 2 Duo E8500
Best gaming CPU for $220:
Core 2 Quad Q9550
Best gaming CPU for $280:
Core i7-920
Best gaming CPU for $1,000:
Core i7-975 Extreme
https://www.tomshardware.co.uk/best-gaming-cpu,review-31666.html
como ven la relacion esta muy pareja….
Mmmm Estoy de acuerdo contigo, pero habra que ver si lanza intel el core i9 por lo que el i7 bajara de precio y AMD estara compitiendo el el PII X6 con el core i7 y AMD no tendra contrincante contra el i9 por lo que el segmento alto seguira reinando Intel claro esta si AMD no implementa mas Theads por nucleo::..
espero que este a 32nm
Oyaaaaaayes …:O
WOW…
«Thuban poseería un total de 9MB de cache, repartidos en 6 x 512MB de cache L2 dedicado por nucleo + 6MB de L3 compartido»
512MB de cache!, no sera mucho?
espero que amd ahora acorte la distancia entre los phenom y los i7, ya que no esta mal ahorrar un poco (en realidad, mucho) dinero
Jajaja, me uno a los fanaticos objetivos que se ven aqui.
Tb estoy aburrido del reinado azul, simplemente porque considero que la gente es un poco idiota por que no saben lo que compran. Cuando la gente entienda la comparacion precio rendimiento, AMD reinara.
No subestimes a la gente de esa manera la gente no son idiotas que compran lo primero que les venden son desinformados y eligen lo que mas conocen en este caso Intel con su arsenal de publicidad.
Por otro lado como va AMD : )
Sip es lo mas logico que se puede hacer, aparte un movimiento audaz, dando un poco de respiro a bulldozer o como se llama la proxima arquitectura.
Ojala el 2011 ya AMD no muestre un nuevo CPU que destrone de una vez por todas a Intel. Ya mas de cuatro anos de supremacia ya aburrieron.
concuerdo contigo, pero recuerda…
AMD piensa en plataforma;
Intel solo en CPU;
Sabia que estaban trabajando para sacar un x6 para pc de escritorio, tanta tranquilidad me extrañaba, espero que tengan buen rendiemiento, y buena comunicacion entre los nucleos, y que aprovechen bien las memorias ddr3
Pero bulldozer como se ve en papel es muy bueno.
Al final del dia uno no compra el más poderoso sino el que te provee de la mejor tasa precio/rendimiento. Claro que los i7 son más power pero son muuuucho mas caros, claro que la gtx285 es la vga de un núcleo más poderosa, pero bastante más cara en comparación con su equivalente en amd.
No cabe duda que en relacion precio/rendimiento sera la mejor opcion High End. tengamos en cuenta que los chipset de AMD son superiores a su competencia.
puede que no superen en rendimiento a Intel pues esta arquitectura estaría basado en Deneb, AMD esta poniendo todas su ingeniería en la arquitectura Bulldozer..
ya lo kieroooooooooo…..joder si apenas en febrero de este año acabo de actualizar a quad core….bueno ni modo asi es este negocio… lo bueno es que tengo rato para ahorrar para toda la plataforma LEO…
espero que puedan alcanzar el rendimiento de los i7 porque la verdad es que ya aburre la supremacia de Intel…