¿Asegura la violencia la buena calidad de un juego?

Un reciente debate en Cnet me ha llamado la atención: ¿Acaso la violencia es condición sine qua non para que un buen juego sea grandioso? ¿Realmente necesitamos de la violencia para disfrutar de un buen juego? comentemoslo y debatamoslo en este espacio.

Greg Zeschuk, creativo de BioWare, se refiere a la relación entre violencia y videojuegos, señalando que no es absolutamente necesario contar con violencia en un videojuego para enriquecer la experiencia de jugarlo. Y agrega que sencillamente hacer videojuegos sin violencia no se ha intentado.

En la entrevista en la que aparece citado también se hace referencia a un factor pocas veces mencionado: la madurez de la industria de los videojuegos. Si se considera que esta industria se inició en los años 80, sólo han pasado 3 décadas, tiempo suficiente para comenzar un proceso de madurez en todos los miembros de la industria. Esta madurez lleva a dejar los viejos paradigmas del desarrollo e intentar nuevas cosas.

Un ejemplo de esto es la consola Wii, que se distingue del resto por la orientación de sus videojuegos (es cosa de pensar en el Wii fit).

Ciertamente es entretenido poder disfrutar de videojuegos con distintos grados de violencia, pero puedo apostar que el consenso es el siguiente: violencia sin sentido no hace grande a un videojuego, porque siempre necesitará de una buena historia detrás. Pero sí podemos jugar un gran juego con una gran historia detrás y poco o nada de violencia.

Es claro que, por ejemplo, Guitar Hero no tiene historia ni violencia, pero es un gran videojuego y proporciona horas de entretención. Lo mismo con la línea Super Mario de Nintendo. Pero hay diversas variables a considerar: la edad del público al que está dirigido, la consola, etc.

Así que dejo planteado el debate, ¿qué opinan ustedes?

Related posts

NVIDIA RTX Remix se actualiza a DLSS 3.5 con reconstrucción de rayos

Los desafíos de la computación cuántica y su impacto en Chile

Samsung presentó en Chile sus nuevos televisores con Inteligencia Artificial

23 Comment

licenciado 13 septiembre, 2011 - 00:25

Me encanta este foro, casualmente, hace poco descubrí que los juegos de violencia no me divertían tanto, en vez de eso me estresaban. Ahora he buscado los juegos más realistas de conducción y velocidad, y ando feliz como un enano XDDDD

kamina1611 23 julio, 2009 - 13:48

SERIOUS SAM THE FIRST Y SECOND ENCOUNTER Son violencia extrema y se me hizo un juego muuuy bueno y entretenido, y no tenia para mi nada de historia, o no?

SADIC 21 julio, 2009 - 16:29

CLARO QUE SI TIENES QUE TENER TONELADAS DE SANGRE LOS JUEGOOO0SSSSSS SIIIII SANGREEE MUERTEEEE YEAHHHHH MUERTEEEE SANGREEEE VIDEOJUEGOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

pilouuuu 14 julio, 2009 - 23:57

Ah qué bueno encontrar más fans de Monkey Island aquí.

En lo personal hay juegos que pueden beneficiarse de la violencia como Fallout 3, en la cuál llega a ser chistosa o en GTA 4, pero si el juego en si es malo, de nada sirve y si no se implementa de buena forma puede llegar a estorbar.

Pero estoy de acuerdo, el Mortal Kombat si violencia es una lata! Aunque otros juegos como Street Fighter IV no necesitan un mar de sangre. En realidad depende del juego, pero en ningun caso va a garantizar que el juego sea bueno.

Alex 13 julio, 2009 - 21:06

Si no todo es violencia en los juegos !!!

Manuel 13 julio, 2009 - 10:25

Considero que un juego no necesita ser violento para ser exitoso, tal es el caso de los PES o FIFA. Además de juegos de carreras,etc.

cobra 13 julio, 2009 - 10:01

A mi me gusta la violencia; por ejemplo me encanto prince of persia warrior within pero en T2T se ablandó y para que decir en en 4, cada vez menos violentos, ubisoft lo arruinó y tambien va a arruinar splinter cell, pero ya me sali del tema XD. saludos

gustavo 13 julio, 2009 - 08:39

no hace falta demasiado análisis para darse cuenta de que los juegos no necesitan violencia para ser grandes juegos…

osea, monkey island, grim fandango… en si, las aventuras gráficas no son violentas, y muchas son excelentes… aunque con la nueva generación no se encontró la forma de aprovechar los buenos gráficos con el gameplay que estas tienen… más que nada (creo yo) porque a nadie se le ocurrió una buena historia que contar…

Slayers 12 julio, 2009 - 22:52

la verdad no es necesario k un juego tenga violencia para ser bueno pero prefiero los juegos con violencia le da su toke.

lolcito 12 julio, 2009 - 21:48

a mi me gusta ke las animaciones esten bien hechas, que el producto este bien hechito!

sairam 12 julio, 2009 - 21:00

es verdad. ya me tienen aburrido, puro juego de fps matar, puro mmropg de matar, puro juego de zombies, y la gente tan estupida que los compra xD… yo prefiero mil veces juegos de carros que simulen lo mas posible uno real… competiciones de manejar aviones… viciletas casi ni hay de esos y son burdas de arrechos mas que todo en montañas… tambien puede haber sobre historia antigua
juegos de aventura de usar la inteligencia como algo tipo lost y encontrar la forma de salir y cosas asi..

casi no hay nada de cosas asi.. todo es puro fps killer zombies

Joder!

Lucho 12 julio, 2009 - 20:26

Bueno aqui dejo un video interesante de una pagina sobre un gamer empedernido que decidio un show sobre su vida de manera muy divertida, en la segunda temporada capitulo 5, hay un pequeño video acerca de todo esto que muchos como yo tal vez encuentren interesante, los invito a mirarlo. Eso si esta en ingles, y el tipo habla un poco rapidin. Risas garantizadas a los que puedan entenderlo 😉

https://www.purepwnage.com/episodes/s2/5/

El_Empanada 12 julio, 2009 - 19:30

A ver, como yo lo veo es algo requerido en el sentido de inmersion, por ej., pa’ un simulador de vuelo es absolutamente innecesario pq’ casi nunca vez a los otros pilotos, pero pa’ un FPS no esta demas siempre q’ sea bien realizado, tampoco digo q’ sea un baño de sangre peor q’ el diluvio XD, pero si es realista, esta hecho en la justa medida y acompaña la tematica e forma de jugar del juego, si, pues ayuda a la inmersion.

Ahora de q’ sea requisito pa’ q’ el juego sea bueno, de ninguna manera.

Nacho 12 julio, 2009 - 18:41

Bueno sin duda la violencia o sangre en los videojuegos es un complemento muy dulce que le agrega a algunas sagas, el andar disparando a diestra y siniestra es emocionante y hace al jugador estar atento a cada instante de lo que pueda ocurrir para no morir( en el caso de los shooters), pero sin duda hay juegos muy malos que aplican la violencia pero son con una jugabilidad «imperdonable», malisimos, y a pesar de darle el condimento de violencia no garantizan tu dirversion, existen muchas sagas que sin usar violencia son muy entretenidas.. para que hablar del Pro Evolution Soccer, con los amigos es genial! se pasa muy bien, otro caso el Tony Hawks un clasico dentro de los que le gustan este tipo de juegos o para quienes tuvieron la PS one. o tambien estan los de simulacion, o el tipico jueguito SIMS que de violencia no tiene nada. Bueno esa es mi humilde opinion pero en gustos no hay nada escrito, y pueden haber muchos juegos que a algunos les encanten como otros pueden repudiar.

christian 12 julio, 2009 - 18:02

yo me acuerdo cuando tenia la sega megadrive ,si esa consola con juegos de cartuchos! y jugaba al golden axe, o a las tortugas ninja, ahunque mi favorito era el sonic!!! a quien no le suena este juego, q tiempos aquellos»!

christian 12 julio, 2009 - 17:58

ese viedeojuego que sale en la foto lo he jugado yo y es divertidisimo ahunque sea de lo mas violento que ahy, te dan unas misiones, eres un sicopata y en el trascurso del juego vas consiguiendo distintas armas y vas a tus anchas por diversas ciudades para ir cumpliendo los objetivos marcados, te enfrentas contra la policia, pegas palazos a la gente, te metes en discotecas y tiendas para por ejemplo poder robar una caja de leche, es un juego distinto pero igual de violento que divertido

se llama POSTAL2 si mal no recuerdo, ahunque los graficos no sean comparables a los juegos de hoy en dia me parecio un juego divertidisimo.

bueno, pues la violencia no es un factor determinante para que un juego sea divertido, ahy juegos divertidos no vieolentos, juegos violentos y divertidos y tambien los ahy no violentos y aburridos.

ahunque a los que nos gustan los juegos fps(first person shoot) algo de violencia tienen que tener, ya que son de disparos en primera persona, es inevitable que tengan un minimo de violencia..
las armas ya indican un grado de violencia, despues la sandre mostrada etc no lo veo un factor importante, veo como factor mas importante la innovacion y la jugabilidad del juego.

Cangre 12 julio, 2009 - 17:15

Realmente la violencia no es necesaria en un videojuego para que este sea divertido y recordado, recuerdo mis tiempos dorados con the secret of monkey island, no era violencia pero fue recordado y fue quizas uno de los mejores jeugos que haya jugado

Sago7 12 julio, 2009 - 16:49

Depende el contexto del juego.

Por ejemplo todos los COD son excelentes y la sangre no abunda en ellos, solo algo cuando muere el personaje, pero no corres pisando pozas rojas.

Prototype por historia lleva todo ese contenido que es justo el necesario para hacerlo entretenido un momento.

Lord-Nicon 12 julio, 2009 - 16:47

Depende el juego en mi opnion, hay juegos que necesitan de la sangre, por ejemplo que seria de un mortal kombat sin sangre?.. o un sodier of fortune?., yo creo que los juegos muy sangrientos en mi caso personal le agregan como un algo al juego.. debe ser por mi grado de morbosidad, pero siempre sobre todo todo en los juegos de accion donde hay que ir matando monos.. encuentro mas entrenido, y mientras mas sangre mejor 😀

Darevas 12 julio, 2009 - 16:39

en lo personal
es genial la violencia en un juego, me rekgo de la risa cuando haces volar la cabeza
de los enemigos y salta un monton de sangre, ahora si a esto le das una buena historia
es aun mejor, o sea para mi la violencia pasa a ser algo complementario
he visto juegos q tienen una historia impecable y no nesesariamente debe tener violencia
hay otros q tienen mucha violencia pero en historia pasa a ser una M!€®d@ y ya seria un juego de ocio en el q solo te entretiene matar y matar.
ahora estos juegos y como todos los con violencia deben y deberian ser supervisados hacia los menores, me ha tocado ver cabros chikos imitar actitudes de juegos violentos.

Captain Neko 12 julio, 2009 - 16:38

Un juego sin violencia no tiene por que ser menos entretenido que uno con violencia. de hecho hay algunos juegos violentos que son muy aburridos XD. es un complemento. Pero mas alla la decision es nuestra, en lo particular busco juegos violentos o de accion, me gustan. pero juegos de Puzzles y juegos tranquilos no me entusiasman mucho pero conosco a gente que les facinan. En gustos no hay nada escrito

Ajes 12 julio, 2009 - 16:09

opino que es complementario, un juego sin violencia pasa a ser un tipo de juego sin accion, pero no mas ni menos entretenido, por lo tanto es simplemente al que le gusta la accion y al que no. personalmente AMO la violencia en los juegos.

pepe 12 julio, 2009 - 16:09

es cierto, y concuerdo con loq ue señalan en el articulo… violencia no necesariamente garantiza un buen juego, si la historia es buena y de verdad me gusta, claro que jugare el juego…
es to se parece mucho a las peliculas, una buena historia siempre garantiza que se llenen las salas de cine, hay muchas peliculas con solo violencia, sexo y demases sin sentido, y, no son capaces de salir de las sombras a igualarse con peliculas que son muy muy buenas que incluso no necesitan de violencia para atraer al publico al cine… en fin… mi humilde opinion…

Add Comment