AMD Radeon R9 390, R9 380, R9 370 y R7 360 estarían basadas en Hawaii, Tonga, Pitcairn y Bonaire

ogimage

A diferencia de lo que muchos creíamos, la nueva tarjeta de video R9 390 de AMD, no estaría basada en el nuevo GPU Fiji, sino que en nuestro conocido amigo Hawaii. Rebranding all the way!

Todo parece indicar que AMD tomará el mismo camino que NVIDIA en lo que respecta a nombrar sus tarjetas, o al menos el segmento al que apuntan o la quieren situar. Es por ello que la tarjeta de video basada en el nuevo GPU Fiji no será la Radeon R9 390/390X, sino que tendrá un nombre distinto.

Algo similar a lo que NVIDIA hizo con sus tarjetas TITAN, para dejarlas como las Ultra High End/Entusiastas, a diferencia de las GeForce GTX que son las otras tarjetas para los demás segmentos.

Cómo se supo esto? Pues bien, se ha visto un listado de tarjetas de video de Asus que se detalla a continuación:

 

  • ASUS R9390X-DC2-8GD5
  • ASUS  STRIX-R9380-OC-2GD5
  • ASUS  STRIX-R9370-OC-4GD5
  • ASUS  STRIX-R7360X-DC2OC2-2GD5
  • ASUS  R7360-2GD5

En este listado se aprecia que la R9 390X tendrá 8GB de memoria, algo que Fiji no, debido a que no hay información de 8GB de memoria HBM en esta primera generación, debido al diseño single link que tiene el chip. De modo que la R9 390X será una tarjeta basada en el gpu Hawaii XT.

ASUS-Radeon-R9-390-8-GB

Luego tenemos la R9 380, la cual estaría basada en el gpu Tonga, montando 2GB de memoria, algo similar a lo que tenía la R9 285, con un bus de 256bits. La Radeon R9 370 estaría basada en el gpu Pitcairn con 4GB de memoria y finalmente tendríamos la Radeon R7 360 con 2GB de memoria GDDR5, basada en el gpu Bonaire.

En resumidas cuentas, tendríamos lo siguiente:

Captura de pantalla 2015-05-26 a las 15.24.37

Teniendo esto en cuenta, nos queda claro porqué AMD permitirá a los diferentes ensambladores y fabricantes lanzar estas nuevas tarjetas con sus modelos personalizados y variantes con Overclock, ya que se tratarían de chips que ya conocemos.

CFnMqdBWgAE6pcZ.jpg-large

Esta tarjeta efectivamente es la basada en Fiji, pero ya no sabemos cual será su nombre final, quizás en los próximos días o la semana que sigue, tengamos mayores novedades. Una tarjeta que apunta su mira hacia la Titan X? Pronto lo sabremos.

Ustedes, cual creen que será el nombre de esta tarjeta?

[WCCF]

 

[LEAK] GeForce GTX 980 Ti avistada con especificaciones y rendimiento Filtrados
Comienza el Google I/O 2015 y lo puedes ver en vivo acá
  • jhonny espinoza

    jajajaj no hay caso con envidia , ati hace muchos años que le viene enseñando hacer las cosas . La primera ves que ati le gano y crei que envida moriria fue con la seria nvida fx 5800/5900 por el año 2003 donde sus ingenieron no podian desarrollar un punto flotante de 24bit que era el minimo para directx 9 y shader 2.0 , por donde envidia metia de todo , hasta un 16*2 pero no le daba para sacar un 24 bit jajaja

    Fui testigo de ver con mi fx 5800 vendida obviamente a la semana como fue fucilada por mi radeon 9700 pro que daba casi 40 frames vs 13 de la fx 5800 en farcry 1 0.o .Yo creo que fue lo mas tormentoso que vivio envidia y sus ingenieros jajaja

    veanlo es de risa
    https://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=43258&page=2

  • FCKGW

    Ja ja ja jaja ja HUMO!!!
    tanto humo que btara con una nueva 980ti para seguir siendo la UC de las trgetas graficas

    • Mike

      HUMO sale de tu culo por la enculada que te habrán hecho jajaja

  • Mike

    En todo caso es al reves la cosa,pedazo de un payaso descerebrado!! Contra Intel si que no puede cuando se trata de competir contra los micros de gama alta pero en gama media o media baja AMD si que compite. Y en materia de video si que compite codo a codo con Nvidia y mas de una vez se le adelanto a Nvidia,por ejemplo teniendo las primeras tarjetas DX11,o me equivoco?
    Y respecto a estas tarjetas que saldran en breve habrá que ver si mejoran en cuanto al consumo energético nomas porque en todo lo demas no le envidian absolutamente nada a las Nvidia.

    • Mike

      Por?? y para nada decepcionado porque en realidad seguro seran muy buenas tarjetas,lo unico que faltaria revelar y confirmar es si mejora o no la eficiencia energética que es lo único que tiene en el debe AMD,el resto es un lujo.
      Además no se a que viene esa afirmación porque yo ya dije que recién me compre una GTX 960 por eso no se a que viene lo tuyo. Sera que eres tan idiota y pelotudo que ni lees lo que la gente comenta o mejor dicho lees lo que te conviene….

  • rolox-z

    Nvidia gana en eficiencia energetica, eso no se discute, AMD con una VGA de hace 1 año le hace collera a la 980, eso es verdad, que la 970 sea una vga con marketing fraudulento tambien es verdad, que ahora AMD lance una “nueva” familia de tarjetas siendo refritos es una realidad, pero recordemos que Nvidia tambien lo ha echo.
    Solo queda ver que hace AMD contra la Titan X y la 980ti (que dicho sea de paso a todos los que compraron la 980 no ti les vendieron el cuento que tendrian lo mas top de lo top de nvidia, y cuando vieron que la 290x le ganaba, empataba o perdia por poco corrieron a sacar una vga nueva).
    Esperemos que HBM sea lo que promete, y que despues esa tecnologia se transfiera a las demas gamas de AMD.

  • BaraTroLL

    Creo que mi 290x tiene pa rato

    • Amet

      Al parecer solo esperemos que los resultados del API Overhead Feature Test se reflejen en algo a la realidad, aunque me limito a decir que lo mas que podrian aumentar es un 60% comparados con los resultados actuales de rendimiento, aunque no es un mal numero ya cualquiera podra jugar a 1080p, pero las compañias, con sus graficas como la 290X y la Titan X se proyectaran a resoluciones de 4, 5 y 8K

      Saludos

  • Amet
    • Amet

      httpss://www.youtube.com/watch?v=O5bVoIQrH7g

  • Mike

    Y vos como siempre comentado boludeses nomas sin justificar absolutamente nada de lo que afirmas….

  • predacon

    lo que es la bomba es que la 290x que es UN AÑO anterior a la 980 le siga tan de cerca a esta ultima, sin contar la compatibilidad que tiene la 290 con DX12 (tier3 para hawaii tier2 para maxwell) Si comprais nvidia por el phyx, cuda, eficiencia energetica, o actualizacion de drivers me parece bien. Si lo que quereis es una grafica de gama alta que os dure un minimo de 3 años ofreciendote la maxima potencia por el minimo precio, estais con la empresa equibocada. Podria hablar de lo que hace nvidia con la comunidad del software libre, pero para que, a la mayoria de los mortales no les importa si una tecnologia es privativa o libre.

    • Amet

      Jaja, mucha razon, lo peor para los Nvidieros es que el API Overhead Feature Test muestra mayor rendimiento de parte de las 290 que las 970 y 980, si esto se reflejara igual en los proximos juegos, creo que Nvidia estara en aprietos…

      Oye, lo de Tier Textures 2 y 3, que decis? xD que GCN1.1 esta mas actualizada que Maxwell 2? jajaja, pero hay GCN1.2 la 285 es mas eficiente por MHz y tiene mas caracteristicas que las 290 y 260 lol con razon escalan tanto en el Overhead Feature Test, AMD siempre sera mejor a futuro, piensalo en 2011 lanzaron bulldozer que por los softwares y juegos poco optimizados para multihilo rindio bastante mal, yo desde ese entonces decia que si los programas y juegos utilizaran mas de 4 nucleos la historia seria diferente, ahora, AMD con 6 nucleos no esta ni 10% por debajo de un i7, en especial si se utiliza una grafica Nvidia (antes de opiniones apresuradas, claro que me refiero a los resultados del API Overhead Feature Test, este depende mucho de los nucleos del procesador, por ejemplo, si usas un i7 mas una GTX750Ti, da resultados similares a un Pentium (LGA1150) mas una GTX980, si usas una 980 mas un FX de 6 o 8 nucleos obtendras un rendimiento muy similar al i7 junto a la misma grafica…

      Les recuerdo a todos… las GTX600, 700 y las primeras Titan son un plagio de la tecnologia de AMD GCN1.0, recuerden que se filtro informacion desde AMD a Nvidia, Maxwell es es una evolucion de la tecnologia de las GTX600, osea, el avance de Nvidia es gracias a la evolucion de AMD y recuerden GCN1.0 rinde mejor por MHz que las GTX600 y 700, lo unico que le falta a AMD es optimizar los 28nm, que de de 20 a 30% menor consumo electrico por transistor

      Saludos

      • Adrián Plá

        Si… varios programadores de juegos están encantados con GCN, debido a que hay muchísima documentación de AMD donde no se esconde sus registros como si lo hace Nvidia con sus actuales arquitecturas… aparte, GCN es la que mejor habla de tú a tú con la CPU del sistema, por eso escala mejor vía drivers… con dx12 se verá otro subidón mas pronunciado que con otras arquitecturas… según varios devs, GCN es un “Fermi” bien hecho…

        • lalalalala

          De hecho la razon de AMD de sacar la arquitectura GNC fue derrotar a FERMI de Nvidia en poder de calculo e interoperabilidad de arquitectura.

          saludos

        • Amet

          a la gente se le olvida que AMD fue el primero con 28nm en GPU, tambien que aunque Nvidia los plagio para hacer las GTX600 y GTX700 no pudo superar a AMD hasta Maxwell, las AMD fueron las primeras con soporte a Direct X11.1 y se nota lo bien optimizados que estan los juegos con esta API, Battlefield 4, Tomb Raider 2013, Crysis 2(con los paquetes de texturas), etc… ademas de que todas las tecnologias de AMD, como TressFX son abiertas y Nvidia y cualquier otra compañia puede implementarlas mientras que las tecnologias de Nvidia como Physx son privativas y si los usuarios queremos usarlas en AMD debemos utilizar una grafica Nvidia y algun artilugio (parches para el SO), y otras cuantas cosas mas…

          Saludos

  • Amet

    Jaja y todos esos comentarios? Lol

    Yo estoy contento con mi r7 260x gcn1.1 ahora mismo corriendo direct x11.2 en 8.1 y esperando los juegos direct x12, pues ver para creer porque lo que parece ahora es que AMD le pateará el ass a NVIDIA, otra cosa, es decepcionante que los juegos de NVIDIA Gameworks solo estén optimizados para Maxwell 2 porque incluso en las gtx anteriores son muy exigentes, pocos optimos para decir verdad, mientras que los títulos con los que AMD colaboró tienen buena optimización y sino me creen busquen los reviews más actuales, si el Direct X12 es como lo están presentando las personas lo pensarán más antes de comprar NVIDIA, NVIDIA siempre los trolea, lanza las 980, luego la titán con 20% más rendimiento pero a mil dolares, entonces ahora la 980Ti, sigan así nvideros, NVIDIA jodiendo sus bolsillos desde tiempos inmemorables 😀 sería el colmo que la 290 supere a la 980 en la nueva API, ahora lea será más difícil optimizar un juego a una marca no pasará como está pasando con directx11.3 hoy

    Por parte de AMD, pensé que lanzarían una 285 (gcn1.2) con esteroides, hbm y algo de dx11.3 para competir hasta la salida del dx12 y esperar a la gcn2 y hbm2

    Saludos

    • fetido

      usted siga jugando sus juegos en calidad media-baja………aca en el 2015 queremos mas power y menos consumo…….el precio dependera de cada persona …..pero no esperemos mas refritos con tanto marketing

      • mariano3

        correccion queremos mas poder sin importar el consumo, si una tarjeta entraga un poder descomunal no me importaria lo que consuma con tal de tener la mejor placa al momento, una placa que dura minimo 3 años y siga corriendo juegos en ultra.

        • Amet

          Si se sabe que los que compran graficas de 250 dolares o mas no se preocupan mucho por el consumo electrico, pero no esta mal esperar una mejora en el consumo electrico al mismo tiempo que un incremento de potencia util

          Saludos

      • Amet

        Calidad media y baja? que pendejada hablas? juego en Ultra o Extreme, sabias que lo que se puede jugar con una grafica tambien depende de la resolucion a la que jugaras? tambien depende del juego, la R7 260X de 2GB sirve para jugar en ultra a 1080p algunos titulos, otros a 1600×900 o 1650×1050 en ultra, tambien depende de la API que utilices

        Saludos

  • Adrián Plá

    Ar. tu comentario sobre ser “gordito” porque tiene AMD me parece despectivo… es una falta de respeto y no tiene nada que ver con fanatismos… cuida un poco tu lenguaje…

    • Antón

      Otro gordito 😀

    • Ar.

      Por supuesto que es despectivo, o me vas a decir que un comentario como al que respondí es para tomarlo en serio? son puras boludeces. Son comentarios que confunden a la gente a la hora de comprar hardware. Desde mi punto de vista es peor que no aportar, porque encima desinforma.

      • Javier

        Si nos ponemos asi por llamar a alguien que tenga amd gordito, a vosotros los argentinos son monitos a los que enseñamos a hablar. No insultes, gracias.

  • Adrián Plá

    Las 290s y las antiguas 7000 de AMD han envejecido dignamente, nada de trampas y recortes de rendimiento vía drivers, solo en Project Cars se ve la mano negra del programador junto a Nvidia para que AMD rinda pésimo (logos de Nv por todos lados en ese juego lo dice todo)…. que dicen de los usuarios de Kepler y estos ultimos juegos GameWorks? Si para Nv, una gpu high-end suya envejece al año equiparándose a una de gama media de la generación siguiente, entonces no me quiero imaginar que va a hacer cuando salga Pascal a los usuarios “felices” actuales de Maxwell…

    • Antón

      Los usuarios actuales de maxwell, harán lo mismo que los próximos usuarios de amd, comprarse la siguiente generación con hbm2.
      Tienes cada cosa…

      • mariano3

        los usuarios de amd compramos placa gama alta cada 2 a 3 años maximo 4 y esas placas con esa edad siguen rindiendo magnificacmente, yo teno una hd 7950 y sigo corriendo varios juegos en ultra y checo los fps que saca mi placa antigua y se equiparan a los de una 960 y es una placa muy vieja y si me decepciono lo de amd, que esten con eso de los refritos, vere el precio de la placa sin nombre si de casualidad llega a costar lo que una 980 es posible que la compre y si la 980 sale mejor que las demas me quedo con la 980, aunque me tienta lo de tener 8gb de vram, sobretodo porque los juegos nuevos cada vez consumen mas vram y una placa de 4 gb se quedara corta en 2 a 3 años, al dia de hoy estan casi a tope.

    • d4n13l0n

      Q ridiculo comentario, yo feliz con mi GTX 660 y no me quejo, Q masoquistas resultaron los usuarios d AMD. Y sigue cagandolas olimpicamente AMD con sus lanzamientos.

  • Nacho

    Y disculpas por errores de ortografia ,ya que estoy desde un tablet y me he colado.

  • Nacho

    Nvidia presenta año y pico mas tarde una gpu nueva con stuttering,capada a 2k y a 430 euros….que no llega al rendimiento de una 290x incluyendo juegos nuevos comoel witcher 3 …….. que iba ha ser la bomba pero es incapaz de superar el rendimiento de la serie anterior de AMD,donde en el 60 % de los juegos a 4K rinde menos la 980 que la 290X desde que publicaron los drivers omega y sucesivos…..

    Y hablais de refritos? 285 es del verano pasado Tonga Pro nuevecita y se come la 960 sacada por NVIDIA a finales de Enero actual…..

    LA 380X es la Tonga XT que decidieron posponer y sale ahora como tal,tambien es nueva.

    390 Y 390X son las nuevas versiones de la 290x y 290, aparentemente van ha se bastante superiores a la 970 y 980,salen exactamente 9 meses mas tarde , pero con un rendimiento digno superior a la serie anterior cosa que Nvidia no ha hecho.

    Aqui no termina la cosa, AMD presenta una GPU con ram HBM que Nvidia ha sido incapaz de tener a tiempo, y que si rinde como una titan X y cuesta bastante menos,la pregunta del siglo es, que ha vendido Nvidia a tanta gente con la 970….. pues una grafica caducada que en Witcher 3 da lo mismos fps que una radeon 290 , publicado en todas las reviews a excepcion de activar esa novedad de nvidia del dibujo del pelo….. que no vale para nada………. ya que a cambio de esa porqueria nvidia ha dejado a los usuarios que compraron una 780ti y 780 , graficas de 700 euros de verano de 2013, con los mismos fps que la 285 Tonga Pro , donde en foros gforce podeis encontrar a los usuarios echando pestes….. y estamos en lo mismo, la famosa 780TI que parecia rendir igual en algun juego algo + que la 290X,pasa el mismo tiempo para las dos,pero la 290X rinde en todos los nuevos juegos por encima, que os ha vendido NVIDIA ???

    • Ar.

      Cuanto fanatismo. Hace rato que NVIDIA tiene en el mercado la nueva generación de placas sin que AMD haya respondido. No solo eso, sino que además hicieron un lanzamiento de placas con un precio tentador en cuanto al rendimiento que ofrecen.

      Simplemente no podés hablar de rendimiento de placas basándote solamente en el desempeño que tienen con un juego específico. Sin mencionar que todos sabemos que NVIDIA lanza drivers bastante seguido optimizando las placas con una lista de juegos y el procentaje que sacan respecto a drivers anteriores.

      Acá tenemos un claro ejemplo de AMD fanboy o un gordito que compró su juego favorito y está enojado porque no está optimizado debidamente para funcionar con su nueva placa. Triste.

      • Luis

        Pero bueno tu Ar e Ivana son las nvidiafangirls #1 de MADBOXPC no les podemos dar tanta credibilidad a sus comentarios.

        • Ar.

          ¿Vos me vas a dar credebilidad? no me hagas reir. Sobre todo por el contenido y el aporte de tus comentarios.

        • Josue Saens

          Y para colmo tenias que ser Argentino Ar.dijo valen mierda ustedes.

    • Andaa

      Veo por tu comentario que realmente te crees lo que estás diciendo, capada a 2k, stuttering :DDDD Menudo montón de patrañas.
      Respecto a tu comentario sobre el witcher 3, tu te crees que la gente es tonta o no sabe buscar www. youtube .com/watch?v=dej4_VAkx_0

      A amd lo unico que la puede sarlvar es esas graficas con hbm que estamos deseando ver, el resto, refritos, rebranding, lo de siempre, pero esto lo hacen las dos ojo.
      La próxima intenta escribir un comentario mas corto, así no perderé tanto tiempo leyendo chorradas.

      • Mike

        No son chorradas, entra en los foros de Geforce y veras lo que escribe la misma gente que es poseedora de una GTX 970 o de las 780/780Ti. Y ojo que yo soy neutral,no soy fan de ninguna marca en especial,he tenido varias Radeon y ahora ando con una GTX 960 y tuve que acudir a los foros esos de Nvidia para intentar solucionar cierto bug que tenia con el Geforce experience y bueno de pasada me entere de todos los posteos de la gente quejandose por cosas diversas y justificadamente.

    • Miguel

      A ver, la gtx970 respecto a la 290x, consume menos, se calienta menos y segun que juego rinde a la par, en algunos menos y en otros mas.
      Ahora preguntate que es lo que te han vendido a ti.

      https://www.anandtech.com/show/8568/the-geforce-gtx-970-review-feat-evga/15

    • Mike

      Yo ahora ando con una GTX 960 que la compre hace muy poquito y por ahora me parece buena tarjeta,antes tuve Radeons. Creo que el comentario de NACHO esta totalmente acertado en practicamente todo lo que dijo (salvo en la parte de que la 285 se come a la GTX 960,eso no es cierto ya que andan a la par).
      Es muy cierto que dijo respecto a lo del rendimiento de las 780 y 780 Ti, hay muchisima gente que esta muy enojada ya que ninguna de las dos tarjetas estan rindiendo lo que deberian rendir en The Withcer y hay muchos poseedores de estas tarjetas en los foros de Nvidia GeForce muy enojada. Ademas de eso hay mucha gente posteando BUGS por doquier sobre las Maxwell (especialmente la GTX 970),hay todo tipo de bugs por ejemplo uno que hace que la tarjeta no trabaje al 100% en muchos juegos lo que produce inestabilidad en los frames y a todo eso hay que sumarle el “engaño” de Nvidia respecto a lo de los 4Gb de VRAM de la 970 siendo que usa solo hasta 3.5gb en los juegos,mucha gente esta descontenta con todas estas cosas y otras mas,he leido muchos en los foros estos dias que incluso han dicho que volveran o se cambiaran a AMD.
      Yo de mi parte por ahora seguire con la GTX 960 y mas adelante si preciso veo que hago si voy a por la 980 o si me paso por algo similar pero en AMD si realmente conviene. Pero creo que la GTX 970 me la voy a saltear porque con todos estos comentarios que lei en los foros ya se me fueron las ganas de ir por ella.

      • Ar.

        No tengo una, tengo dos GTX 970 y no tengo ningún problema en los juegos que las probé. Seguramente lo que habrás leído depende mucho de un juego en particular, porque en rendimiento general, no tengo nada para criticar, son excelentísimas placas.

        La verdad no tengo idea como funciona con el Witcher, porque no es algo que jugaría. Pero como dije anteriormente, será cuestión de tiempo para que NVIDIA saque un driver que le saque mas provecho.

        Hay que esperar un poco, pasa con todos los juegos nuevos y con todas las placas, tanto AMD como NVIDIA. En lugar de venir a llorar a un blog y tirar mierda para cualquiera de los fabricantes de GPUs, tendrían que reservarse la opinión si es poco objetiva.

        • Javier

          Señor Ar.

          He tenido nvidia toda mi vida, ahora ando con una 760 (que rinde igual que la 960 de mi amigo la cual salio 30€ mas cara 2 años después) Y tengo a otro amigo con una 970 que el gta V le da bajones de fps si activa la sincronización vertical y en mas juegos tiene problemas, por no hablar de que los drivers de Windows 10 le impiden jugar a CUALQUIER juego. En mi caso después de 15 años siendo fiel a nvidia compre un portátil con amd y me ha encantado tanto que viendo las estafas de nvidia con la titan x la 970 y la 960 y me pasare a una r9 380x o 390.
          Maduremos y no seamos Fan Girls de una compañía que te puede timar, nadie da nada a cambio de nada.

      • Mike

        Javier, la GTX 960 en varios juegos rinde algo mas que la 760 y además tiene otras bondades como por ejemplo que consume bastante menos energía y otras cositas mas. Obvio que si uno ya cuenta con una GTX 760 no vale la pena gastar para pasarse a una 960 pero para otro que tenia una tarjeta mas baja si que vale la pena. En mi caso yo tenia una 6870 Radeon asi que obviamente de una 6870 a GTX 960 es un GRAAN cambio y vale la pena.

  • mariano3

    lo volvio a ahacer amd, me gustan las tarjetas de video amd, pero esperar a cambiar mi hd 7950 y que salgan con esto puff, mis planes siguen siendo los mismos cambiar a finales de año, lo unico que me llama la atencion son los 8 gb de vram para los juegos mas nuevos, si rinde igual a la gtx 970 me comprare esa y no tendre el problema de la vram segmentada lenta y estaria preparado para futuro como paso con mi actual hd 7950 que con sus 3 gb de vram aun hace maravillas. Ya estando en el mercado vere que me convence mas, si amd r9 390x o gtx 980(la 970 no me convence)

  • En serio???????????, casi 2 años se tarda amd en sacar su nueva gama y lo unico que va a sacar son refritos de mierda?????????. Si esto es asi, chau a la guerra de precios. Estaria realmente decepcionado de la marca roja si esto se llega a confirmar.

  • Tino

    Me imaginaba que iban a hacer ésto, y no me parece tan mal, excepto por esa 370 con Pitcairn. Deberían haberla reemplazado con un Tonga LE si no les daba para diseñar algun chip nuevo que ocupe ese espacio, pero no da relanzar una placa GCN 1.0 que no soporta muchas de las tecnologías que el resto de la serie con GCN 1.1 y 1.2 si, incluyendo todos los APUs actuales.

    • Tino

      Sería similar a lo que Nvidia hizo con las series GTX 600 y 700, renombrando y dejando el tope de gama con otro nombre, Titan en vez de 780, mientras que la 780 era el tope de gama de la generación anterior, 680, con algún que otro retoque.

  • fetido

    …..ahi quedaron los que esperan las tarjetas de amd……..wawjawj
    igualemnte si son buenas y baratas habría que ver…..pero el consumo y las temperaturas seguirán siendo un problema?………eso el tiempo lo dirá…..saludos y a esperar la serie del 2018.jwjawjawj

  • Adrián Plá

    Si esto es cierto, puede significar que dx12 dará un impulso enorme a la arquitectura GCN de AMD, por eso ésta se dará el lujo de vender Fiji solo al mercado entusiasta pudiente… vendrá drivers dx11 MT implementados primero en los drivers en win10 para los otros windows y eso dará un impulso a las nuevas Radeon compitiendo de tú a tú con las 980s y las otras Maxwell….