Como observamos en la COMPUTEX 2013, AMD lanza oficialmente “Richland”, sus nuevos modelos APU los cuales otorgan un aumento de rendimiento gráfico en comparación a sus antecesores “Trinity”. Entre estos modelos el rendimiento no debería ser tan notorio, ya que ambos están basados en Piledriver, básicamente la diferencia que existe entre ellos es la gráfica integrada, anteriormente llamadas Radeon HD 7000 series y renombradas a Radeon HD 8000 series.
Aunque Intel nuevamente se apoderó del máximo rendimiento con el lanzamiento de Haswell, AMD sigue reinando con su precio-rendimiento, algo que no es menor, ya que para muchos AMD es sinónimo de gran rendimiento al alcance del bolsillo y ahora más aún si consideramos el aumento en el rendimiento que han alcanzo sus gráficas integradas.
Actualmente lo fuerte de AMD han sido los GPU que traen en sus procesadores, dejando a su gran rival sin oportunidades de sobrepasarlo, tal rendimiento en sus GPU le da a AMD una gran opción para los usuarios de poseer un rendimiento gráfico que es equiparable a tarjetas gráficas discretas.
En «Richland», AMD manifiesta que podríamos apreciar un leve aumento en el rendimiento desde el 2011 («Llano») al 2013 («Richland»), el cual sería más notorio las gráficas integradas.
En esta oportunidad AMD mejoró algunos aspectos de sus «APU» con «Richland», modificando la tecnología «TurboCore». Uno de los aspectos que AMD ha podido utilizar bastante bien, es la de mejorar su tecnología lo suficiente como para que esto no requiera un cambio de socket. Para varios no es viable migrar a otro socket por el gasto que esto involucra. Para actualizar a “Richland”, esto no es necesario, ya que es compatible con los chipset A55, A75 y A85X.
El 3er integrante del socket FM2, los procesadores “Richland” nos traen varias mejoras en el soporte de memorias RAM de mayor frecuencia, aumentado de 1866 MHz a 2133 MHz, en este último sólo se puede ver en los A10-6800K nativamente. Para los demás integrantes de «Richland» se puede llegar a esta frecuencia aumentando ligeramente el FSB.
Especificaciones
| APU Modelo | A10-6800K | A10-6700 | A8-6600K | A8-6500 | A6-6400K |
|---|---|---|---|---|---|
| GPU | HD 8670D | HD 8670D | HD 8570D | HD 8570D | HD 8470D |
| TDP | 100W | 65W | 100W | 65W | 65W |
| GPU Cores | 384 | 384 | 256 | 256 | 192 |
| GPU Clock | 844 MHz | 844 MHz | 844 MHz | 800 MHz | 800 MHz |
| CPU Cores | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 |
| CPU Clock (Turbo/Base) GHz | 4.4 / 4.1 | 4.3 / 3.7 | 4.2 / 3.9 | 4.1 / 3.5 | 4.1 / 3.9 |
| Cache L2 | 4 MB | 4 MB | 4 MB | 4 MB | 1 MB |
| Max DDR3 | 2133 | 1866 | 1866 | 1866 | 1866 |
| AMD Turbo Core | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Multiplicador desbloqueado | Sí | No | Sí | No | Sí |
| Valores | $ 149 | $ 149 | $ 120 | $ 120 | $ 77 |
Plataforma de Pruebas
En este «Review» pondremos a prueba el rendimiento que puede llegar a entregar un integrante de la familia «Richland», el A10-6700. Si bien este modelo trae multiplicador bloqueado, el valor y sus características son idénticos a las del A10-6800K, donde este último sí posee multiplicador desbloqueado y un TDP de 100W.
Para las pruebas 3D, se utilizó la base de datos de un Intel HD4600 y HD4000.
| Plataforma de Pruebas. | |
|---|---|
| Procesador | - AMD A10-6700 - AMD FX-8350 |
| Placa Madre | - ECS A85F2-A Golden - ASUS Crosshair V Formula-Z |
| Refrigeración | - Prolimatech Megashadow - Noctua NH-D14 |
| Memorias | - G.skill Ripjaws X 2x4GB 2133 MHz - G.skill Pi 1866 MHz 2x2GB |
| VGA | - NVIDIA GeForce GTX 780 - AMD HD 8670D |
| Fuente de Poder | - EVGA SuperNOVA NEX 1500 Classifield - Corsair HX750 |
| Almacenamiento | - WD Caviar Black 500GB |
| Monitor | - LG 32LD465 |
| Software |
|---|
| - Windows 7 x64 Ultimate SP1 |
| - Cinebench R11.5 |
| - Aida 64 |
| - Sisoft Sandra |
| - Fritz Chess Benchmark |
| - PCMark 7 |
| - Unigine Heaven HWbot |
| - 3DMark Vantage |
| - 3DMark 11 |
| - Crysis 2 Benchmark |
| - Metro 2033 |
| - Batthlefield 3 |
Pruebas Sintéticas
Podemos observar que ocupando la tecnología » Turbo Core » (la cual aumenta la frecuencia del A10-6700 de 3.7 GHz a 4.3 GHz), le permite sobrepasar en rendimiento a lo demostrado por el FX-8350 en CineBench R11.5, dejando claro el gran desempeño que nos entrega la nueva tecnología de AMD.
Pruebas Gráficas (Sintéticas)
Pruebas Reales (Juegos)
Overclock
En este apartado les demostramos el mayor potencial alcanzado por el hardware que utilizamos en la revisión.
Como hemos podido ver desde hace algún tiempo con respecto a AMD, es sencillo aumentar la velocidad del procesador con unos cuantos parámetros básicos; esto se ve reflejado en los actuales récords mundiales de frecuencia liderados por AMD.
En nuestra prueba de overclock solo ocupamos refrigeración por aire, llegando a la no despreciable frecuencia de 5076.77 MHz (considerando que este procesador no trae multiplicador desbloqueado). Posiblemente se pueda aumentar más, pero sería necesario ocupar refrigeración extrema. En este enlace se puede ver la «submission» en Hwbot.org.
Conclusión.
Razonable valor y gran procesador digno de pertenecer a los grandes del precio-rendimiento, pero si tenemos para elegir por el mismo precio entre una A10-6700 y un A10-6800K, creo que no hay por donde perderse a menos que seas un amante del medio ambiente y escojas el A10-6700 por su menor consumo, algo que dudo mucho. Si nos enfocamos en su rendimiento es un excelente procesador, tanto en 2D como en 3D, en este ultimo especialmente. El bajo costo y el potencial que nos entrega en su gráfica integrada será un gran alivio para nuestro bolsillo, ya que tendremos gráficos que podría equipararse a algunas tarjetas gráficas dedicadas de un potencial aceptable.