El otro día un amigo me preguntaba sobre los entornos de desarrollo para crear aplicaciones en OpenCL mientras escribía sobre el concepto de Microservers de Intel y me dije a mi mismo «mismo, esta idea es BRILLANTE!!1.
Todos los hostings compartidos tienen un maquinón con 4, 8, 16 o 32 núcleos, muchos cientos de gigas de ram, discos duros por montones y enlaces de fibra con suficiente ancho de banda como para descargar todo el internet en diez minutos, pero el costo de dichos servidores es elevadísimo y corren al 100% en ocasiones contadas.
Similar es el caso de nosotros, donde tuvimos que recurrir a un servidor dedicado no porque recibamos diez mil millones de visitas a diario y todo el mundo presiones F5 como si tuvieran un tic nervioso, sino que para las ocasiones donde la cantidad de visitas es abrumadora al publicar un review o un post con la palabra «concurso» en el título, por lo que pensaba en qué tal sería tener servidores que utilicen OpenCL, CUDA o ATI Stream para servir páginas web.
A diferencia de un ambiente de trabajo donde la carga realizada sobre la máquina es enorme, muchas veces un sitio web es relativamente ligero a menos que tenga una maraña de JavaScript y contenido en Flash. Sitios que entregan mucho contenido en formato simple como Twitter se beneficiarían enormemente de 500 o 1000 núcleos de limitado poder en vez de destinar un Core i9 para entregar un simple «Buenos días Twitter» y más importante: bajaría el costo de los servidores para ambientes web dramáticamente para mantenerse competitivos en el mercado. Para qué hablar de ambientes con bases de datos donde se hacen miles de operaciones cortas en vez de una operación grande por segundo.
Lo mejor de todo es que el hardware ya está acá, por lo que no debemos gastar cientos de miles de dólares en investigación y desarrollo, y los sistemas operativos para servidores ya están optimizados en cierta medida para ambientes multinúcleo, por lo que invertir un poco de dinero en programadores para que le saquen el jugo a una GPU profesional o procesador de 100 núcleos como el de Tessera es totalmente realizable. En el peor de los casos habría que desarrollar un bus PCIe extendido para el ancho de banda que consumirá el hardware, pero no es como si soluciones a ese problema no se hayan implementado en el pasado.
¿Qué otros usos se les vendría a la mente para tecnologías como esta?
[Imagen]
4 comentarios
Me dejaron entusiasmado con el relato… y qué másh posh, ah ?
pues si bien se mencionaba antes en un debate no recuerdo si aqui o en lagzero que era necesrio escribir mejor el codigo que implemetar mas hardware desperdiciando gran parte en codigo no otimizado para la tecnologia que se maneja, sin embargo aqui deberia de ser una mezcla de optimizacion de codigo y aprovechar al maximo tecnologias de server que son mas potentes que las normales
also, ML;NL
el gran talon de aquiles en computacion basada en GPGPU es que las gpu si bien son extraordinariamente eficaces en el calculo de decimales de punto flotante, para calculos muy pesados (eg: computacion cientifica), watean con cuatica, porque la capacidad de almacenar numeros enteros es muy baja comparada con un procesador normal…
ademas esta el hecho de que como el cambio de arquitecturas en las gpu es tan rapido y quedan obsoletas en tan poco tiempo, lo hace un poco ineficiente al momento de hacer upgrades (el codigo antes excelentemente optimizado, no es tan bueno en la siguiente arquitectura)
aun asi creo que el uso de GPGPU es un salto muy importante en la computacion, y que como bien decias, podria ser muy bien aprovechado por sistemas de alto rendimiento como servidores…
Los comentarios están cerrados.