MadBoxpc.com

8 Comentarios Comenta ↓

• Orlando dijo:
  14 de julio de 2009 a las 13:24 Responder

  Actualmente no creo que nadie busque un procesador de un solo núcleo, aunque sea solo para uso domestico, con lo fácil ahora que es tener un doble núcleo.

    0

  1
• djtrance dijo:
  14 de julio de 2009 a las 14:54 Responder

  Yo creo que esta demasiado metido en la cabeza de que un procesador multinucleo es la panasea y logras rendimiento exponensial debido a eso, lo cual es mentira, la mayor mejoria de los procesadores en multinucleo no es sino la arquitectura misma del procesador, y los pocos procesos que logran hacer uso de procesadores multinucleo, estan destinados (software) a areas mas de ingenieria que de uso domestico, de hecho la movida de multinucleo es mas que nada por un problema de los fabricantes de aumentar la potencia en single core (que para uso generales seria mas eficiente para el usuario), y hasta que no exista un buen sistema operativo y software que haga uso real de los multinucleos, la verdad, que un single core bien diseñado podria sin ningun problema darles unas buenas plrs a los multinucleos.
  lamentablemente como dije, la mayoria busca multinucleos por desconocimientos….

    0

  2
• Hernan dijo:
  14 de julio de 2009 a las 16:26 Responder

  jajajaja “la mayoría busca multinucleos por desconocimiento”

  Que Gracioso, Linux con sus Kernels SMP hace anos que soporta multinucleo, por otra parte ya hay mucho Software dando vuelta que también los aprovechan, ya sean de diseño, renderizado, navegadores, juegos, compiladores, editores de imagen, sonido y un largo etc. Obviamente que hay soft que no necesita de la multitarea pero cada ves menos. O acaso aun todos vivimos en 32 bits también? y sin virtualisacion?
  En fin, Un mononucleo Aun sirve, sobretodo teniendo en cuenta el precio casi irrisorio de estos. Una secretaria administrativa que viene usando desde hace 10 años win 98 en su pentium 2-3 con 64 mb de ram no necesita mas de un núcleo para actualizar todo su entorno.

    0

  3
• Kushito dijo:
  14 de julio de 2009 a las 17:03 Responder

  Como ejemplificó Hernan, hay mucho espacio aún para los single cores. Mi única interrogante es el potencial de oc de estos proces. Que mejor proce para quitarle el record a un single core que otro single core.

    0

  4
• David dijo:
  14 de julio de 2009 a las 17:46 Responder

  Hola debe de haber un error en el articulo, pues mencionan el retraso del “north bridge SB810″ sin embargo yo tengo entendido que las siglas “SB” son abreviatura de south bridge y si son analogos a los south bridge SB750 y SB710, entonces me pareceria que un SB810 es en realidad un SB850 con algunas funciones menos. pero si me equivoco que me corrijan por favor.

    0

  5
• LAGSSL dijo:
  15 de julio de 2009 a las 11:15 Responder

  Bueno con lo que comento HERNAN el hecho de que linux o WIndows o Mac etc´s soporten multinucleo o multi-CPU no quiere decir que ese sea el futuro correcto, de hecho todo lo que hace nuestro AMIGO intel es exactamente eso de avisar( obligar) a seguir lo que decida y de ahi viene todo eso de que el software soporte sus ideas, ademas que me da mas la impresion de que ese single core sea destinado tipo notebook o inferior, seria bueno si el consumo es menor y rendimiento extra que un n280, ademas que algun dia tiene que pasar a la historia… Y dudo mucho que las secretaria trnegan aun pentium 2-3 porque los buitres, perdon los vendedores convencen al cliente que en 5 años de antiguedad se le meten virus a por mayor, en fin, Y tambien cada vez mas que salen MAC PRO no veo diferencia en x-X rendimiento como lo presumen y eso que esta optimizado al 100% en multi cores y multicpu. que chingada optimizacion de multicores…. es una cagada eso…

    0

  6
• djtrance dijo:
  15 de julio de 2009 a las 22:17 Responder

  hernan, como dije la mayoria de la gente no lo necesita, pero los que usamos este foro solemos ocupar los computadores estrujando al maximo sus capacidades, la mayoria con suerte escucha musica usa word, ocupa face, y navega en internet… ocasionalmente editara un video en movie maker, osea comprarse un cuad core y estar gastado corriente de mas cuando con un single core puedes hacer lo mismo.. y con menos energia.. me parece ridiculo, de hecho, yo aun (por temas de plata) tengo mi amd 64 3.7 + single core. y edito video en formado minidv sin ningun problema, y compresion de video… uso la gpu ya que ha demostrado que es mucho mas eficiente….
  los usos de la cpu estan dados mas que nada por los requerimientos de los usuarios. yo lo uso intensibamente.. y la mayoria de aki tambien.. pero el resto no… que es la mayoria..

    0

  7

Comenta en Facebook