Review Sapphire R9 290X Tri-X OC

SAM_1918

Continuando con otro integrante más de los nuevos GPU Hawaii, esta vez es el turno del GPU High-End de AMD, AMD R9 290X llegando en esta revisión de la mano de Sapphire con su modelo Sapphire R9 290X Tri-X OC contando con un sistema de refrigeración visto en la Sapphire R9 280X Toxic previamente revisada, veamos si Sapphire puede con el problema de temperaturas de esta serie de AMD.

Tras conocer la gran debilidad de los modelos de gama alta de la última serie de AMD, los ensambladores se las ingeniaron para crear PCBs más eficientes y mejores sistemas de refrigeración para así de esta forma obtener un producto sin un “talón de Aquiles” como lo fue la refrigeración en los modelos referenciales, para eso Sapphire ocupo su mas ultima tecnologá en refrigeración para tarjetas de video Sapphire Tri-X.

La Sapphire R9 290X Tri-X OC posee un leve overclock tanto en el GPU como en las memorias asi como muestra la gráfica.

 AMD R9 290XSapphire R9 290X Tri-X
GPU10001040
Memorias12501300

Este aumento por overlock de fabrica le da un punto a favor, dejando un trecho mas corto entre la GTX 780 Ti y la Sapphire R9 290X Tri-X OC

Especificaciones.

Especificaciones.
GPUR9 290X
GPU Frecuency 1040 MHz Core Clock
28 nm Chip
2816 x Stream Processors
Video Memory4096 MB Size
512 -bit GDDR5
5200 MHz Effective
Output1 x HDMI (with 3D)
1 x DisplayPort 1.2
2 x Dual-Link DVI-D
Dimensiones305(L)X113(W)X38(H) mm Size.
2.2 x slot
SoftwareDriver CD
Accesory 8 PIN to 4 PIN Power Cable
6 PIN to 4 PIN Power Cable
HDMI 1.4a high speed 1.8 meter cable(Full Retail SKU only)
Display Supportsupports up to 3 display monitor(s) without DisplayPort
4 x Maximum Display Monitor(s) support
TDP~300W
Precio$ 700

Primera Mirada.

 

SAM_1923
El empaque por su cara frontal es idéntico al de la Sapphire R9 280X Toxic, ya que las 2 cuentan con el sistema triple ventilador Tri-X de Sapphire.

SAM_1925

SAM_1911
Con 3mm menos de largo y 3mm menos de alto que la Sapphire R9 280X Toxic, podemos ver una Sapphire R9 290X Tri-X OC imponente contando con sus 3 ventiladores de 100mm.
SAM_1921
Diseño con acabados similares a la Sapphire R9 280X Toxic.
SAM_1920
La Sapphire R9 290X Tri-X OC cuenta con un DisplayPort, un HDMI y dos DVI-D
SAM_1897
Un PCB referencial es el que utiliza la Sapphire R9 290X Tri-X OC, con los mismos 5+1 de fases de poder.
SAM_1915
Lamentablemente en su cara posterior no se encontró la presencia de un blackplate protector.

 

SAM_1898
Una hilera de 5+1 fases de poder administraran la energía a la Sapphire R9 290X Tri-X, tal combinación es idéntica a la ocupada en los modelos referenciales y junto a ellas los VRM.
SAM_1902
Una serie de chip de memoria marca Hynix (H5G72H24AFR) podemos ver entorno al GPU AMD R9 290X, en los que se distribuirán los 4Gb de memoria que posee.
SAM_1901
Conectores de 6 y 8 pines para garantizar el consumo de ~300W que necesita la Sapphire R9 290X Tri-X OC.
SAM_1903
Un switch para seleccionar una de las dos BIOS en caso de cualquier error trae consigo la Sapphire R9 290X Tri-X OC al igual que la R9 290 referencial que analizamos anteriormente, además la unificación para multigpu se encuentra junto al PCI-Express por lo que en este modelo tampoco encontraremos las ranuras para el puente CrossFire.

 

SAM_1909
Por la vista de contacto del disipador, podemos ver los pads térmicos que contactaran con las memorias, una extensión de este disipador que va en dirección posterior de la tarjeta de video será el encargado de mantener los VRM frescos, siendo estos uno de los componentes que más temperatura genera junto al GPU.
SAM_1908
Un doble disipador unido por 5 heatpipe de 10 mm es lo que podemos encontrar bajo el llamativo armazón negro-amarillo del sistema Tri-X de Sapphire.

 

Plataforma de Pruebas y Metodología.

Plataforma de Pruebas.
Procesador- Intel Core I7 4770K
Placa Madre- ASUS Maximus VI Gene
Refrigeración- Prolimatech Megashadow
- Cooler Master R4 x2
Memorias- G.Skill TridentX 2x4Gb 2400MHz
Tarjeta de Video- Sapphire R9 290X Tri-X
- Sapphire R9 290
- Sapphire R7 260X OC
- Sapphire R9 270X Vapor-X
- Sapphire R9 280X Toxic
- ASUS Mars GTX 760
- NVIDIA GeForce GTX 760
- NVIDIA GeForce GTX 770
- EVGA GTX 780
- Sapphire R9 270 Dual-X
- ASUS R9 280X Matrix Platinium
- ASUS R9 270X TOP DCII
- Gigabyte HD 7970 WindForce X3
Fuente de Poder- Seasonic X-1250
Almacenamiento- Toshiba THNSNC128GCSJ
Monitor- LG 32LD465

La metodología utilizada en esta revisión fueron las siguientes:

– Las pruebas fueron realizadas en un ambiente con temperatura de 25ºC aproximadamente.
– La plataforma fue utilizada sin gabinete.
– Los drivers utilizados para las tarjetas gráficas AMD fueron : AMD Catalyst™ 13.12 WHQL
– Los drivers utilizados para las tarjetas gráficas NVIDIA fueron : NVIDIA ForceWare 331.82
– Las resoluciones de las pruebas sintéticas son las predeterminadas por cada uno de los benchmarks.
– Las resoluciones de las pruebas reales son de 1920×1080 con todos los gráficos al máximo disponibles en cada juego.

Pruebas Sintéticas.

3d11

3d13

3DV

uni

Indiscutible el liderazgo de la Sapphire R9 290X Tri-X OC ante los demás modelos en las pruebas realizadas, un rendimiento sorprendente muentra en algunos resultados de los benchmarks lo que deja bien atrás a sus competidoras.

 

Pruebas Reales.

BIO

crys2

crys3

last

A diferencia de las pruebas sintéticas, la Sapphire R9 290X Tri-X OC pelea el primer puesto de rendimiento en algunos juegos con los dos núcleos de la ASUS GTX 760.

 

 Overlock y Temperatura.

En la sesión de overclock, la Sapphire R9 290X Tri-X OC fue overclockeada a los valores 1150 / 1450 para el GPU y memoria correspondientemente, un aumento de 10% para el GPU y un 11% para las memorias. Veamos los resultados que nos entregara este pequeño overclock.

3d13OC

metrolastOC

Si bien el overclock solo se aumentó en un 10% aproximadamente entre memorias y GPU, el rendimiento aumento bastante tras este pequeño overclock entregando casi 8fps mas esto deja a la Sapphire R9 290X Tri-X OC muy por arriba en comparación a las otras tarjetas de video en la gráfica.

TEMP

Se aprecia una considerable mejora en la refrigeración en comparación a la solución térmica referencial previamente revisada en el modelo Sapphire R9 290, esto nos da la posibilidad de aumentar el rendimiento de la Sapphire R9 290X Tri-X OC un poco más sin experimentar temperaturas fuera de los rangos normales de temperatura todo esto con un nivel de ruido bastante aceptable.

 

Conclusión.

Claramente los problemas de temperatura se ven superados, tras añadir un sistema de refrigeración más eficiente a la tarjeta gráfica lo que fue un gran dolor de cabeza quienes adquirieron un modelo referencial de estas tarjetas gráficas.

El precio juega en contra en la R9 290X, ya que luego del alza los valores quedaron bastante elevados en comparación al rendimiento que se puede obtener por un poco más de dinero en la competencia.

El nivel de ruido de la Sapphire R9 290X Tri-X OC no es tan bajo,no es molesto cabe de destacar esto, pero si cerca del 100% del ventilador puede generar gran molestia en oidos sensibles.

El PCB es referencial, por lo que el valor agregado entre la Sapphire R9 290X Tri-X OC y el modelo de referencial es prácticamente por su mejorado sistema de refrigeración y bajo nivel de ruido en comparación a este último.

La ausencia de un blackplate es algo lamentable, considerando que se trata de un GPU high end y estando presente en modelos inferiores a esta es un elemento que si debería haberse encontrado presente.

En si la Sapphire R9 290X Tri-X OC es un excelente producto esteticamente, cumple su la finalidad por la cual fue creada.

recomendadopost

NVIDIA anuncia oficialmente la GeForce GTX Titan Black
AMD lanza sus Catalyst 14.2 Beta v1.3 con mejor soporte para Mantle y más...
  • Harrycco

    Que no se dan cuenta la 780 ti es demasiado cara, como para que entrara en este test, a pesar de la pateadura que haría, sin ruido, menos temp etc etc.

    Hostias!!niquierosaber como anduviera al día de hoy la titan black.

    pd: también esas temp no me convencen unos 75°c máximos son aceptables.

     
  • Amet

    Buen review

    Saludos

     
  • Ar.

    Gana por goleada. Igualmente me hubiera gustado verla competir con su ‘par’, la 780 Ti.

     
    • kiko

      El par de la 290x es la GPU de la Titan con 2688 shaders…
      Por qué?. Porque el rendimiento de ambas es muy cercano y las 2 son versiones intermedias (en cuanto a shaders activos) de sus respectivos GPUs.

       
      • Ar.

        ERROR, si vos medís las placas solo por el rendimiento estás muy pero muy equivocado. El rango de placas, fijate en cualquier página, siempre se mide por precio, no por rendimiento.

        Vuelvo a repetir y sin equivocarme, la competencia de ésta es la 780 Ti. Lo mas correcto hubiera sido hacer el review con la 780 Ti presente, sino es como que falta un aspecto muy importante, la comparación entre ambas.

         
        • kiko

          Resulta que el precio recomendado de AMD sigue siendo 550 dolares, así que no son comparables en precio tampoco…
          http://cdn3.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/11/Radeon-R9-270-Series.jpg
          Lo que valen ahora es otra historia.

           
        • Mike

          El primer factor a la hora de comparar una tarjeta en comparacion a otra obvio que si es el rendimiento man.El error es tuyo no del otro. En prioridades lo primero a tener en cuenta es el rendimiento,luego si se toma en cuenta tambien el precio.

           
        • Ar.

          No es el rendimiento ‘man’, el límite siempre es el dinero. Y con respecto a los precios ‘sugeridos’ de AMD, por favor, no me hagan reír las bolas. Con el tema del bitcoin los precios de las placas de AMD subieron un montón, hoy en día no se consigue la 290x por 550 ni a palos, de hecho, esta versión OC y con triple cooler, muchísimo mas! solo miren en las páginas.

           
        • kiko

          Si es el rendimiento man. Te digo que si hoy en día no existiera este asunto de la minería podrías tener el rendimiento de la GTX 780 o incluso mas, por 100 dolares menos…
          Y traigo el tema de los precios oficiales, que repito, siguen en pie, para demostrarte que la 290x no compite directamente contra la 780ti, eso déjaselo a la futura Hawaii full de 3072 shaders…

           
        • fetido

          son ambas cosas …….idiotas…….saludos

           
        • Mike

          Fetido,claro,por eso dije eso que se toma en cuenta el rendimiento y el precio,las dos cosas y no solo el precio como dice el otro chabon este AR.

           
    • Mike

      ahi tenes razon si hubiera sido bueno ver la comparacion vs la 780ti,pero mas o menos viendo por arriba anda pareja con la 780ti asi que que mas da algun que otro frame mas o menos a favor de una de la otra.

       
  • fetido

    máster una consulta…………cuando hacen las pruebas de la vga …las hacen antes de sacar el ventilador o después de sacar el ventilador …si es el caso de hacerlo después de sacar el ventilador ustedes aplican nuevamente pasta disipadora o dejan la misma ?…..si el caso es que aplican nuevamente pasta…afectara en algo los resultados de las temperaturas con la pasta de stock con la que ponen ustedes?……afectaran las temperaturas si sacan el ventilador y lo vuelven a ensamblar sin poner pasta disipadora?…….saludos desde La Serena

     
    • Las pruebas primero, luego las fotos. No le cambiamos nada, claramente por lo que mencionas para que esto no afecte el rendimiento que trae de fabrica.

      Saludos

       
      • fetido

        vale máster por la aclaración

         
  • kiko

    Mejor que no tenga placa trasera, así se diferencia de la Toxic que si tiene un buen pcb…