MadBoxpc.com

51 Comentarios Comenta ↓

• metalwolf dijo:
  15 de enero de 2009 a las 21:24 Responder

  bien interesante el review. Realmente ste tipo de vgas no se justifican si no juegas a resoluciones groseras. Felicitaciones por el trabajo realizado.

  salu2!!!

    0

  1
• javierdihu dijo:
  15 de enero de 2009 a las 22:01 Responder

  ta super weno el review, felicitaciones a todos los que trabajaron en el. La tarjeta está wenisima, realmente anda filete, aún así es verdad lo que plantean al final de que para poder aprovecharla se necesita un monitor de altas resoluciones.

    0

  2
• memo dijo:
  15 de enero de 2009 a las 22:05 Responder

  interesante…gracias por darnos estos reviews….de todas formas no me convencen tarjetas de vídeo tan cototas si ni se nota la diferencia al ojo humano…no consideraría comprar una de estas, …pero weno…igual buen review,,,se pasaron..como siempre

    0

  3
• Hombre Pipa dijo:
  15 de enero de 2009 a las 22:45 Responder

  OMG! Tremenda máquina, aunque sinceramente pienso que Nvidia lo está haciendo más o menos, porque si bien es importante quién tiene la corona del rendimiento, también se deberían preocupar de los precios Pese a que creo que en un segmento tan alto no se debe notar tanto esos 70 dólares. Lo que si quiero esperar es la respuesta de ATI Muajajajaja (Nótese el tono satánico)

  ——————-

  Punto aparte se merece el review, que reviews más macanudos (OMG dije macanudo) he estado leyendo este último tiempo, felicitaciones Oscar y a todos los que te ayudaron

    0

  4
• alfresoad dijo:
  15 de enero de 2009 a las 23:11 Responder

  te las mandaste 6iE.CR muy bien redactado el review
  y como dice METALWOLF no se justifica pagar tanto para resoluciones “normales”

  ahora esperar que hace AMD para destronar a NVIDIA

    0

  5
• predator30 dijo:
  15 de enero de 2009 a las 23:17 Responder

  super weno el review Oscar y bueno te felicito nuevamente por tu muy buen trabajo. Es verdad y lo hemos hecho saber a través de muchas respuestas en el foro. no se saca nada teniendo este tipo de vga en una monitor lcd de 17″ 1280×1024 …para eso logro jugar perfectamente con una vga la mitad y un poco mas del costo. por otra parte, verdadero mutante esta 295 , me sorprendió mucho su rendimiento

    0

  6
• giova dijo:
  15 de enero de 2009 a las 23:19 Responder

  Excelente tema, y lo que pusiste sobre monitores, es de vital importancia ahi gente que compra mega VAS y tienen monitores de 17 pulgadas.

    0

  7
• Noir dijo:
  15 de enero de 2009 a las 23:37 Responder

  Soy el único que pensó en un Mac Pro con la foto de portada?

  Excelente review de por cierto : D

    0

  8
• Nikkolaz dijo:
  16 de enero de 2009 a las 0:04 Responder

  jajaja por que pusieron una foto del Saints Row donde hablan del GTA IV?
  todavia no lo leo entero de ahi comento, hasta ahora todo impeke excepto la foto xD

    0

  9
• rolox-z dijo:
  16 de enero de 2009 a las 2:01 Responder

  me parece que Nvidia respondio como debia, eso si la 4870×2 anda muy cercana a ella y solo decae en algunas ocaciones… lo de los monitores 100% entendible, si tienes para una vga de 500 verdes minimo tienes un monitor de 22″ hacia arriba… lo que falto era la comparacion fps vs precio… cual rendia mas por dolar pagado.

  excelente review!!!!

    0

  10
• Takuru dijo:
  16 de enero de 2009 a las 6:35 Responder

  Llamaron a la empresa de Aguas del altiplano por que se habia roto una cañeria matriz, pero no sabian que en realidad en mi baba corriendo libre por la calle, despues de ver el review.

    0

  11
• Diego dijo:
  16 de enero de 2009 a las 11:39 Responder

  las cago el revview sinceremante es el primer review
  de VGA que posteoy es porque quedo a toda raja
  ojala vender mi 8800 GTS y comprarme la GTX 295 :O
  para algo se trabaja jaajaj
  asi probar el LCD 40″ FULL HD que regalaron para navidad
  saludos

    0

  12
• JVortex dijo:
  16 de enero de 2009 a las 13:07 Responder

  Excelente review Oscar! Igual mula que te hayan pasado la vga terrible tarde
  Pero bueno, muy buen review tuyo y esperemos que NVIDIA le baje un poquito el precio, unos 40-50 verdes para atraer a los consumidores

    0

  13
• EAHF dijo:
  16 de enero de 2009 a las 13:23 Responder

  Hey una pregunta y disculpen si estoy equivocado, creo q hay un error en el cuadro comparativo de las VGA: 160 SP (stream processors) para la radeon 4870, no son 800 SP. Para todo lo demas esta excelente el review muy bueno.

    0

  14
• Adhes dijo:
  16 de enero de 2009 a las 13:25 Responder

  Sin pecar de fan de ninguna de las dos empresas, prefiero que el gusto sea el que decida la eleccion de los consumidores, hay muchas personas que llevan su vida en nvidia y otras en ati, o cambian, bueno es cosa de uno. Ahora, para tener este monstruo o la x2 de ati, el monitor juega su papel importante, pero no hablo de un monitor de 24″ con 8ms, sino que 5ms hacia abajo y esos no cuestan precisamente baratos…

  por lo que si tienes el dinero suficiente para armarte una maquina con esta tarjetona, su buen monitor y mas encima plataforma i7, la haces de oror

    0

  15
• Cedrik dijo:
  16 de enero de 2009 a las 13:38 Responder

  @EAHF: Correcto, fue un detalle que se nos paso, ya actualice con una tabla más completa y corregida, gracias por el apunte.

    0

  16
• Ysentu dijo:
  16 de enero de 2009 a las 14:44 Responder

  buenisima la tarjeta de video, pero como todos dicen, se necesita: un gran monitor, una buena fuente de poder y hardware q le acompañe (no la vas a acompañar de un pentium dual core xD). y ademas tener espacio en el escritorio para un monitor grande.
  bien por nvidia, seguro q ahora amd baja los precios

    0

  17
• gustavo (el original y quejoso) dijo:
  16 de enero de 2009 a las 15:29 Responder

  lo unico que hace este review es confirmar que no necesito estas placas salvo que quiera jugar al crysis a todo trapo

  si observo el resto de los juegos, estan funcionando a mas de 80fps (algunos ampliamente), en la resolucion maxima de un monitor de 26 pulgadas… cuando el ojo ve como mucho 30fps
  incluso hay que decir que con el tiempo de refresco del de un monitor normal (5ms), el dead space no sobrepasa la cantidad de fps que el monitor podria llegar a mostrar

  1 segundo = 1000 milisegundos
  1000ms / 5ms cada uno = 200 refrescos… osea 200 frames… el juego alcanzo los 201……

  INSISTO, para que quiero estas placas hoy? si en un año van a estar a la mitad de lo que estan hoy, y todavia van a seguir siendo mucho para los juegos que vamos a poder tener

    0

  18
• rod81 dijo:
  16 de enero de 2009 a las 16:07 Responder

  @gustavo (el original y quejoso):

  por eso es que estas tarjetas van dirigidas solo a un sector: mercado entusiasta. Para el resto, obviamente hay que buscar la relación precio/rendimiento o lo que más le convenga a uno. Por algo se mencionó el tema de los monitores.

  Muy completo y ante todo clarificador el review, felicitaciones.

    0

  19
• cesariomantiz dijo:
  16 de enero de 2009 a las 17:15 Responder

  si en este momento armo un tarro como dije anteriormente compraria un monitor normal por que uno grande me aleja mas solamente y estaria optando por una de precio rendimiento y mejoraria ram proce cosas asi pero exelente informacion igual de interesante que la anterior rod 81 esta en lo sierto esa targeta esta dirigida al super fan y la 4870 tambien

    0

  20

Comenta en Facebook