¿Eres usuario de Gmail? : Sigue a MadBoxpc en Google Buzz

Noticias Destacadas

Review Lynnfield: Intel Core i7 870-860 y Core i5 750

Categorías: Hardware Lanzamientos Procesadores Reviews
 
 

Especificaciones

Si ustedes leyeron nuestra sección técnica en el review de los procesadores Core i7 (Bloomfield) no les será muy difícil comprender la arquitectura de Lynnfield, pues es la misma, salvo algunos ajustes o recortes técnicos para acomodar a estos procesadores al segmento de mercado al cual están destinados. De partida todos estos procesadores (Lynnfield y Bloomfield) se basan en las bondades y beneficios de la arquitectura Nehalem y todos están fabricados a 45nm con tecnología High-K Metal Gate de segunda generación, (la primera generación debuto con los procesadores basados en Penryn), por lo tanto, son en cuanto a consumo y rendimiento por watts más eficientes que la generación previa.

tabla_lynnfield-

Lynnfied: Principales Características

-

Controlador de Memoria DDR3 doble Canal: Uno de los ajustes que hizo Intel en sus procesadores Core i7-800 y Core i5-700 series (Lynnfield), fue modificar el controlador de memorias integrado en el procesador, si los Core i7-900 series (Bloonfield) soportan memorias DDR3 configuradas en triple canal (tri-channel @ 192-bits) Lynnfield incluyen un controlador de memoria que sólo soporte la tradicional configuración de doble canal (dual-channel @ 128-bits). Esto quiere decir que solo necesitamos dos o cuatro módulos para configurar un arreglo acorde al controlador de memoria, a diferencia de Bloomfield que precisa al menos 3 o 6 módulos para una configuración ad-hoc. El usar memos módulos de memoria repercute en el costo de una plataforma basada en Lynnfield en comparación a otra basada en Bloomfield. Por otra parte como compensación los procesadores Lynnfield soportan nativamente DDR3-1333 a diferencia de Bloomfield que soporta de serie DDR3-1066, aunque con overclock soportan igualmente frecuencias mayores. En terminos de ancho de banda del controlador de memoria de Lynnfield vs Bloomfield las diferencias no son muy amplias, ya que mientras Bloomfield posee un acho de banda de 25.6GB/s, Lynnfield posee un respetable ancho de banda de 21.2GB/s.

-

Direct Media Interface (DMI): Los Core i7-900 series, poseen una interfaz de comunicación entre el procesador y el chipset (PCH) denominada QPI (QuickPath Interconnect), un tipo de comunicación punto a punto (point-to-point) similar al HyperTransport que implementa AMD en sus procesadores, cuyas principales características son su gran ancho de banda de 25.6GB/s y su baja latencia. Con Lynnfield, Intel ha prescindido de QPI y en su lugar a incorporado la vetusta tecnología DMI (Direct Media Interface) que sólo posee un acho de banda de 2GB/s, al parecer según Intel suficiente para los requerimientos de Lynnfield.

-

Socket LGA-1156: Otro cambio que se hizo necesario para estos procesadores, fue el cambio de socket, si los costosos Core i7-900 series utilizan el socket LGA-1366, Lynnfield por su parte utiliza el socket LGA-1156, son 210 contactos de diferencia, que se explican por las modificaciones hechas al procesador, como el controlador de memoria por ejemplo. En términos físicos esto permite que el área de los procesadores basados en Lynnfield sea menor a los basados en Bloomfield, permite además utilizar disipadores más pequeños en su anclaje y sistemas menos voluminosos para enfirar, pero por contraparte nos obliga necesariamente a cambiar de placa madre si queremos pasar de Bloomfield a Lynnfield y viceversa, algo no muy agradable sin lugar a dudas.

-

Soporte Intel Turboboost Technology: Si AMD incorporó la tecnología ACC (Advanced Clock Calibration) en sus procesadores Phenom, Intel responde con Intel Turbo Boost, y a pesar de que en su funcionamiento e implementación son muy distintas, apuntan a un solo horizonte, elevar al frecuencia del procesador. La tecnología Intel Turbo Boost es un “plus” que Intel agrego a los procesadores Core i7-900 series, y que en palabras simples permite incrementar la frecuencia de un solo núcleo del procesador de manera dinámica y en un rango determinado, desactivando y/o apagando el resto de los núcleos e incrementando el multiplicador por un factor determinado. Esta tecnología se activa automáticamente cuando las aplicaciones o carga de trabajo no requiere el uso de todos los nucleos del procesador. Tanto Bloonfield como Lynnfield soportan esta tecnología, aunque en distintos rangos.

intel_lynnfield_spec_5_Dh_fx57-

¿Soporte para Hyper-threading?: La capacidad multitarea también ha sido recortada en algunos procesadores basados en Lynnfield comparados con Bloomfield, por ejemplo, estos últimos son procesadores de cuatro núcleos (quad-core) que soportan hasta 2 hilos de ejecución por núcleo, es decir, los Core i7-900, soportan 8 hilos de ejecución en total, en cambio los procesadores Core i5-700 series (Lynnfield) soportan sólo 1 hilo de ejecución por núcleo, es decir, 4 en total, ya que no soportan la tecnología Hyper-Threading como si lo hace Bloomfield y los Core i7-800 series (Lynnfield). ¿Confundido?, bueno te explico mejor: todos los Core i7 ya sea la familia 900 o 800 soportan HyperThreading, es decir, 4 núcleos/ 8hilos, mientras los Core i5-700 series sólo soportan 4 hilos de ejecución en total (1 por núcleo). No es algo de que preocuparse en demasía, ya que esto sólo toma importancia en aplicaciones que optimizadas para multi-threading, o para personas que gustan hacer mil cosas a la vez en el computador y no me refiero a tener solitario, buscaminas, Ares, word, y el navegador web abiertos al mismo tiempo, sino a otro tipo de aplicaciones más serias y eficientes. Además este tipo de procesadores no está destinados a ese tipo de personas específicamente, sino de entregar un rendimiento aceptable por un precio no muy elevado.

Controlador PCIe 2.0 Integrado: Clarkdale incorpora en el propio procesador un controlador PCIe 2.0 con 16 enrutamientos o líneas PCIe y que, por lo tanto, proporciona soporte para configuraciones gráficas de 1×16 si utilizamos una sola tarjeta y 2×8 si utilizamos el modo multi-GPU (SLI o CrossFireX). En teoría, el incorporar un controlador PCI Express en el propio procesador podría significar una menor latencia para la comunicación del procesador y la tarjeta gráfica, pero como digo eso en teoría, nada comprobado empíricamente. Por otra parte el chipset P55 que acompaña a Lynnfield también proporciona enrutamiento PCIe adicional, con 8 enrutamientos, 2 de los cuales son ocupados por el controlador WiFi y Gigabit Ethernet, con lo que nos quedan solo 6 enrutamientos disponibles. En su conjunto la plataforma soporta configuraciones 1×16, 8×8, 16×4 y 8x8x4. A pesar de esto cada ensamblador podría incorporar un chip NF200 para agregar enrutamiento adicional, tal como lo hicieron con las placas “High End” basadas en el chipset X58, pero esto ya significa un costo adicional para el ensamblador como para el usuario final. Por contrapartida Bloomfield no incorpora este controlador y el controlador PCIe está a cargo del chipset Intel X58 y en algunos casos los chips NF200.

lynnfield

8 MB de Cache L3: La memoria cache L3 de Lynnfield, es lo único que se ha mantenido intacto respecto a Bloomfield, ya que los Core i7 800 y Core i5-700 series al igual que los Core i7 900 series (Bloomfield) incorporan 8MB de cache L3 compartido, aunque es la latencia o ciclos de cada uno lo que me intriga en estos momentos.

Indice de Contenidos

«»

  • Tags: Core i5, Core i7, Intel, LGA1156, Lynnfield, Nehalem, P55

80 Comentarios Comenta ↓

  • :O excelente review!

    parece que entendi mal, crei haber leido por ahi que core i3 era socket 775, a pegar el salto no mas.

    que rara la diferencia en cod5 con el phenom es grosera XD

    no se si me fue en la lectura pero a que precio viene el 750?

    de nuevo congrats y gracias esta super clarificador

    salu2

    Thumb up Thumb down 0

    1
  • ya lei precios :) primero! xd

    Thumb up Thumb down 0

    2
  • El Phenom quedó humillado :o
    PD: poseo uno…

    Thumb up Thumb down 0

    3
    • siento lo mismo… humillado y tb poseo uno :O

      Pero aprovecho de agradecer el review por fin entiendo las nomenclaturas y diferencias de estos nuevos proces hehe ^^

      Thumb up Thumb down 0

      3.1
    • es una mentiiiira ese review!! por favor! quién los hizo? un super-mega-archi-amante de intel!!?? yo mismo hice pruebas con el i5 750 y el pheII 965, y estoy en lugar de decir que es una MENTIRA este review!! promero y principal, los juegos, pongan 1680*1050 con detalles al máximo, y ahí es la verdad de los hechos.. phenom le rompe el ocote a intel, salvo los i7 grandes, los cuales, en “algunos” juegos pasan al 965.. y a por precios, el 750 de intel sale lo mismo que el 965 de amd, y las mother lo mismo también, por lo tanto, ni en sueños compraria un i5.. poseo un i7 920 y un amd955, y se de lo que hablo.. NO engañen a la gente..

      Thumb up Thumb down +2

      3.2
  • Felicitaciones por el rev. esos i5 se ven bien tentadores precio rendimiento. sabélo!! shá!

    Thumb up Thumb down -1

    4
  • Con ganas de hacerme de un i5 y un trio de memorias ddr3

    Thumb up Thumb down -1

    5
  • Se ven interesantes los procesadores de intel pero el precio es lo que no me sigue convenciendo.

    Thumb up Thumb down -1

    6
  • el que peor sale parado aqui es el Phenom II que rinde menos que el i5 750

    Thumb up Thumb down -1

    7
  • WOOOW impresionante eso significa que los phenom van a bajar mucho de precio el pronto jupiiiiiiiiiiiiiiii por que siempre pasa lo mismo intel tiene mejor tecnologia pero amd tiene mejor espiritu jaja. no me agrada que cambien el socket cada 2 meses y menos que haya incompatibilidades con placas del mismo socket si intel logra resolver eso proximamente, seré imparcial en cuanto a las preferencias de procesadores, pero si no me quedo con amd mas noble on el bolsillo golpeado por la crisis siempre y cuando bajen, si no bajan de precio ya, me compraré un intel ,obvio que es la mejor opcion como plataforma desde cero es decir como compu nueva.

    pero lo mejor de todo es que al final los unicos ganadores somos nosotros asi que bien por intel y bien por amd good night and good fight.

    Thumb up Thumb down +1

    8
    • la linea Core2 tambien bajara drasticamente sus precios…

      Thumb up Thumb down -2

      8.1
      • si es verdad si bajan mucho los core 2 sera tentador como plataforma desde cero y si no tienes planes de actualizar el proce a cada rato lo voy a tener que pensar muy bien. sin embargo siento como ganas de apoyar a amd por alguna razon el hecho de que sean mas debiles y que esten peleando en ocaciones al tu por tu con el gigante azul hacen que me incline a su favor. pero esto es estrictamente un sentimiento personal. friamente intel es mejor y punto. claro que sera bueno considerar que los phenom se situaran por abajo de la linea core2 de gama alta y tambien puediera ser un bang for the buck abra que ver cual me convence.

        Thumb up Thumb down +1

        8.1.1
  • Marco Antonio Choque U. dijo:
    8 de Septiembre de 2009 a las 8:07 AM Responder

    O_O
    el rendimiento del Corei5 es realmente impresionante, me interesaria saber solamente el precio.
    Phenom II si no bajas de tus aires, te comeran vivo.

    Thumb up Thumb down -1

    9
  • no es por armar polemica, pero ¿como es posible que en el review del phenom 965, en el cod 5, el core i7 sacase 86 fps y el x4 965 84?-… y aqui el phenom x4 saque 60 fps y los core i7, 90 y pico? :s:s:s

    Thumb up Thumb down +1

    10
  • i5 750 —> 177 euros
    i7 860 —> 253
    i7 870 —> 498

    Thumb up Thumb down -1

    11
  • Oigan muchachos, me encanta la página, noticias todo el tiempo, y excelente review.. Pero, no podrían hacer también benchmarks en juegos en resoluciones más altas? Porque la verdad que cuando uno quiere decidir entre procesadores, y piensa jugar en resoluciones algo más altas (como es mi caso), ve los benchmarks estos en 1440×900 y sin efectos, y cree que los procesadores como el Phenom II son una cag..
    Estaría bueno algún que otro bench en -por lo menos- 1600×1200 o 1920×1080/1200 y con AA y AF, así la CPU no hace cuello de botella, y se ve el verdadero efecto que tiene cada CPU en la experiencia de juego. Entiendo que pueden hacer así los benchs para que se note bien la diferencia, pero es obvio que esa diferencia va a ser grande si comparamos un CPU con HT y otro sin.
    Muchas gracias, y espero hayan tomado en cuenta mi opinión
    Muy buena página!
    Saludos

    Thumb up Thumb down 0

    12
    • Voy a tratar de hacer un artículo sobre Gaming, pero la idea de probar un CPU con juegos en baja resolucion, es porque justamente en bajas resluciones solamente se ve el potencial del CPU y no de la VGA que se utiliza.

      Al aplicar filtros y aumentar la resolucion, la vga empleada juega un papel fundamental y puede llegar a ser el cuello de botella del sistema, mas que el propio cpu, por ejemplo, es como correr crysis a 1680×1050 con filtros, si no usas un sistema SLI o CF, facilmente verás los mismos FPS no importando el CPU que utilices y eso es porque la vga es la que esta tocando techo.

      De todas formas, intentaremos hacer algo al respecto, como te digo tengo pensado hacer un articulo sobre gaming, tengo que ver como hacerlo primero y que me alcance el tiempo :)

      12.1
  • :baboso.

    Y si la tiramos con mi x2? :baboso

    Thumb up Thumb down -1

    13
  • las cago la diferencia, pero hay q epensar qe por el precio de este te armai 2 pc con ese phenom XD

    Thumb up Thumb down +1

    14
  • @Mario Rübke: exelente review, voto por este como el mejor del año, estaria bueno una votacion a fin de año

    Thumb up Thumb down -1

    15
  • Lo del Oc del i7 870 – i5 750 me sorprendio muxo son muy oceros yo con mi i7 920 4200 sin exigir tanto y quizas al limite 4800 que aun no lo he hecho.-

    Actualmente lo tengo i7 920 2.67 @ 3500 y la unica ventaja es que la serie i7 9xx es el socket 1366 que al final podras cambiar por el 950 o 975 o quizas los nuevos procesadores de 6 nucleos pero la diferencia i7 serie 9xx y i7 8xx solo se nota en mhz y en capacidad de oc de cada serie de los procesadores.

    y hay que ver el precio de los i7 sock 1156 870 (lo veo muy caro) v/s con el precio de i7 920 – sumando placa + ram no creo que tenga mucha diferencia y en rendimiento es mejor el i7 870 por mhz pero OC se ven parejos

    La diferencia mas notoria va hacer el surtido de placas madre para la plataforma 1156 tendran gran variedad por un menor precio

    Exelente review precio calidad i5 750 para los que tengan 2 cores y quiren tener un poco mas.-

    Thumb up Thumb down -1

    16
  • Excelente review

    Me quedo gustando el i5 750 :baba:

    Thumb up Thumb down 0

    17
  • Buen Juego sucio x parte de Intel pero jajjaja yo ya saque mi review x mi mismo y en el cual confio exactamnete 100% debo decir q hey Señor Editor cuanto te pago intel x este Post !!! jajajaja si yo hubiera hecho una prueba muy arreglada como la q hicistes AMD barre a Intel Siempre en Precio/Rendimiento pero me extraño la metodologia q empleastes !!!! y las actualizacion de los soft!!!….. por otro lado las pruebas relaes a mi no me dan Igual !!!! q sera creo q voy a revisar mi tendido electrico talvez me esta dando descontrol con la energia electrica

    Thumb up Thumb down +1

    18
  • Justo lo que quería, un buen review con bastantes proces en batalla vigente, Excelente trabajo señores.

    Thumb up Thumb down -1

    19
  • excelente review mis mas sinceras felicitaciones por el trabajo.

    Thumb up Thumb down -1

    20

Deja tu comentario

 
 
 
 

XHTML: Puedes usar el siguiente código: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

 
 

Suscripción

Conversaciones Activas

Top Comentaristas

  • Emir (546)
  • zB.Fs (311)
  • KiusteR (295)
  • poderoxo (256)
  • Amet (252)
  • striker_gt (231)
  • vulturize (231)
  • Vi0cT (225)
  • ariel (210)
  • Dr. T (194)

Categorías