MadBoxpc.com

   

Review Intel Core i7 2600K y Core i5 2500K [Sandy Bridge]

Categorías: Procesadores Reviews
 

Con nuestro i5 2500K pudimos obtener un ligero overclock del 7%, llegando a los 3650 MHz por aire.

El i7 2600k por su parte alcanzó los 4.4 GHz en nuestros laboratorios con resultados más que impresionantes considerando que nos encontrábamos con refrigeración stock.

Indice de Contenidos

«»

Contenidos Relacionados

65 Comentarios Comenta ↓

1 2
  • HEINER00 dijo:
    24 de enero de 2011 a las 18:06 Responder

    ¿Queda algún fanboy de AMD en la audiencia que esperará a Bulldozer o ya hicieron el cambio de plataforma?

    Sigo esperando!! Quiero ver que es capaz de hacer amd!! :D

    Thumb up Thumb down -7

    1
    • intelofilo dijo:
      24 de enero de 2011 a las 19:36 Responder

      Escondido debido al bajo rating Click para ver.

      Thumb up Thumb down -48

      1.1
    • Amet dijo:
      24 de enero de 2011 a las 21:39 Responder

      yo tambien espero lo mismo… aunque no esta de mas decir que esos core i_ 2×00 son unas bestias

      Thumb up Thumb down +4

      1.2
    • Geneing dijo:
      24 de marzo de 2011 a las 22:49 Responder

      ” Buenos compañeros cabe resaltar que hoy compre el i5 2500k 3.3 ghz, lei muchos foros y la verdad creo que es la mejor opcion en inteligencia y rendimiento quisas no en lo monetario, en realidad no creo que amd pueda seguir bajando sus precios para mantener un mercado estable sin dudad intel se acerca mas al futuro que ADM ”

      Alla aquellos que quieran esperar el ” Bulldozer ” y estoy seguro que no superara a intel :D

      Thumb up Thumb down +3

      1.3
  • XhouseX dijo:
    24 de enero de 2011 a las 18:20 Responder

    aun es muy temprano para decirme xD sigo juntando dinero a ver q trae amd entre manos sino devuelta a el lado azul

    Thumb up Thumb down +13

    2
  • Strasto dijo:
    24 de enero de 2011 a las 18:30 Responder

    que onda las palabras finales??? le dieron un toque magistral de objetividad con eso cuek

    Thumb up Thumb down +10

    3
  • El jefe pajestro dijo:
    24 de enero de 2011 a las 18:34 Responder

    Puf me cambio a AM3+ y después me actualizo lentito a AM4 primero por CPU, AMD hace mas fácil el cambio, con Intel tiene que cambiar la plataforma entera pa poder disfrutar las buenas nuevas, si la wea no se camviara de soket cada año yo me tentaría de mas, pero na, no gano plata con mi PC.

    Thumb up Thumb down +40

    4
  • samsarulz dijo:
    24 de enero de 2011 a las 19:05 Responder

    Yo de momento estoy feliz con mi i7 920. He pensado en camviarme a 1155 pero la ganancia es poca. Quizas AMD con Bulldozer traiga novedades.

    Lo que me gustaria saber es si para Buklldozer, AMD sacara un socket totalmente diferente ? o si será el mismo que AM3. Lo digo mas que nada por el tema de los anclajes para la refrigeración del CPU

    Saludos

    Thumb up Thumb down +4

    5
    • FabianZ dijo:
      24 de enero de 2011 a las 19:21 Responder

      bueno cambiaran a am3+ y segun lo que leí físicamente serán compatibles con los actuales proces am3 o sea en una placa am3+ podras poner un proce am3 pero no asi un proce am3+ en una placa am3 lo de los anclajes para la refrigeración no lo tengo claro pero dudo que la cambien

      Thumb up Thumb down +7

      5.1
    • César dijo:
      26 de enero de 2011 a las 13:51 Responder

      Podrías esperar al lga 1356 q llega este año ;D

      Thumb up Thumb down 0

      5.2
  • FabianZ dijo:
    24 de enero de 2011 a las 19:23 Responder

    em bueno el salto de rendimiento esta y es notorio pero esperare a ver los precios aquí en Chile por ahora no me urge un cambio drástico de plataforma

    Thumb up Thumb down -1

    6
  • Hyperion dijo:
    24 de enero de 2011 a las 19:30 Responder

    Muy interesante I7 2600K uso AMD y viendo los fps que saca y calidad hight y con algunos filtros pero una imagen habla mas que 1000 palabras para ver diferencia, esperare a Bulldozer que segun AMD rendira 50% mas rapido que un I7 950 (hasta no ver no creer)y en video integrado AMD es superior,pero es buena opcion el I7 2600K te preocupas por la placa y si no te alcanza para el video luego lo compras.

    Thumb up Thumb down +4

    7
  • hari_seldon dijo:
    24 de enero de 2011 a las 19:44 Responder

    Algo no me cuadra.
    En los benchmarks de juegos del i5 hay unos fps promedio de 14,15 y 18 (todo en baja calidad y sin filtros).

    Y rematan diciendo:
    “Si bien el IGP de estos procesadores aún no equivalen a una tarjeta de video gamer, ya son más que suficiente para reemplazar una tarjeta de video de entrada y satisfacer todas las necesidades de un gamer casual.”

    “ya son más que suficientes…”
    ¿en serio? ¿con fps promedio de 14 (es decir que los mínimos deben estar bajo 10)?

    Thumb up Thumb down +32

    8
    • Noir dijo:
      24 de enero de 2011 a las 20:34 Responder

      Has usado una VGA de 30 lukas? Esas con 28934723947823GB de VRAM pero un bus de 64 bits? Esas son las VGAs que no tienen chance al lado de un IGP como el de Sandy.

      8.1
      • hari_seldon dijo:
        24 de enero de 2011 a las 22:01 Responder

        Yo no digo que ese IGP no sea mejor que una VGA discreta low end.
        Mi crítica va hacia el comentario que dice que con Sandy Bridge es “más que suficiente” y “cubre todas las necesidades” de un gamer casual.

        ¿Has jugado alguna vez con 14 fps promedio?

        Thumb up Thumb down +23

        8.1.1
        • D4n13l0n dijo:
          25 de enero de 2011 a las 2:21

          Yo si, jajaja… ademas el gamer casual creo yo es aquel q instala juegos antiguos… o juega en el face jojo… yo creo q si suficiente saber q al menos en juegos q exigen bastante… se logre 14 fps… si eso pasa con juegos nuevos… los juegos antiguos entraran mucho mas rapido y al menos seria buen motivo para desempolvarlos… digo no???

          Thumb up Thumb down +4

          …
        • davidcianorris dijo:
          25 de enero de 2011 a las 17:34

          para eso incluso con un integrado onboard como hd 3200 o similares tambien funka!!!! sigo esperando BD o Fusion de 2a generación.

          Thumb up Thumb down -1

      • Strasto dijo:
        25 de enero de 2011 a las 9:55 Responder

        noir estas pasado fb dejame decirte, en todos tus comentarios se nota tu inparcialidad y eso le quita seriedad a tu analisis

        Thumb up Thumb down +6

        8.1.2
      • Pablo dijo:
        26 de enero de 2011 a las 13:13 Responder

        A mi no me parece bien hacer la comparativa de rendimiento de los micros, comparando un core i5 de 2 nucleos (Core i5 661) vs un core i5 de 4 nucleos (Core i5 2500k). Deberian haberlo hecho vs un core i5 760, que tiene 4 nucleos y sin HT. Eso por un lado. Por otro lado, tendrian que haber comparado el core i7 860 u 870 vs el core i7 2600k, ya que los dos poseen caracteristicas mas parecidas (Frecuencias mas cercanas y dual channel para las memorias). Además en la review, se compara el i7 920 de 2.66 ghz vs el i7 2600k que esta por arriba de los 3 ghz. Estaría bueno que se comparara el rendimiento de los dos a igualdad de ghz. Por último, aunque no se comparen en rendimiento, la comparativa deberia incluir un phenom II X4 Deneb (El 965 o 975). Esta es mi humilde opinion de lo que le estaria faltando a esta review. Saludos.

        Thumb up Thumb down +15

        8.1.3
  • Dr. T dijo:
    24 de enero de 2011 a las 19:49 Responder

    esperando Bulldozer para ver la comparativa precio, rendimiento y consumo !!!!

    Thumb up Thumb down +7

    9
  • Dialer dijo:
    24 de enero de 2011 a las 19:55 Responder

    primero q nada si no tengo entendido mal los cpu q competirian con estos cpus de intel serian los denominados “llanos” que tambien traeran incorporados un igp propio igualmente estoy a la espera del bulldozer

    Thumb up Thumb down +12

    10
  • ExtreemD4t4 dijo:
    24 de enero de 2011 a las 19:57 Responder

    kiero esperar el rendimiento de AMD, no importa si intel saka uno mejor, total para lo que uso el PC , el rendimiento es similar :D

    Thumb up Thumb down +10

    11
  • Miguel dijo:
    24 de enero de 2011 a las 21:11 Responder

    es cosa de gustos y del dinero
    me gusto lo nuevo de intel a ver que trae AMD :)

    Thumb up Thumb down +2

    12
  • zagato26 dijo:
    24 de enero de 2011 a las 21:18 Responder

    Hace sólo un mes que me cambie de un Athlon X2 a un Phenom II X6 1055T y estoy mas que feliz, es un muy buen procesador, mejor relación entre precio y rendimento no puede haber.

    Thumb up Thumb down +11

    13
  • Amet dijo:
    24 de enero de 2011 a las 21:49 Responder

    Esoy muy claro que hasta la Fecha el core i7 990x es el c`pu mas poderoso y que estos core i_ 2×00 son mas rendidores que los core i_ xxx en las mismas frecuencias y cantidad de cores, pero aun hay que esperar el “Bulldozer” ya que se trae el mismisimo juego de Instrucciones que el core i7(con una mejora de FMA “fused multiply-add” y agregando unas tantas Intrucciones mas…) no esta de mas decir que AMD esta a nivel de Intel pero con mas Cache xD

    Thumb up Thumb down +10

    14
  • palmers dijo:
    24 de enero de 2011 a las 22:50 Responder

    Esperando que AMD demuestre su nuevo poder!

    Thumb up Thumb down +2

    15
  • RealXP dijo:
    24 de enero de 2011 a las 22:57 Responder

    excelente review…..

    pero yo creo que si no eres una persona que tenga la suficiente plata para costear algo así…. siempre vas a privilegiar la relación precio vs rendimiento… si bien con Sandy Bridge Intel, acorto un poco esa brecha (excelente rendimiento, pero te pegaban un palo con el precio), pero AMD lo sigue superando… habrá que ver si con Bulldozer sigue la misma linea

    Thumb up Thumb down +3

    16
  • Polaco dijo:
    24 de enero de 2011 a las 23:03 Responder

    pero que review mas cargado pal lado azul xD es idea mia o alguien me apoya en la idea de que los i7 920 rinde casi la misma shit q los sandy? y en las palabras finales solo le tiran flores al sandy … como para pensar que intel les envio esos proces pa hacer reviews y obviamente hay que darles el premio de recomendado de madbox o si no , no les mandan mas ;O xD!

    Thumb up Thumb down +1

    17
  • El jefe pajestro dijo:
    24 de enero de 2011 a las 23:03 Responder

    Jajajajaja llano va a traer una GPU integrada que sera capaz de rendir conforme a su CPU, cosa que los igps de sandy, con tamaño cpu e irrisoria GPU no hacen, pa que tanto poder, si comparamos el empaque total AMD con llano claramente estaría mas equilibrado que INTEL, a las finales la CPU es pa juegos y trabajo, pa home, casual y oficina, creo que la estrategia de AMD es mucho mejor.

    Ahora de que Sandy sera superior en ámbitos profesionales eso esta claro, INTEL proporcionara super CPUs a quien lo necesito aunque tengas que vender un riñón, AMD no hace eso porque no tiene la capacidad de fabricación de intel, por lo que debe hacer cpus de venta rápida, o sea gama baja, media y media alta o gamer.

    peor aun no sabemos como rendirán contra Sandy los FX, podrían ser una sorpresa preparada con el mejor silisio, allí importaría poco el precio pues serian para entusiastas y profesionales, es mas para propaganda como los Athlon FX en su tiempo vs los Pentium D.

    me gustaría eso, es que así habría un mayor equilibrio en el mercado y volverían a bajar los precios, de ambas plataformas, bueno al menos las de intel, antes estaban muy baratas y tentaban, yo me arme mi primer pc intel obviamente, pero con el tiempo comprendí que la propaganda no era como decían jajajajaja.

    Thumb up Thumb down +3

    18
  • manuel dijo:
    24 de enero de 2011 a las 23:34 Responder

    y cuando lo van a vender????? aca en chilito

    Thumb up Thumb down +1

    19
  • manuel dijo:
    24 de enero de 2011 a las 23:34 Responder

    llegara a sym esta semana?

    Thumb up Thumb down +1

    20
1 2

Trackbacks

 

Comenta en Facebook

 

Comenta en nuestro blog

 
 
 
 

XHTML: Puedes usar el siguiente código: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Para que aparezca un avatar en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar

 
 

Indice de Contenidos

  1. Introducción
  2. Características y Especificaciones
  3. Metodología y Plataforma de Pruebas
  4. Core i5 2500K: Pruebas sintéticas H67
  5. Core i5 2500K: Pruebas reales y juegos H67
  6. Core i7 2600K: Pruebas sintéticas P67
  7. Core i7 2600K: Pruebas reales y juegos P67
  8. Overclock
  9. Palabras Finales
  10. Ver Todas

Suscripción

Conversaciones Activas

Categorías

Tags

AMD Android Apple Asus ATI Atom Catalyst Celulares Chile Computex08 Concursos Core i7 DDR3 Dell Drivers EA ECS EVGA Facebook Firefox GeForce Gigabyte Google HP Intel iPhone Linux MadBoxpc.com Microsoft Mozilla MSI Navegadores Web Netbooks Nokia NVIDIA Overclock Radeon Rumores Samsung Sandy Bridge Seguridad Sistemas Operativos SONY SSD Steam USA Valve Videojuegos Windows 7 XBOX360

Galería

Mapa del Sitio

Algunos Derechos Reservados (cc) 2013
Potenciado por Wordpress.

MadMedia: MadBoxpc.com