Review Intel Core 2 Quad Q8200 vs AMD Phenom II X4 810: La pelea por el Quad Core más económico
- Noir
- Publicado el 2 de Julio de 2009 a las 6:30 PM.
- 61 Comentarios
Benchmarketing: Pruebas Sintéticas
Tanto el Q8200 como el X4 810 representan la oferta más económica en procesadores de cuatro núcleos actualmente (no pongan en los comentarios que los procesadores están obsoletos si leen este review por primera vez el 2011, carajo) y podemos ver como el rendimiento es técnicamente idéntico en ambos sistemas con una ligera ventaja al Q8200.
En el test multimedia se da vuelta el asunto y el Phenom II X4 810 termina aventajando más de un 10% en los enteros (cosa que ya hemos visto en reviews previos de estas arquitecturas), mientras que Intel mantiene la ventaja en operaciones de punto flotante con una ventaja mínima. De todos modos no podemos cantar victoria aún, ya que es bien sabido como las pruebas sintéticas reflejan un potencial “teórico” de cómputo y a la hora de probar aplicaciones reales cualquier cosa puede pasar.
Pasando a la suite de benchmarks de sistema de Futuremark nos topamos nuevamente con una ventaja para el lado verde de la fuerza (aunque por un 6%, nada escandaloso) y sus procesadores basados en Deneb mientras el Core 2 Quad se mantiene a la siga. Esta prueba se supone que entrega un puntaje ponderado de acuerdo al rendimiento durante la simulación de varias tareas de uso “cotidiano” del PC (como abrir páginas web, editar imágenes, etc).
En la prueba donde se simulan específicamente aplicaciones de retoque fotográfico nos topamos con un empate técnico donde gana Intel por muy pocos puntos.
En la pruebas de TV y películas (que simula visualización, edición y compresión de video SD y HD), vemos un repunte por parte de AMD (+9%) dejando al Q8200 atrás.
En 3D Mark vemos cómo vuelven a invertirse los roles y los azules obtienen un puntaje superior, pero nuevamente la diferencia entre ambos procesadores es imperceptible (3%).
En Cinebench vemos como aumenta el rendimiento al utilizar el X4 810, probablemente debido a la mayor cantidad de cache que posee el modelo, pero manteniéndose cerca del Q8200 (los fabricantes saben muy bien como crear productos que rindan similar al mismo precio).
POV Ray por otro lado no ve diferencias entre marca, color, olor o sabor, ya que nuestro Phenom II X4 810 queda detrás del Q8200 por tan sólo 1 segundo
Para terminar con las pruebas sintéticas vemos los resultados que nos dió ScienceMark 2.0, con casi un 15% de diferencia a favor de Phenom II 810, siendo la victoria más marcada de este round de pruebas (aunque ojo que Sciencemark es una aplicación que simula cálculo matemático aplicado a la ciencia pero sin sacar total partido de todos los núcleos de nuestros procesadores).
Indice de Contenidos
- Tags: AMD, Intel, Phenom II, Phenom II X4, Q8200, X4 810
- 61 Comentarios »
- Compartir
2 de Julio de 2009 a las 7:38 PM
Se ve claramente el empate que existe entre éstos dos micros.
, y ahora AMD está haciendo su trabajo que me está seduciendo jeje.
Y viendo la posibilidad de upgradear y tener un futuro mas concreto eligo AMD en lugar de Intel, que tengo que ir adivinando, con mucha incertidumbre, que placa elegir, cual durará mas tiempo, ya que al elegir el micro viene con combo(placa madre, chips, socket LGA, etc.) y si querés cambiar de micro, tenés que hacer otro combo….
Con éste bench que hicieron, me quedo más tranquilo que eligiendo uno u otro no perderé nada.
PD: Siempre use Intel