Review Intel Core 2 Duo E7300 – E7200

MADBOXPC
Publicado el 11 de Agosto de 2008 a las 5:01 AM.
30 Comentarios

Resultados de las Pruebas

Los dos test de cálculo de Sandra muestran resultados relativamente similares para todos los productos que testeamos en esta ocasión. La excepción es la prueba multimedia donde los Core 2 Duo sencillamente arrasan, especialmente en el cálculo de enteros.

Al medir el ancho de banda de memoria los resultados son evidentemente favorables a los procesadores de AMD debido al controlador de memoria integrado.

En Cinebench podemos observar como, aún cuando los megahertz de un Core 2 Duo valen más que los megahertz de un Phenom, la cantidad de núcleos puede ser decisiva en aplicaciones que estén programadas para sacar provecho de más de dos de ellos.

Desde el 2006 (en realidad desde siempre) que SuperPi es una prueba que no mide nada excepto la capacidad de salivación de los overclockeros. Acá vemos que los dos modelos de Intel en 45nm arrasan.

Aún cuando estamos hablando de tres núcleos contra dos, el filtro que probamos en Photoshop aprovecha mucho mejor las características de los Core 2 Duo. Nada que hacer los Phenom X3.

En POVRay si que pesa la cantidad de núcleos y vemos que los procesadores de AMD andan ligeramente mejor que ambas opciones de Intel cuando comparamos los modelos que compiten directamente entre sí.

Parece ping pong: En una prueba gana AMD, en la otra Intel. En la otra AMD, y aquí, codificando archivos de sonido a formato MP3 tenemos que Intel se impone y no por poco.

Sigue el ping pong, porque con Winrar los procesadores que rinden mejor son los Phenom serie 8000, también por un margen no despreciable.

Si lo que queremos hacer son varias tareas simultáneamente (y que nuestro sistema no muera en el intento), vemos que los 3 núcleos de los Phenom compensan y superar la debilidad de su eficiencia por ciclo respecto a la arquitectura Core.

El CPU test de 3DMark muestra un rendimiento ligeramente superior (5%) de las opciones de AMD al comparar con su competidor en precio.

Aquí es al revés, siendo la ligera ventaja para el E7300 (contra el X3 8650) y para el E7200 (contra el X3 8450). Aún así, los números casi rozan el empate técnico. Los habilosos que le pusieron el precio a los productos sabían perfectamente contra quien competían.

Crysis, el destructor de egos-basados-en-el-computador-que-tienen, en el caso de estos 4 procesadores rinde más cuando usas un procesador Intel. Obviamente, la promesa de sacarle partido a todos los núcleos nunca se cumplió, por lo que aquí lo poco que no está en manos de la tarjeta de video depende de la potencia bruta de cada arquitectura.