RSS Feed RSS
Twitter Tweeter button
Facebook Facebook button
Delicious Delicious button
Flickr Flickr button
Meneame Botón de Meneame
Buzz Botón de Buzz
¿Eres usuario de Gmail? : Sigue a MadBoxpc en Google Buzz

Noticias Destacadas

Review Corsair XMS3 PC12800 C9 6GB

Categorías: Almacenamiento Destacados Memorias Ram Reviews
 
 

Una de las preguntas que por lo general siempre vemos en nuestro foro es si importan latencias bajas o mayor frecuencia?. Pues bien, como queremos que nuestros queridos usuarios y lectores no se queden con las dudas aprovecharemos que nuestros buenos amigos de Corsair nos enviaron estas memorias (que les mostramos anteriormente en un preview aqui), de hacer las pruebas necesarias para esclarecer esas dudas. Están cordialmente invitados a ver como rinden estas memorias bajo nuestra bateria de pruebas y de paso ver si realmente importan las latencias bajas o es mejor tener mas frecuencia.

Actualmente los sistemas operativos y las mismas aplicaciones como por ejemplo los juegos, se hacen cada vez mas demandantes de memoria ram, antiguamente utilizando Windows XP, tener 512MB de memoria ram era bastante bueno y nuestro sistema operaba de forma fluída, luego pasamos a 1GB y ahí si que nuestro sistema volaba. Muchos de nosotros inclusive encontrabamos que tener mas de 1GB era solo para quienes trabajaran con programas CAD o ultra demandantes. Paso el tiempo y los precios de las memorias comenzaron a sufrir cambios, aparecieron las memorias DDR2 a precios realmente accesibles y el paso a 2GB era cada vez mas común, sin embargo no siempre era realmente necesario. Eso hasta que apareció Windows Vista, pasamos de un sistema operativo que corría bien con “pocos” recursos a uno casi sediento de recursos, en ese aspecto el uso de 2GB de memoria ram era practicamente obligatorio, a menos que quisieras tener tu disco duro trabajando todo el tiempo por el uso del archuvo de paginacion. Favorablemente para nosotros los precios de las memorias sufrieron una fuerte caída de precio, favoreciendo el paso a montar mas de 2GB en nuestros sistemas, 4GB de memoria se está convirtiendo en el estandar clásico en nuestros sistemas, junto con ello el uso de Windows Vista x64 para un mejor uso y porque resultó ser la versión mas estable de este “funesto” sistema operativo, los precios de Kits 2×2GB hicieron que fueran la preferencia de muchos, sin embargo DDR3 comenzó a agarar fuerza poco a poco, levemente sus precios comenzaron a bajar conforme el mercado las asimilaba de mejor manera.

Todo cambió con la llegada de Core i7, con esta plataforma diseñada íntegramente para utilizar memorias DDR3 los precios de los kits de memorias lograron acercarse mas “al pueblo”, sin embargo apareció una gran encrucijada para algunas personas, sigo con mi kit de 2GB, emigr a 4GB, paso a 3GB en triple canal o me lanzo a 6GB en triple canal? junto con esa pequeña disyuntiva se agrego el hecho que muchos fabricantes lanzaron kits de memorias de igual frecuencia pero con diferencias en las latencias, es por ello que muchas personas se preguntaban si las latencias mas bajas a cierta frecuencia era mejor que tener una frecuencia mayor pero a latencias mas altas. Pues bien, en esta oportunidad utilizaremos estas memorias provistas por Corsair para dilucidar esa encrucijada, realizaremos pruebas en 5 configuraciones diferentes para ver el efecto que tiene o podría llegar a tener las latencias por sobre la frecuencia.

Ya, los invitamos cordialmente a pasar a la siguiente página… Los esperamos.

Indice de Contenidos

«»

6 Comentarios comenta ↓

  • Interesante review, justo estoy armando un pc pa un compañero y estoy cotizando DDR3, lastima que no puedo hacer triple channel, se tendra que conformar con 4Gb a 1600mhz.

    salu2!!

    Thumb up Thumb down 0

    1
  • Aún me quedo con DDR2 por el precio. La gran, GRAN limitante para upgradear

    Thumb up Thumb down 0

    2
  • Me parece interesante estas pruebas por que asi uno esta mas orientado a la hora de comprar, yo por los momento no allo que me haga falta unas ddr3 asi que voy a seguir disfutando un tiempo mas con mis 8gb en ddr2.

    Thumb up Thumb down 0

    3
  • Vaya pedazo de memoria, muy buena si señor, ahora que lo mismo la mayoria de los ordenadores actuales no le sacan todo el rendimiento del que dispone, eso tambien puede pasar

    Thumb up Thumb down 0

    4
  • Hector Macias Ayala dijo:
    4 de Julio de 2009 a las 5:03 PM Responder

    “Eso hasta que apareció Windows Vista, pasamos de un sistema operativo que corría bien con “pocos” recursos a uno casi sediento de recursos”

    Cual se supone que es la diferencia de lo que sucedio con windows XP, que aparecio cuando win98 necesitaba 16 mb de ram y win2000 corria bien con 32, aparecio un windows xp que necesitaba 64 para correr pobremente mal y 256 para dar batalla como debia, incluso con 1gb no precisamente vuela. La alternativa era pelearse con un sistema complicado e incompatible como linux, o gastar en una mac, a la fecha un privilegio vetado a muchos.

    En dos o tres años los requisitos de Vista, de los que windows 7 no difiere mucho, van a ser de risa o no? y windows 7 se va a quedar un buuueeen rato.

    Thumb up Thumb down 0

    5
  • @Hector Macias Ayala: creo que tienes un error, Win2K era casi tan demandante de ram como XP, quizás lo estas confundiendo con Win NT4.0. de hecho Windows 2k resultaba mucho mas “lento” que XP ya que era mucho mas robusto y netamente orientado a workstation.

    ahora, estas tomando los requisitos minimos, en la epoca en que salio XP/2K practicamente todos teniamos 256MB+ de memoria ram bajo win98SE, con lo cual nuestro eqipo era lo suficientemente rapido, luego pasamos a 2×256 y ahi haciendo uso del dual channel el rendimiento aumento notablemente.

    Mas que nada el problema al pasar de 98SE a XP fué por un tema de drivers y programas incompatibles mas que por requerimientos de hardware. Sin embargo pasar de XP a Vista, aún con la calidad de hardware que existe se notó y en demasía la gran cantidad de recursos necesarios y la baja en rendimiento de nuestro sistema, bajo las mismas condiciones de hardware.

    De todas formas, es la clasica evolucion al salir un nuevo OS, sin embargo no hay que negar que Vista resultó ser un fiasco en lo que a optimizacoin de recursos se refiere, y eso se nota al utilizar Win7. Podriamos decir que Vista fué el Windows Millenium del nuevo siglo.

    6

Deja tu comentario

 
(no será publicado)
 
 

Opciones de Comentarios

Usuarios de Twitter
Ingresa a este sitio utilizando tu cuenta Twitter con el siguiente botón.

Haz click en el ícono e ingresa a tu cuenta de Facebook.

Suscripción

 
 
 

Suscripción

Suscríbete por mail a los contenidos de nuestro sitio.


Conversaciones Activas

Top Comentaristas

  • Emir (395)
  • Vi0cT (221)
  • ariel (156)
  • zB.Fs (155)
  • MadBox (134)
  • Dr. T (129)
  • Marco Antonio Cho... (125)
  • striker_gt (125)
  • DinamicTree (101)
  • poderoxo (91)

Categorías