Las tres curvas son muy claras, en donde la HD 4890 se mantiene por debajo de ambas VGAs de nVidia. De todas maneras vemos resultados muy aceptables y aunque puede que la VGA de ATi entregue menos FPS, se encuentra en un rango más que jugable.
claramente la gtx 275 es superior.
+1
Bueno hay que esperar los nuevos driver, ya que esta claro que Nvidia gano la primera batalla pero no la guerra entre ambas VGA, asi que ha esperar no mas, ya que la diferencia fue igual muy poca, yo sinceramente pense que iba ser mayor a favor de Nvidia ya que ati no sacaba nunca los nuevo driver y como deben saber los caso asi 2 semanas antes de lo normal.
Lo precios igual van a bajar si el dolar se comporta como pienso que lo va ser.
Muy buen review aunque falto los driver nuevos para cada VGa, haber si cuando salgan se hace alguna cosa pequeña de comparacion.
Y bueno de OC ati gana en porcentaje de diferencia pero en desempeño, les falto su Driver mejorado XD
0
mmmm pense q la 4890 seria mejor…. no se ATI deveria averle puesto 512bit a las memorias o algo asi.. ademas alguien me puede explicar porq ATI no separa las frecuencias del shader y core como nvidia?
esas dos cosas mas la falta de drivers buenos es lo q falta!! ademas si pudieron correr el cryengine en un xbox360 con una tarjeta ati q creo q anda por ai con el R600… seria genial q optimisaran de esa forma los games para pc!!! =) eso. igual me kedo con mi 4850 !! XD XD XD
0
la gtx 275 es mejor esperaba mas de la hd4890
0
hasta donde recordaba en otro review vi q’ la HD4890 era mejor… volvere a revisar las condiciones y resultados de ese review
0
Que raro wm, COD5 siempre llevaba la ventaja la ATi, en Crysis nVidia y en Tomb Raider Underworld nVidia tambien, pero aca todas las cosas estan al reves xD…
Gracias por review buenas VGAS, pero prefiero mas a ATi =)
Por lo que he leido la GTX275 es como edicion limitada, sera dificil de comprarlas =S
0
Prometía más la 4890… lo bueno de nvidia es que sacó la tarjeta a un precio aterrizado, que era lo que le estaba faltando para competir.
0
En el de techpowerup casi empatan y hasta diria que ati gana por poco, pero algunos juegos creo que son muy “viejos” en su plataforma de pruebas. x ej no esta cod5.
0
muy buen reviews aunque me queda un sabor extraño por el desempeño de la 4890, que esperaba rindiera similar o mejor que la gtx275, aunque no anda mal tampoco es menos de lo que pensaba, con respecto a la gtx275 habria que ver si lo que comentaron durante el prelansamiento es verdad, lo de que el modelo comercial seria una gtx260 poderoseada mientras que la de los medios de comunicacion seria una gtx285 undercloqueada para tener mejores resultados…
solo eso… excelente reviews.
0
por añguna razon me sigue gustando mas ATI aunque rinda un poco menos (la dif es practicamente nula, nadie se va a quejar por unos cuantos FPS menos estando por sobre los 30 o 40 FPS a full), pero el precio la mayoria de las veces es considerablemente menor
para mi ya es un logro que rinda como una gtx280, recordemos que las series anteriores (3000 y 2000) le fue bastante mal, es bueno ver que se esta volviendo a los tiempos de las RAdeon 9800 xD
0
:O
0
Pos he visto varios reviews, y la cosa esta bastante inconsistente, en uno de Anadtech ATI saca mejores resultados, pero en otro de Guru3d si mal no recuerdo Nvidia arrasaba, pero como no tengo dinero pa comprar ni una ni otra me da igual quien gane, a mi la que me interesa es 4770.
.
0
exelente review estubieron muy parejas las diferencias de las 2 targetas aunke me decepciono el desempeño de la 4890 ya k predecesora 4870 dejo la vara bien alta en rendimiento kn respecto alas nvidia ojala el precio de esta targeta sea bueno igual para invertir en ellas
la tremenda maquina k tienen pa aser los reviews :O podran regalar una de esas xD
0
buen review, bastante imparcial como tienen ke ser
esperaba tal vez un poko mas de la 4890 pero hay ke ver drivers porke esta es nueva y la 275 ya lleva un iempo por poko ke sea en el mercado y ya da espacio para drivers mejorados
0
Pho6oZ: Nunca haremos reviews para tender o intentar engañar a la gente favoreciendo y manipulando los resultados. Es lo que nos hace un sitio fiable en cuanto a reviews
Cristobal: Bueno bueno el review. Me hubiese gustado eso si q hubieses oceado un pco el proce para descartar un posible cuello de botella a tan altas resoluciones y lo pesado de los detalles con los que se hicieron las pruebas, pero en fin, super bueno. Felicitaciones
=)
0
Creo que debieron haber hecho las pruebas sobre Win XP o Vista, ya que Win 7 es un SO inmaduro todavía. Además, con los drivers de NVIDIA en Win 7 gana de más 
0
Me gustaria que el Mobo fuera un 790FX con un Phenom II y ver los resultados, recordemos que AMD esta apostando a su plataforma Dragon….
0
@rodrimus_prime: me referia al de Anandtech, son junto a Xbit-Labs y MBPC los unicos reviews q’ me han gustado hasta ahora 
0
Berenicio Octavares: Y por que no informaron de la actualizacion de firmware 070H para los crucial M4...
Berenicio Octavares: Solo eso sabes escribir hijo de puta? me cago diarreicamente en ti.
Cristian: Siquiera algo aparentemente bueno para los usuarios de win8, ya me tienen podrido con las...
Ar.: No se si recordás los problemas que hubo en un principio a penas salió el SP3. En una de las...
HxxJuan: oh, w8 ya tiene su primer service pack!
HxxJuan: La unica gracia de los devices Razer es su estetica, ya que por dentro y su hardware general...
HxxJuan: mas que conforme con mi Tt modular Smart 850, es muy silenciosa a tal punto que si paras los...
Zandrux: Estoy contigo, la verdad que considero injusto tirar taaaaan abajo a Windows 8 como para...
Algunos Derechos Reservados (cc) 2013
Potenciado por Wordpress.
MadMedia: MadBoxpc.com
12 de abril de 2009 a las 0:39
buu el rendimiento no es tan increible. si bajan los precios seria bueno pero lo dudo bastante .