MadBoxpc.com

izzykun dijo:

2

No me considero un fanboy de AMD, pero siempre he preferido sus productos por su relación rendimiento/precio que por lo general es mejor que el de la competencia. Al final es lo que el consumidor quiere: lo mejor por su dinero.

Varetax dijo:

3

por fin vgas competitvas bien por amd/ati
muy buen review se agradece

RodriGore dijo:

4

5 estrellas y 5 elefantitos para el review.. “erselente”

para los que tienen el dinero, este es el momento para hacerse de la 4850, antes de que aparezca la 9800gtx+ xD

Gu!ll3rm0x dijo:

5

1ero.- Exelente Review.
2do.- Aleluya por la HD4850
3ero.- ire corriendo a comprar un par de HD4850 pal CF!!! ( y en QuadCF?) xD
4to.- Que buenos precios… Lamentablemente estamos a la Chuuu… asi que a pagar casi un 50% mas de lo que valen realmente :S

PD: igual vendi mi 9600GT pa comprar una 8800GT.

salu2!

Coleon dijo:

6

Muy Bueno como siempre el review…
Trmeendo NIVEL!!!!!!!!!
Ahora que tenemos el panorama completo… me impresionó AMD… por que no lo esperaba para nada.
Bien por AMD, bien por nosotros y bien por el sitio de tener excelentes Revisores de Hardware.
Gracias

El_Empanada dijo:

7

excelente… yo a pesar de q’ no estaba muy seguro de q’ tal andaria esta nueva familia… siempre le tuve fe ATi, o sea, AMD xD… y me voy a clases con una grata sorpresa… bien por AMD… mal por NVIDIA y mejor pa’ nosotros los consumidores

Cedrik dijo:

8

Un buen sabor de boca me ha dejado esta gama de tarjetas, sobre todo su relacion precio/rendimiento que AMD ha ido afinando generacion tras generacion.

malaso dijo:

9

muy weno el review, muy completo…se agradece es el esfuerzo…

saludos…

Marcos OC dijo:

10

los precios que tiene actualmente nvidia en su gt200 son casi para reirse en comparacion com los de ati amd, pensar q la gtx 280 supera escasamante a la hd 4870 y por mas del doble de su precio, en el caso de la gtx 260 ni hablar… pasa lo mismo. en verdad esta vez la balanza se ha invertido no por el rendimiento, sino en los increibles precios de ati. gracias por el review, bastantes datos para saber perfectamente q vga adquirir a futuro.

Noir dijo:

12

:uy

Madbox cada día más grande.

No están malas las vga’s. A esperar la 9800GTX+ para ver si la 4850 se va de own3d.

Sl2

Drakan dijo:

13

hahaha Noir no alucines…
4850 seguirá siempre siendo mas barata que la 9800gtx+
y la 4870, por la mitad del precio, pierde por como un 10% y en altas resoluciones con filtros queda a la par con una GTX280… 50% diferencia de precio y 10% diferencia de FPS… no hace sentido, hay que ser muy descerebrado para comprar una gtx280 o gtx260
un CF de 4870 sale mas barato que una gtx280 (600usd vs 649usd) y se la come.

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=14
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=18

y como casi todos jugamos en 1280 x 1024, (1440 x 900 pa los wide tiene menos pixeles que 1280×1024) vale mas la pena comprarse una 4850, un cooler bakan por lo que sobra y clockear la 4850 y GG.

Nvidia está claro que perdio, el tamaño del DIE hace que su arquitectura sea cara, no pueden baratear los costos aunque quisieran.

Drakan dijo:

14

ah y si comparan precio / fps en resoluciones mas bajas, con filtros mas altos te aseguro que gana ATI en todo.
ATI cambio su estrategia, tiene Shaders que procesan mas datos complejos, mientras Nvidia procesa mas datos simples. por lo tanto un juego que solo tiene miles de texturas, mas que tecnologia, Nvidia sale adelante, pero juegos donde a cada textura se le aplican mil efectos, ati deberia tener la ventaja.
El anti aliasing tambien fue cambiado, al que usaban las x19xx… complicado de explicar.
ademas DirectX aun no utiliza todo el poder de las ATI, como lo hace la xbox360, porque

“3) The Programmable Tessellator is left over from the Xbox 360’s GPU (and R600/RV670), unfortunately it is unused by most developers as there is no DirectX support for it yet. ”
El “Programmable Tessellator” que es un tipo de filtro e instructor que manda a los shaders lo que deben hacer para que sean mas eficientes es algo que está implementado en la GPU de la xbox360 pero es muy poco usado por productoras porque no hay soporte de DirectX para eso. por lo tanto para PC no vamos a ver nada aun hasta que salga un nuevo Dx que permita el uso de esa tecnologia :).

Osea, para mi ATI solo tiene a ganar. tarjetas con precio competitivo que hacen el desempeño mas que suficiente.

Nikkolaz dijo:

16

ajajaja otro EXCELENTE review… ya llevan harto tiempo con estos review de calidad (me acuerdo del review de la HD2900XT…)
Una obra maestra la 4850 :uy … habra que ver como rinde la 9800GTX+ , pero no creo que tenga mucho que hacer.

No se porque… siempre me han gustado mas la nVidia (no soy fanboy :zippy:) pero encuentro que las AMD tienen algo “lindo” xDDD

RodriGore dijo:

18

Se acuerdan cuando meses atras ATI perseguia a nVIDIA en materia de competencia despues del lanzamiento de la serie 8? y cada respuesta de ATI no llegaba a tiempo siendo opacado por un nueva tarjeta “verde”
La tortilla se dio vuelta, en este momento nVIDIA es la que se ve obligada a sacar productos como la 9800gtx+ para competir pero quedando a la cola.
Ahora es cosa de tiempo que ATI retome el segmento High-End (que esta lejos de mi xD)

Von MyAss dijo:

20

Ya mañana me aparezco por mi tienda favorita (que seguro marcelo sabe cual es) a preguntar a mis contactillos si llego la 4850 XD. Justo tengo unas luquillas lires
Yo les habia anticipado que se venia fuerte la 4870