Para medir el consumo, en esta oportunidad dejamos activado el Cool&Quiet de AMD en todos los procesadores testeados. De esta manera aprovecharemos la gracia de los nuevos Phenom X4 quienes bajan su frecuencia a 200×5 (1000Mhz) y bajan su vcore hasta los 0.99v.

Finalmente los valores obtenidos (en Watts) del consumo Peak del sistema son:
Aquí las cosas muestran lo evidentemente mejor en cuanto a consumo que son los 0.99v en reposo que llegan a gastar los X4 que probamos hoy, ya que aún teniendo 4 núcleos gastan 13W menos que los X3. Esto redunda en menor disipación de calor, que hará que necesitemos un ventilador menos ruidoso o de menor tamaño para enfriar nuestra CPU. Al poner nuestro procesador en acción y medir el consumo bajo estrés vemos que el X4 9150e llega a consumir 18W menos que el X3 8750, que tenemos que tener en cuenta que tiene un núcleo menos generando calor. La frecuencia menor de los X4 obviamente influye, pero aquí estamos ante un equilibrio muy calculado. Estos X4 están diseñados para rendir igual o mejor que un X3, pero costar y consumir menos.
Cambiamos plataforma e insertamos los procesadores en una placa madre ECS 780G, el resto de los componentes siguió de la misma forma, solo que cambiamos de placa y utilizamos el video integrado AMD HD3200.
Como podemos observar el consumo bajó drásticamente tanto en condiciones de reposo como bajo carga, sin lugar a dudas el complemento perfecto para estos nuevos procesadores de bajo consumo es un sistema basado en el chipset AMD 780G, de hecho AMD recomienda su uso en este tipo de plataforma, pensando claramente en aquellas personas que buscan buen rendimiento con un bajo consumo.
me parecio interesante esto de testear Solo proces AMD.
Teniendo en cuenta que si para ahorrar esas preciadas monedas cuando uno se arma su tarro, las elecciones siempre van por AMD y ATI, esto aclara cual debe tu proxima eleccion.. ademas pensando en el gasto energetico, que en la actualidad no es para nada menor, el 9350e se ve bastante tentador junto con su 4850..
OMG!
QUIERO un 9350e, se ve exquisito, pero cómo anda con un equivalente Intel en el precio?
Sl2
la verdad es que lo “lei” a la rapida, como son pal OC? pq si son malos mejor quedarse con un X3 y listo.
ahora una pregunta un poco LOL: Por que en el IHS dice 2006? xD
Buen Review, pero me hubiese gustado ver la comparacion entre un Intel de la misma gama
Saludos !
Intel en este momento no tiene Quad Cores de bajo consumo, lo que tiene en 65W es el E7200 (que es dual core Wolfdale a 2.53Ghz), que vale 130 dólares y del que esperamos tenerles un review lmpp.
Saludos!
Interesante, ojala lleguen a buenos precios por aca. Lo que si ojala se hubiera probado algo su capacidad de OC, como para ir tasando
saludos
Excelente review :)… nunca esta demas comparar las distintas opciones q’ nos da una marca por precios similares… aunque falta la competencia del otro lado… yo se q’ el 8650 por ej. en tareas q’ no usen mas de dos nucleos anda por ahi con el E6550… y cuando ya es abiertamente multitasking la cosa se equipara a un E8400… pero aun asi yo firmemente de acuerdo a lo q’ lei en otro lado… si AMD quiere q’ en realidad los Phenom sean competencia las frecuencias minimas q’ deberiamos ver son 2,4GHz… eso o bajan los precios… pero asi como estan la competencia es dificil…
estan buenos pa jugar solitario y minimizar bien rápido para que no te pillen
No me logró convencer, siento que faltó una comparación con Intel, pero de todas formas excelente review!! ![]()
Caros y les falta pimienta pa los juegos….E8400 E8400 E8400