AMD ha tenido que soportar tiempos muy duros. Sumado al hecho de que le ha sido imposible competir por el lado del poder de procesamiento puro con la arquitectura Core 2 Duo de Intel (ya que Core 2 Duo, a misma frecuencia y número de núcleos es más poderosa, así de simple), estuvo también la pesadilla en que se le transformó el famoso bug TLB (que casi nadie sufrió pero que muchísimos medios ocuparon como caballito de batalla en sus análisis, creando la opinión generalizada de que AMD había cometido el error más horroroso lanzando un procesador con un bug tan terrible) que demostró que los asesinatos mediáticos también existen en el mundo del hardware y del cual se pudieron deshacer para su fortuna con el nuevo stepping B3 que hoy conocimos.
Sin embargo los que estaban bajo los focos hoy eran sus procesadores de tres núcleos. Demostrando que tienen un lugar perfectamente asegurado en el mercado (atacando un nicho de precios muy específico), hoy vemos procesadores que sin poner en riesgo a los Core 2 Quad de Intel ni a los Core 2 Duo de frecuencias más altas, si son capaces de superar holgadamente en rendimiento (e igualar en precio) a los modelos dual core más económicos de Intel, dejando sin argumentos a muchos escépticos (entre los cuales nos incluímos, en su momento) que no encontraban por donde era planteable un producto de este tipo.
A lo largo de las pruebas pudimos concluir que al menos frente al Intel Core 2 Duo E6550, un procesador que bordea los $160USD ($71.846CLP) la nueva familia de procesadores Phenom X3 representa una muy buena alternativa, plenamente recomendable.
Mencionar además que al estar basados en el Stepping B3 estos procesadores se encuentran libres del exageradamente famoso y odiado (por muchos) BUG TLB, BUG que muy pocos vieron pero que en el subconsciente de muchos estaba latente y siempre presente. Con esto evitamos parchar nuestras BIOS y de paso evitamos perder esa cuota de rendimiento que siempre se necesita.
No nos queda otra que felicitar a AMD por esta jugada, apostar a un producto nuevo con un precio de entrada tentador y un rendimiento muy aceptable. Uno de los pocos puntos que nos merecen duda (y en los cuales tendremos que seguir profundizando en nuestros laboratorios) es en el consumo energético, donde pareciera que aún cuando hay un núcleo que no está trabajando, este genera gasto eléctrico de todas maneras.

Review realizado por Mario Rübke (Marioace) para MadBoxPC.com
Abril del 2008
Bueno, bueno, bueno…, justo lo que necesitaba para decidirme entre AMD o INTEl…, y mas concretamente entre un PHENOM de AMD o un CORE 2 DUO o QUAD CORE de INTEL.
Detallado, exaustivo, certero y yo que se que mas… Impresionante review, si señor, felicidades!!.
Gracias en nombre de todos los que necesitamos estos reviews.
Por cierto, tendre que mirar economicamente la opcion Q6600 jajaja…, o el mas barato de los Core 2 QUAD…, a ver cuanto mas me sale montar un equipo intel, que las graficas NVIDIA estan bajando bastante.
Lo dicho, saludos, muchas gracias, suerte, y a seguir asi en la medida de lo posible…
ese procesador sera mio a fin de mes
pense q tenia 4 mb de cache pero bueno algo es algo .
Osea la Conclusion segun tu?
un Phenom! de seguro
gracias por el review
pero me gustaria que hicieran los test
con programas de video y animacion
como After Effects o Maya
que son muchos mas pesados y poderosos que los programas
que hicieron el test
saludos