RSS Feed RSS
Twitter Tweeter button
Facebook Facebook button
Delicious Delicious button
Flickr Flickr button
Meneame Botón de Meneame
Buzz Botón de Buzz
¿Eres usuario de Gmail? : Sigue a MadBoxpc en Google Buzz

Noticias Destacadas

Review AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Categorias: Destacados Hardware Procesadores Reviews
 
 

img_0545

Cuando AMD lanzó sus primeros procesadores con soporte para memorias DDR3, muchos echaron de menos que se anunciara un modelo que superara (o por lo menos igualara) el rendimiento del Phenom II 940, que en ese momento era lo más poderoso que tenía disponible el competidor de Intel. Hace un par de días esta situación ha cambiado y hoy hay disponibles dos modelos que renuevan la parte alta de la lista: El Phenom II 955 Black Edition y el Phenom II 945. Ambos pretenden mantener viva la competencia en el segmento de los 200 a 250 dólares y hoy los revisamos a fondo para ver que tan conveniente puede ser elegirlos como parte de nuestro computador.


Para los que llevan los últimos 4 meses escondidos debajo de una piedra, AMD renovó ya hace varios meses su arquitectura de procesadores Phenom (la cual le trajo varios dolores de cabeza ya que nunca pudo competir de igual a igual con los Intel Core 2 Duo), pasando a un proceso de fabricación de 45nm junto con introducir varias mejoras arquitectónicas que aumentaban su rendimiento general. Con esto pudo presentar productos que compitieran efectivamente contra Intel en el rango de precio de hasta los 270 dólares (en ese momento, acuérdense que en este mundo los precios se mueven día a día), lo que era un gran avance pero aún lo dejaba fuera de competencia contra cualquier modelo de los más caros y poderosos de Intel, incluyendo los Core i7.

Si realmente están fuera de training y no estaban enterados de eso, échenle una mirada a este breve resumen sobre los cambios que tiene esta generación de procesadores AMD con respecto a sus antecesores.

shell_PowerPoint_RGB.ai

SOI + Litografía de Inmersión = 45nm: El primer paso de AMD desde los 65nm a los 45nm, fue con el núcleo AMD Shanghai, en el que se basan los actuales procesadores AMD Opteron de 45nm, esto le sirvió a AMD como apronte para luego hacer la respectiva transición a sus procesadores de escritorio. Los procesadores AMD Phenom II X4, se basan en el núcleo Deneb de 45nm, que sucede al núcleo Agena de 65nm de los primeros procesadores AMD Phenom.

amd_phenom_ii_45nm.jpg

Para lograr núcleos a 45nm, AMD utilizó un proceso productivo basado en litografía de inmersión que logra un mayor enfoque y precisión geométrica usando liquido entre el lente óptico y la oblea (wafer) de silicio, algo en lo que AMD ha trabajado muy de cerca con su socio IBM y que será parte esencial para los próximos núcleos a 32nm. Junto con el método, AMD sigue usando la tecnología SOI (Silicon On Insulator) basada en “dióxido de silicio” que le provee ventajas técnicas a nivel de microtransistores, una tecnología de fabricación microelectrónica en la que se sustituye el sustrato tradicional compuesto de silicio monocristalino, por otro compuesto por un sandwich de capas de silicio-aislante-silicio), aunque el futuro es jubilar la vieja técnica SOI y utilizar un método más eficiente como High-K Metal Gate, que Intel ya utiliza para sus procesadores de 45nm y que IBM viene trabajando desde hace tiempo.

amd_phenom_ii_litografia_de_inmersion.gif

Un procesador de 45nm trae algunas ventajas técnicas; de partida tiene un menor requerimiento de voltaje por lo que consiguientemente se espera un menor consumo de energía y menor producción de calor, menos fugas de corriente y mejor nivel de overclock, como así también poder integrar en el mismo espacio más memoria cache y un mayor número de transistores. En este sentido los Phenom II incorporan en total 758 millones de transistores en un empaque físico de 258 mm2, en comparación con los 450 millones de transistores en 285 mm2 de los Phenom originales.

Más Cache L3 Compartido: La memoria cache de nivel 3 o L3, es una de los aspectos técnicos que más se ha incrementado en los nuevos procesadores, desde los 2MB de la primera generación de procesadores AMD Phenom X4, a nada menos que 6MB en los Phenom II X4, pero no sólo se ha incrementado en tamaño, sino que también en rapidez por cuanto estos 6MB de cache L3 corre 2 ciclos más rápido en lectura que los 2MB de los Phenom originales. El cache L3 es un tipo de memoria de acceso rápido a datos en un bloque compartido para todos los núcleos, a diferencia de la L2 o L1 que son individuales para cada núcleo. Este incremento en el cache L3 es también gracias al proceso de manufactura de 45nm, que al reducir el tamaño interno, permite agregar más memoria interna. Cabe señalar que originalmente la arquitectura de los Phenom II X4 incorpora 6MB de cache L3, pero para algunos modelos AMD ha ajustado la cantidad de memoria cache L3 (o más bien aprovechado hasta el último pedazo de silicio), ofreciendo modelos tanto de 6MB como de 4MB, tal como se aprecia en la tabla de especificaciones en la primera página.

amd_phenom_ii_phenom_cache.jpg

Más frecuencias: La escalabilidad en frecuencias de los nuevos Phenom II de 45nm es mucho mayor que los Phenom de 65nm, algo que ya hemos podido constatar en las distintas notas que hemos publicado, esto gracias al proceso productivo en 45nm y a las optimizaciones hechas por AMD para tales efectos, un potencial que no vimos en las generaciones anteriores y que sin duda le da a AMD un nuevo atractivo para los entusiastas del overclock. En la práctica, AMD hoy ofrece procesadores de hasta 3.2Ghz (como el 955 Black Edition que hoy analizamos) frente a los 2.6Ghz que alcanzó el modelo mas rápido de la generación previa, el AMD Phenom X4 9950 Black Edition.

amd_phenom_ii_frecuencias.jpg

Socket AM3: En este zócalo (938 pines) se podrán insertar procesadores compatibles con memorias DDR3 pero que a la vez mantienen la retrocompatibilidad con las plataformas AM2+ (940 pines). Así los procesadores AMD Phenom II X4 para socket AM3, serán compatibles con las placas actuales AM2/AM2+ y podrán operaran con memorias DDR2, a diferencia de los actuales procesadores Phenom II para socket AM2+ que NO son compatibles con placas AM3/DDR3 ya que no poseen controlador de memorias para DDR3 (y AMD de pasada les puso 2 pines más para que no podamos meterlos en el zócalo ni a la fuerza). En lo netamente técnico el socket AM3 añade nuevas interfaces térmica (TSI), serial (VID) y reguladora de voltaje (SVI). El sensor térmico es más exacto gracias a un nuevo diodo térmico, lo cual significa mejor control para la estabilidad y durabilidad al hacer overclocking. La interfaz serial VID permitirá ajustar de forma más precisa los voltajes de la CPU.

am_phenom_ii_socket_am3.jpg

Controlador de Memorias DDR3/DDR2: La gran novedad de los nuevos procesadores AMD Phenom II (AM3), es el soporte de memorias DDR3 gracias a un controlador de memoria doble canal de 128 bits (que también puede funcionar en modo Unganged, o sea en 64 + 64 bits) que soporta tanto memorias DDR2-PC2-8500 (1066MHz) como memorias DDR3 PC3-10666 (1333MHz), haciendo posible que también funcionen en placas AM2+ con memorias DDR2. Otra de las mejoras introducidas en el controlador de memoria es el incremento en la velocidad del controlador, la cual va desde los 1.8Ghz de los Phenom II AM2+, a los 2.0GHz en los Phenom II AM3. Esta velocidad es equivalente a la que alcanza el bus Hypertransport 3.0 en modo direccional, de hecho AMD aconseja siempre fijar la misma velocidad tanto para el controlador de memoria como para el bus HyperTransport en virtud de un mejor rendimiento y estabilidad.

Los Phenom II X4/X3 (AM3), por defecto soportan DDR3-1333, pero mediante overclock se pueden alcanzar mayores frecuencias, con lo que se puede además incrementar levemente el ancho de banda del controlador y por ende del procesador. Esto le da un pequeño potencial de rendimiento extra a los procesadores AM3 en relación a los primeros Phenom II AM2+, ya que el nuevo controlador usando memorias DDR2-1066 puede entregar un ancho de banda de 17.1GB/s, los cuales se suman con el ancho de banda que provee el bus HyperTransport (16GB/s) para determinar el ancho de banda total del procesador (33.1GB/s), frente a los 31.5 GB/s del antiguo controlador.

amd_phenom_ii_ddr3.jpg

Más instrucciones por ciclo de reloj: Las instrucciones por ciclo de reloj o en inglés “Instructions Per Clock Cycle” (IPC) junto a otras variables determinan el rendimiento de una arquitectura de microprocesadores. En este sentido, esta generación de procesadores AMD Phenom II ha incrementado el IPC del procesador en un pequeño margen, es decir los Phenom II obtienen un mejor rendimiento a la misma frecuencia que la primera generación basada en el núcleo Agena de 65nm.

amd_phenom_ii_ipc

Para cerrar, una tabla con las especificaciones de todos los procesadores AM3 disponibles hoy:

tabla-amd

Y si aún no les queda claro que diferencias hay entre un Phenom II AM2+ y uno AM3, la siguiente tabla es a prueba de diputados:

phenomii_am2_vs_phenomii_am3

Indice de Contenidos

«»

63 Comentarios comenta ↓

  • ENCUENTRO TODA LA RAZON QUE SE TRATA DE UN EXELENTE PRODUCTO DE AMD , CONSIDERANDO EL PRECIO. PERO EN LO QUE ME QUEDA DUDA ES QUE EN EL REVIEW CLARAMENTE LA ARQUITECTURA CORE 2.. ESTABA EN DESVENTAJA YA QUE ESE QUAD FUNCIONA A 2.66, PERO AUN ASI NO FUE NOTABLEMENTE SUPERADO POR LOS PENOM II EN LA MAYORIA DE LAS PRUEBAS. Y A ESE PROCESADOR DE 45NM NO DEBE SER MUY DIFICIL SACARLE UNOS 3.6 A 4 GHZ CON UNA PLACA MADRE DE GAMA MEDIA.

    POR LO QUE VI EN LOS GRAFICOS LA ARQUITECTURA “VIEJA” CORE 2…. NO VEO KE SEA TOTALMENTE VENCIDA. DEBIDO A QUE SE COMPARARON LOS PROCESADORES A DIFERENTE FRECUENCIA.

    ME GUSTARIA HABER VISTO LOS DATOS A IGUAL FRECUENCIA COMO UNA VES LO HICIERON CON CORE 2 DUO VS AMD X2+.

    EN SINTESIS SI BIEN ES UNA EXELENTE OPCION ESTOS NUEVOS PENOM II.. NO CREO QUE SEA ROTUNDAMENTE SUPERIOR A LA “VIEJA” ARQUITECTURA CORE 2 QUAD. Y NI HABLAR DE LOS CORE I7.

    ALGUIEN ME CORRIGA SI LO KE DIGO ES INCORRECTO.

    SALUDOS

    Thumb up Thumb down 0

    21
  • daniel quizas en el aspecto de rendimiento por cada MHZ, intel aun es mas eficiente en ese sentido, pero no olvides que la batalla AMD la da por el precio/rendimiento, un ejemplo super claro es por ejemplo el 7750 KUMA y el E5200 de intel, estamos hablando que amd presenta si bien es cierto un procesador con mas frecuencia, no deja de ser mas barato y rinde igual o mejor que el E5200. y a la hora de comprar lo que mas manda y pesa es el bolsillo, si todo fuera rendimiento absoluto, y todos tuvieramos mucho dinero, creo que todos tendriamos plataformas i7, asi que a mi me da exactamente lo mismo q los amd sean menos eficientes en cuanto a mhz, si compiten por precio y a un rendimiento muy cercano a los de intel.

    Thumb up Thumb down 0

    22
  • @DANIELSITE: Claro, mhz vs mhz Intel sin duda es más poderoso, pero debes tener en cuenta que hoy 1 mhz de Intel es más caro que 1 mhz de AMD. A la hora de analizar una arquitectura nueva es interesante ver el rendimiento a iguales frecuencias… pero aquí estamos hablando de procesadores de precio equivalente; Intel tiene un Core 2 Quad de 3,200 Ghz, el QX9775 que debe sacarle una buena ventaja al procesador de AMD a 3,200 Ghz, pero vale 1,550 dólares!!!

    23
  • Entiendo 6iE.CR y Invoker, MUCHAS GRACIAS POR CONTESTAR

    .. pero tengo ahora otra inquietudes amigos. llendo a un caso practico :

    si compro un CORE 2 QUAD Q9300 de $170.000 con multiplicador 7.5 + una placa madre basado en chipset p45 cuyo valor ronda alredodor de los $100.000 que pueda levantar un fsb de al menos 530 mhz.

    tendriamos un quad de 530*7.5 = 4.0 ghz lo cual no es dificil lograr y sin mucho voltaje.

    y por otro lado un AMD PHENOM II X4 940 3.0GHZ de $162.000 + una placa de am3+ que ronda alrededor de los $110.000.

    CONSIDERO QUE:

    - igual me iria mejor en rendimiento en muchas pruebas y juegos con la opcion de intel (con overclok) a un similar valor.
    total opcion intel (placa+procesador) = $270.000
    total opcion amd (placa+procesador) = $272.000

    - creo que es poca la gente que valla a comprar hardware de esta gama y no le valla a meter mano para hacer overclok.( yo seria uno de esos que si o si meteria mano)

    -no creo que perjudique tanto en rendimiento que este quad (q9300) solo cuente con 6mb de caxe L2, aunque estoy de acuerdo si ustedes me dicen ” habria que verlo”.

    -igual creo que me iria mejor en rendimiento con intel, aunque al amd se le hiciera overclok (por la eficiencia mhz a mhz). o por lo menos ganaria o perderia segun la prueba de la cual se tratese.

    - la arquitectura de penom II con overclok y en stock tienen un gasto energetico mayor que los intel por lo que e leido. lo cual con muchos meses si se traduciria en un impacto en el consumo de luz. jajajajaja

    quizas me van a decir que estoy equivocado, Y SI ASI FUERA, significaria que una placa con chipset p45 + un quad Q9300 + overclok … NO SERIA UN PRODUCTO RECOMENDABLE????….DEBIDO A LO QUE OFRECE LA COMPETENCIA ES SUPERIOR??.. CUYA UNICA COMPETENCIA SE SABE QUE ES AMD.

    SERIA INTERESANTE CONSIDERAR EN LOS REVIEW PRUEBAS QUE CONSIDEREN UN OVERCLOK TAMBIEN AL COMPARAR AMD CON INTEL. PERO POR OTRA PARTE SE LE AGRADECE EL ESFUERZO Y TIEMPO DEDICADO A HACER ESTOS EXPERIMIENTOS Y MANTENERNOS INFORMADO A COSTO CERO.

    MUCHAS GRACIAS POR LA ATENCION Y SU ESFUERZO, ESPERO SUS COMENTARIOS.

    Thumb up Thumb down 0

    24
  • Invoker. acerca del E5200 yo le e sacado facilmente los 3.6 ghz y no seria muy dificil llevarlo a 4.0ghz con mi placa asus basado en chipset p35, por lo que creo que me iria mejor en rendimiento si lo comparamos con un KUMA y en consumo electrico tambien por lo menos a igual frecuencia.

    saludos

    Thumb up Thumb down 0

    25
  • Hardware por el cielo! S.O. por el suelo!

    Thumb up Thumb down 0

    26
  • @DANIELSITE: Respecto a lo del overclock tienes toda la razón, en ese sentido Intel (por lo general, te recuerdo que el overclock es cualquier cosa menos una “ciencia” y menos “exacta”) llega por aire a 3.8 – 4.0 Ghz sin demasiada dificultad, y estos procesadores de AMD llegan estables hasta 3.8 o 3.9 lo que los dejaría por abajo de los Core 2 Quad. Ahora en cuanto a tu pregunta de porque no hacemos una especie de “competencia de overclock” dentro de los reviews, básicamente es porque aunque no lo creas, el 90% de la gente (de los lectores de este sitio un poco menos, pero sigue siendo un porcentaje bastante alto) no overclockea porque no quiere o no se atreve… un artículo donde compararamos dos procesadores por su capacidad de overclock tendría que ser algo independiente del review ya que ahi entran muchos otros factores en juego.

    Saludos!

    27
  • ejale para septiembre demas que los precios estaran mas sabrosos es bueno que alla competencia.
    exelente rewiew
    noir ,tengo un 3700+ imagina jojojojojojojojoj

    Thumb up Thumb down 0

    28
  • DANIELSITE ; mira hace unos dias pude probar un E5200 en una ASUS P5KPL-AM @ 4100 Mhtz.!!!sin ningun tipo de problema, eso si con dual OCZ PC8500 (1066Mhz),en micaso como tecnico creo que la mejor opcion precio-calidad-rendimiento la tiene INTEL, el Kuma lo he probado y te puedo asegurar que no se aguanta el castigo

    Thumb up Thumb down 0

    29
  • MARTIN … es lo mismo que yo quiero decir.. gracias…. yo creo que la mejor opcion precio/rendimiento aun la tiene intel siempre y cuando vallas a hacer overclok.

    Thumb up Thumb down 0

    30
  • gustavo, el original y quejoso dijo:
    7 de Mayo de 2009 a las 10:16 PM Responder

    gente, quiza me puedan dar una mano con esto de los procesadores phenom 2, con el tema del am2 y am3, y las memorias ddr2 y ddr3

    estoy queriendo comprar uno de estos procesadores (específicamente el x4 810), con memorias ddr3… ahora, el vendedor me dijo que utilizar ddr3 no tiene sentido, porque como los procesadores son am2/am3, no hay diferencia en el rendimiento… lo que se contradice con lo que dice este informe… aparte, me quiere vender un x4 920 (directamente am2 por lo que se), con, obviamente ddr2… ahora, mi duda es si esta en lo cierto o no… ya que aunque si, es más barato el ddr2 que ddr3, quizá solo me este diciendo esto porque no posee en stock un mother que soporte ddr3… como le pasa a varios vendedores que estoy consultando

    ustedes que me recomendarían hacer??
    yo, sinceramente, quiero ddr3 a 1333mhz, pero si en verdad no hay diferencia de rendimiento… no se… es como dice el vendedor? porque la verdad, ya estoy mareado :P

    Thumb up Thumb down 0

    31
  • GUSTAVO, EL ORIGINAL Y QUEJOSO; donde se ve el rendimiento con DDR3 es con la plataforma X58, ahora si vas por AMD te recomiendo por el momento el zocalo AM2+, DDR3 en el caso de AMD no se nota la diferencia y ensima de eso el sistema se torna un tanto inestable, en el caso de INTEL la misma empresa recomendo no sobrepasar los 1,7 volts de las memorias, o sea que hasta los 1333 Mhtz. no hay problema

    Thumb up Thumb down 0

    32
  • Que??? Al Kuma se puede desbloquear los dos nucleos restantes y le hace tizasss al E5200!!!! Plopp con su eficiencia…

    Thumb up Thumb down 0

    33
  • vulturize; en ese caso estas comparando 2 nucleos contra 4 nucleos, dos de ellos defectuosos

    Thumb up Thumb down 0

    34
  • vulturize; EN ESE CASO ESTARIAS COMPARANDO 2 CORES CONTRA 4

    Thumb up Thumb down 0

    35
  • vulturize… lo que yo y martin queremos decir… es que a igual frecuencia , intel sige siendo mas eficiente desde el punto de vista energetico y de rendimiento. ademas de lograr un muy buen nivel de overclok sin esfuerzo, osea poco voltaje.

    ( en lo personal fue una de las razones por las cuales me cambie a intel. por ke antes usaba amd por que era el que tenia la eficiencia en todo punto de vista por mhz).

    vulturize sobre el kuma y el E5200: activar 2 nucleos mas en el kuma, la eficiencia energetica se va a las pailas y considera que la mayoria de las aplicaciones no usan los 4 nucleos, por lo tanto tu aseveracion de hacerlo trizas, dudo que sea tan asi, por lo menos en juegos NO¡¡.

    finalmente la relacion PRECIO/ RENDIMIENTO la sige teniendo intel SIEMPRE Y CUANDO CONSIDERES HACER OVERCLOK A TU COMPRA. lo cual se sabe que es muy requetecontra facil. como dijo el amigo de mas arriba, el overclok es cualkquier cosa menos una ciencia exacta y bueno si puede ser, pero aun no se de un caso ( amigos, lectura de foros y yo) donde un procesador de intel de 45nm sea malo para el overclok.

    MUCHAS GRACIAS SALUDOS¡¡¡

    Thumb up Thumb down 0

    36
  • otra cosa que me faltaba decir, es que el kuma como procesador, no esta dirigido al segmento entusiasta, pero tiene un buen rendimiento para su precio. por lo tanto no es recomendable por ejemplo para acompañar una vga de gama media-alta. REVIEW fuente CHW. http://www.chw.net/2009/04/amd-athlon-x2-7850-black-edition/6/.

    saludos

    Thumb up Thumb down 0

    37
  • y yo sigo con mi sempron 2800+……..

    Thumb up Thumb down 0

    38
  • Compipas, la guerra no es rendimiento vs frecuencia…

    Maduren, es rendimiento versus PRECIO!

    AMD FTW!

    Thumb up Thumb down 0

    39
  • MMMM…yo tengo un x2 4800+ lo o/c a 3.0 y estoy feliz en lo que lo uso, juegos y trabajos normales.
    No se que TANTO me aumentaria el rendimiento , rapidez con un phenom II??

    Thumb up Thumb down 0

    40

Trakbacks

Deja tu comentario

 
(no será publicado)
 
 

Opciones de Comentarios

Usuarios de Twitter
Ingresa a este sitio utilizando tu cuenta Twitter con el siguiente botón.

Haz click en el ícono e ingresa a tu cuenta de Facebook.

Suscripción

 
 
 

Suscripción

Suscríbete por mail a los contenidos de nuestro sitio.


Conversaciones Activas

Top Comentaristas

  • Emir (391)
  • Vi0cT (220)
  • ariel (155)
  • zB.Fs (150)
  • MadBox (133)
  • Dr. T (127)
  • Marco Antonio Cho... (125)
  • striker_gt (121)
  • DinamicTree (101)
  • aniquilador (86)

Categorías