RSS Feed RSS
Twitter Tweeter button
Facebook Facebook button
Delicious Delicious button
Flickr Flickr button
Meneame Botón de Meneame
Buzz Botón de Buzz
¿Eres usuario de Gmail? : Sigue a MadBoxpc en Google Buzz

Noticias Destacadas

Review AMD Phenom II 940: ¿La venganza?

Categorías: Destacados Empresas Hardware Procesadores Reviews
 
 

ppt_pheiix4_chip_pins

Phenom es una palabra de sabor agridulce para AMD. A pesar de que los procesadores que salieron (y que analizamos en su momento) con ese nombre hace más de un año atrás tenían características que sonaban más avanzadas que las de los Core 2 Quad (como por ejemplo el ser monolíticos, incluir el controlador de memorias en el procesador, tener un pozo de cache L3 compartido, etc) nunca pudieron competir de igual a igual con los modelos de alto y medio rendimiento de Intel, quedando relegados a la parte baja-baja de la tabla. Después de ese largo y duro año, AMD ahora presenta su familia de procesadores Phenom II que prometen entregar más opciones a los que buscan un procesador AMD de cuatro núcleos y rendimiento acorde con la época. El adagio popular dice que segundas partes nunca son buenas, por lo que hoy las pruebas que realizamos en nuestros laboratorios mostrarán si ésta es o no la excepción que confirma la regla.


El paso de 65nm a 45nm trajo consigo ventajas como el poder lograr más altas frecuencias: el Phenom II 940 Black Edition corre a 3.0Ghz contra los 2.66Ghz del modelo más rápido de Phenom, el 9950. Esto, sumado a algunas mejoras menores en la cantidad de instrucciones por ciclo (que aumentan en un pequeño porcentaje el rendimiento a la misma frecuencia de un Phenom antiguo), mayor cantidad de cache (que además es 2 ciclos más rápido) y el futuro soporte de memorias DDR3 (cuando aparezcan los Phenom II zócalo AM3) es lo que hace que AMD ponga en sus presentaciones que un Phenom II es teóricamente hasta un 25% más rápido que un Phenom de la vieja camada. Naturalmente la mayor mejora la da el aumento de frecuencias, ya que tenemos que recordar que no estamos ante una nueva arquitectura de microproceso, sino que sólo ante una optimización del Phenom original. Démosle una mirada a la siguiente tabla donde podrán ver las diferencias en los números entre los diferentes procesadores (Phenom II, Core 2 Quad y Core i7).

tablaamdvsintel2

Como pueden ver, los Phenom II tienen una gran cantidad de microtransistores y un tamaño de núcleo más cercano a los Core i7 que a los Core 2 Quad. Esto, al tener en cuenta que AMD propone precios competitivos con Core 2 Quad (por un tema de rendimiento) significa evidentemente que AMD está ganando por cada procesador menos plata que la que está ganando Intel.

Los 2 nuevos procesadores Phenom II que AMD pone a disposición de los retailers a partir de este momento corresponden a modelos basados en el zócalo AM2+:

AMD Phenom II X4 920 (2.8Ghz)
AMD Phenom II X4 940 “Black Edition” (3.0Ghz)

Ambos poseen un TDP de 125W y pueden ser utilizados en cualquier placa madre que tenga su BIOS actualizada para soportarlos.

Indice de Contenidos

«»

61 Comentarios comenta ↓

  • Alguien sabe cuando llegan ?

    Thumb up Thumb down 0

    21
  • francamente nunca he esperado que AMD supere a Intel. las diferencias financieras entre ambas (Intel ocupa uno de los 10 primeros lugares del mundo en cuanto a capital, mientras AMD anda en el puesto 60), hacen que Intel cuente con mayores recursos en todas las áreas. pero los resultados son muy buenos y demuestran que AMD puede hacer las cosas bien. además no todo en la vida es fuerza bruta, y los Core i7 se quedan para diseñadores gráficos, edición de vídeo y todo aquello que exija potencia, sin olvidar aquellas personas con presupuestos ilimitados que puedan darse el lujo. para el resto de los mortales, que como yo, usamos AMD, es un paso lógico y valioso. Bien por AMD, espero que pronto esté disponible en Costa Rica.

    Thumb up Thumb down 0

    22
  • Acuerdense que el Phenom viene a 3.00 y con eso se pone a la par de un intel de 2.66, independiente de la conclusión (precio/rendimiento) que es muy válido, la arquitectura de intel sigue siendo mejor que la de AMD y eso es lo que importa, si tienes como costearlo (anda que la diferencia tampoco es taaaan grande), siempre será mejor (por ahora) un intel, aunque debo admitir que este Phenom ocea de pelos :P

    Excelente review como siempre Mario

    Thumb up Thumb down 0

    24
  • @Black_Armor: Me parece que la prolijidad de los reviws de otros sitios honestamente es cuestionable, me parece demasiado raro que en el brothers in armas, el 920 con aumento de resolución tenga esa caída que no se refleja en ninguna otra arquitectura, ¿sabes tu cuantas veces pasaron las pruebas para que fueran coherentes?, yo no lo se.

    A mi me parece que eso de AMD para los pobres Intel para los ricos, es como un poco disparado de las mechas, uno se va a comprar el procesador que en un momento X le alcance, sumado al resto de tus componentes. Los procesadores sin buenas arquitecturas de placa siempre desbalancearán rendimientos, lo que quiero decir es que un core i7 no solo cuesta su precio en si, sino también la placa madre, que no hay por menos de 300dólares, las memorias DDR3 bastante más caras lo que hace una diferencia de precio bastante mayor seguramente que solo el procesador, parece que me enrede explicando así que mejor lo dejo hasta acá jajaja.

    Thumb up Thumb down 0

    25
  • Yo no creo que sea cuestion de quedarse con una ó otra compañía. Esto es cuestión de comparar conceptos y sobretodo el precio que deseamos pagar por una CPU.

    Yo por ejemplo no me gasto mas de 600-700 euros en un pc nuevo ni de coña (tengo 30 años y gano bastante, osea, que no es por dinero). El motivo? pues porque nos vuelven locos con tanta publicidad. Actualmente mi PIV 3,4 de hace 5 años funciona perfectamente en juegos como Crysis con la actualización de gráfica que le realicé en su día por 130 euros.

    Ahora, pasados unos meses estoy buscando una forma de actualizar mi ordenador. Descartado el i7 por sus 500 euros de cpu+placa (¡¡Una locura que no lo vale!!) estaba pensando en un Quad6600 vs un E6800……….. y estaba muy decidido por el q6600 en gran medida gracias a su poderoso O.C…… pero visto lo visto…. este phenom II es, SIEMPRE HABLANDO EN MI CASO, una buenísima opción.

    Pagar mas por un pc, sinceramente, se lo dejo a los frikis que se dejan convencer por la publicidad porque así no se hace un pc de GAMERS como nos intentan vender a todo trapo. Mas si un pIV 3,4HT con una 9600GT hace funcionar crysis a plena potencia……

    Un gran pc de gamers se hace cambiando cada 1-2 años la tarjeta grafica con la pasta que te has ahorrado… luego a los siguientes 1-2 años vuelves a buscar micro+placa con caracteristicas normales
    y asi sucesivamente…

    Saludo a todso

    Thumb up Thumb down 0

    26
  • yo soy “rico” (>3000 euros al mes), soy gamer y no soy tonto.Yo comparo antes de comprar… no es Intel vs AMD… para mi es una funciona MICRO (X) vs MICRO (Y)….. asi de simple…

    pd. nunca he tenido un AMD, pero pro ejemplo que sirva el mismo socket para varias arquitecturas y la misma placa es un dato que habría que tener en cuenta y valorarlo muy positivamente para AMD:

    Thumb up Thumb down 0

    27
  • @vdev: Gracias por compartir tu experiencia, sin duda muchos estarán de acuerdo contigo.

    Thumb up Thumb down 0

    28
  • Interesante la nueva propuesta de AMD, como decian arriba AMD es mas para las personas “de menos recursos” si en total perder unos FPS pero ahorrar su buena cantidad de dinero ayuda bastante, queda recalcar que cuando pasen al nuevo socket sea una mejor propuesta y den un rendimiento mejor por un presio razonable, pero aun asi por lo menos e visto en varias pag que elogian mucho este proce.
    PD: sigo esperando que en Sym traigan el Athlon 7750 BE

    Thumb up Thumb down 0

    29
  • hmmm, talvez mi proximo pc tenga uno de estos phenom, xq los corei7 estan demasiado caros x el momento y estos se ven como una buena opcion a no ser q intel comienze a bajar los precios de los C2Q

    Thumb up Thumb down 0

    30
  • No es que AMD se para pobres y Intel para ricos.. Sino es saber para que vas a utilizar tu pc y cual es tu rango de dinero para que actualices tu pc de forma eficiente.. Un pc no solo cpu..

    Pero yo no estoy de acuerdo en gastarme 600$ en un core i7 940 cuando puedo comprar un Phenom II 940 que tiene un buen rendimiento sin tener que cambiar toda la arquitectura.

    Para mi el futuro de amd es prometedor por que consiguieron corregir los problemas de los Phenom y elevar las frecuencias sin que calentara demasiado.

    Aparte que AMD ha recibido la aprobación de autoridades de EEUU para una empresa conjunta con un capital de dos empresas de Abu Dhabi. Son 6.000 millones de $ que inyecto la empresa arabe para desarrollo y para pagar las deudas que tenia AMD al comprar ATI.

    No sabemos si AMD vuelve a dar en el clavo y supera a Intel como lo hizo con la arquitectura de los Athlon 64.
    El negocio no es fabricar el cpu mas rapido si vale una fortuna, no todos en el mundo poseemos o pensamos en gastar un dineral, sí hay una alternativa precio-rendimiento mas acorde al bolsillo.
    Es mi opinion..

    Por cierto por que todos los review siempre son con una resolucion fija y no prueban de bajas hasta altas resoluciones.

    Thumb up Thumb down 0

    31
  • @Black_Armor: Lo de la resolucion en los juegos es porque se esta probando un CPU no una VGA, es por ello que la resolucion es fija y en lo posible evitando que la VGA sea el tope. De esa manera se muestra el potencial del CPU ante los juegos y no lo buena o mala que es la VGA.

    Thumb up Thumb down 0

    32
  • buena por amd balta esperar la plataforma en am3 patara ver que tan rapidos se ponen eso si a precios ¡¡¡QUE TODO EL MUNDO PUEDE COMPRAR!!!!.

    Thumb up Thumb down 0

    33
  • AMD es muy necesario en el mercado para no sobrevalorar el precio/rendimiento de futuros microprocesadores. Nos hemos encontrado como con AMD fuera del mercado Intel está vendiendo pc’s para GAMERS a precios imposibles y totalmente absurdos.

    Sigo comentando que pagar por lo último no es de ricos ó de pobres, es de tontos. La evolución de los microprocesadores y el poco desarrollo del Software asociado nos hacen entrar en una espiral de consumismo que no nos conlleva un mayor disfrute de nuestros pc’s.

    Lo más apropiado es gastar cantidades medias de dinero y no caer en la trampa de que lo último es lo mejor. Lo último es siempre lo más caro, no lo mejor para una persona X en un momento Y.

    Evidentemente, es muy probable que lo último de ahora (i7 960) sea 5 veces mas caro y mucho peor que un pc medio de dentro de un par de años. Dejo estos pc’s para grandes compañías que quieran desarrollar programas en 3D, no creo que sean opción para el usuario medio.

    Aparte, de comprar uno de estos ‘bichos’ tampoco lo vas a disfrutar demasiado, dado que hay muy poco software que lo utilice a un rendimiento decente. Cuando este software utilice todas las capacidades de tu ‘flamante’ nuevo microprocesador probablemente éste sea ya una opcion obsoleta dentro del mercado. Tener el último micro hoy en día es para fardar, no porque realmente te sea útil de forma alguna… mas si eres un GAMER, que no os engañen!!!!

    Thumb up Thumb down 0

    34
  • En cuanto a los micros de AMD, la verdad es que la mayor gracia que le veo a este PHENOM II es que te ahorras el dinero de la placa base ya que puedes tirar de la antigüa. Este ahorro compensa los 60 euros de más sobre un Q6600 y si siguen esta tendencia probablemente me compre un AMD en el futuro sabiendo que despues de unos años solo voy a tener que cambiar microprocesador y bueno, la tarjeta gráfica.

    ya digo que nunca he tenido uno… pero… ¡BIEN POR AMD!

    Thumb up Thumb down 0

    35
  • yo no digo que los micros de intel sean malos o sean mas rapidos lo que si critico son los precios de estos microprocesadores, yo les comento mi primer pc fue un p4 de 3.0 ghz con una asus que para su mumento era lo ultimo.

    despues de que ello comenzaron a sacar los multinucleos se comenzaron a poner demaciado costosos para el volsillo de la mayoria de las personas, esa fue una de cuestinoes de que por que me cambie al amd.

    actualmente tengo uno y no me quejo de el juego todo lo que quiero jugar hago todo lo que tengo que hacer y en duravilidad es igual que un intel.

    Thumb up Thumb down 0

    36
  • El 09 de Enero a las 21:41 hrs.
    HOMBRE PIPA dijo:

    U
    Hahaha, que sospechosa la conclusión, quizás quieren hacer lo mismo de los XXXX+ diciendo al principio que rendían los mismo MHz que un Intel. Interesante alternativa pa un PC de gama media (: . Aunque no me hace dejar de ser del lado azul
    /////
    Buen Review Marioace (:

    Amigo todos sabemos y yo por experiencia ke los athlon xp son y fueron mucho mejor ke los intel P4 a 3000 y 3200, (Si a eso te referias con tu comentario de lo XXXX+) lo digo sin dudar pues tengo 6 makinas 3 intel ic7 p4c800 y p4s800 todos a 3Ghz contra un 2600+ un 3000+ y un 3200+ en abit nf7-s v2.0 y zenith de Chaintech, e intel, keda muy atras. en la p4s800 corre identico ke un duron a 1800 en la nf7. Pero acepto que Intel lleva la delanteraesta vez.

    Ahora esperemos el chipset 880g de AMD que le de una mejora a los PHENOM 2, no vamos tan mal con AMD… :d

    Thumb up Thumb down 0

    37
  • AMD es muy necesario, en cuanto se ha quedado atras, los precios de los micros de intel han llegado a los 400 euros.

    Thumb up Thumb down 0

    38
  • Porque dicen que llegue AM3, si el cambio a DDR3 va a ser igual y las memorias, van a bajar, pero van a decir lo mismo que ahora dicen de i7.
    Que es muy caro por las memorias y por el cambio de placa

    Thumb up Thumb down 0

    39
  • Ba esto siempre hubo AMD vs Intel pero esta pelea es necesaria porq los precios bajan y nos beneficiamos por ello. Yo ni puedo y ni pienso gastarme tanta plata en un I7, peor aqui en Ecuador las placas ni llegan peor las memorias, en lo q es AMD el cambio de memoria es solo empirica, con un AMD Phenom II se podra utilizar la misma placa y la misma memoria hasta q este disponible, yo por mi parte agradesco a AMD por pensar en los usuarios de clase media y baja q no tienen tanta potencial adquisitivo y q viven en paises en la q no encuentras todo de punta, ni los los mobos peor la tarjetas aceleradoras son un asco XD (por ejemplo una 8400gs o la q utilizo 8500gt) por favor::: por esa razon agradesco a AMD por pensar en nosotros y no en los q tienen bolsillos reeeeehondos!!!!

    Thumb up Thumb down 0

    40

Trakbacks

Deja tu comentario

 
(no será publicado)
 
 

Opciones de Comentarios

Usuarios de Twitter
Ingresa a este sitio utilizando tu cuenta Twitter con el siguiente botón.

Haz click en el ícono e ingresa a tu cuenta de Facebook.

Suscripción

 
 
 

Suscripción

Suscríbete por mail a los contenidos de nuestro sitio.


Conversaciones Activas

Top Comentaristas

  • Emir (395)
  • Vi0cT (220)
  • ariel (156)
  • zB.Fs (155)
  • MadBox (133)
  • Dr. T (129)
  • Marco Antonio Cho... (125)
  • striker_gt (125)
  • DinamicTree (101)
  • poderoxo (90)

Categorías