MadBoxpc.com

   

Review AMD FX-8150 Black Edition (Bulldozer)

Categorías: Procesadores Reviews
 

Luego de meses de espera, records mundiales de overclock y mucho misticismo sobre si bulldozer sería la nueva salvación de AMD ante el imparable poderío de los procesadores Core i7 de segunda generación, la espera he llegado finalmente a su fin y es la hora de la verdad. Con ustedes: el AMD FX-8150 (Bulldozer), directo desde las oficinas de AMD para MadBoxpc.com

Con un humilde precio de tan sólo USD $245 para el FX-8150, AMD posiciona estos procesadores no como un Core i7 killer, sino que como la opción más inteligente en relación calidad/precio al enfocarse en aplicaciones multi hilo que utilicen muchos núcleos.

El FX-8150 incluye 128KB de caché L1, 8 megas de caché L2 y 8 megas de caché L3. Junto a eso un conjunto de instrucciones exclusivas como XOP y FM4A permiten ejecutar aplicaciones de audio, radio, numéricas, multimedia y HPC (High Performance Computing) como nunca antes en un equipo casero.

Nos hubiera encantado deleitarlos con imágenes de la caja, la refrigeración líquida o demases pero recibimos el procesador en estado OEM junto a la placa madre del kit de prensa, por lo que los invitamos a leer el siempre importante apartado  técnico preparado por Cedrik nuestro Technical Editor (también conocido como Mister Wikipedia por sus enciclopédicos conocimientos de hardware y tecnologías oscuras).

Indice de Contenidos

«»

Contenidos Relacionados

242 Comentarios Comenta ↓

1 2 3 4 5 6 7
  • HyperionZ dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 14:23 Responder

    Esperaba mas de estos nuevos procesadores esperare a la segunda generacion de esta nueva generacion creo que mejor opcion veo comprar una placa AM3+ con un phenom II X 6 1090T y intel y sus mierdas sobrevaluadas no me gustan,como si los awebados intel fanboy me dieron el dinero para comprar el pc o tener que conformarme con un un I3 y video de integrado de mier…

    Thumb up Thumb down +5

    61
  • JM dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 14:25 Responder

    no c pero creo que esto no pinta nada bien! creo que las series llamadas FX stan malditas!! ya en su momento fueron un fracaso en las tarjetas de video en nvidia y en la primera familia de FX anteriores a los phenom.

    no c que esta pasando pero …. dont give up AMD!

    Thumb up Thumb down +2

    62
  • j3j0 dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 14:26 Responder

    un fail de aquellos estos bulldozer , son peores que los phenom II excepto el de 8 core.
    si espero a peledrive por ese 10% mas de rendimiento no da mas, con suerte le hace frente al al i7 3820

    Thumb up Thumb down 0

    63
  • rolox-z dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 14:45 Responder

    viendo todos los reviews de la red, los resultados son bastante dispares, lo que si, en el multitarea y para programas la norma es que el fx anda bastante mejor que el 2500k e incluso le gana al 2600k, pero en juegos, ufff… no sale como desearia… ahora si es una opcion de up, para el que tiene placa am3+ y una un athlon II x3-x4 o phenom 955, el fx8150 es la mejor opcion frente a un x6 1090t o 1100t, ya que en multitarea es mejor y en juegos levemente igual, solo queda esperar a ver si sacan algun driver para el proce o programas juegos multitareas que aprovechen el poder de esos 8 hilos…. por ahora AMD a sudar frio!!!

    Thumb up Thumb down 0

    64
    • Daniela dijo:
      12 de octubre de 2011 a las 14:52 Responder

      Bad company 3 creeo que sera uno de ellos que usen esa CPu , pero esperare a Vishera o sea, creeo que con mi Phenom 1055T y mi 9600GT XFX Tengo bastante pero quiero un nuevo CPU Y.Y,

      Thumb up Thumb down 0

      64.1
  • Cesar dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 14:50 Responder

    Que decepción…. que decepción………….. Tanto esperar para tener un rendimiento igual o inferior al 2600K, yo que había comprado la Asus Crosshair V Formula que me costó como 160 lucas y ahora con suerte la venderé a 120…

    A esperar por Ivy…….

    Saludos.

    Thumb up Thumb down +9

    65
  • B4sSh0t dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 15:31 Responder

    ENTONCES PODRÍAMOS DECIR QUE TANTA ESPERA Y ANHELO… VALIÓ CALLAMPA!!! :@

    Thumb up Thumb down +5

    66
  • kur1su dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 15:53 Responder

    lo k mas me da rabia, en el marketing de AMD, primero tiraron las placas am3+, algunos como yo, se aventuraron en comprar una placa, esperando el rendimiento prometido en BD, FUCK!!, ahora me kede con una placa 990 con un phenom 2, k decepcion

    Thumb up Thumb down +6

    67
  • Lolercoaster dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 16:14 Responder

    @Daniela: pare de hablar tanta pendejada.

    Thumb up Thumb down +1

    68
  • Daniela dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 16:50 Responder

    simple, no los veas :)

    a de ser muy difícil decirle a alguien pendeja desde desde una pantalla cierto?? eres admirable :) de seguro a de tener un KIT de Gue..

    http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043-23.html

    posiblemente si sea el windows posiblemente no solo queda esperar a que salga windows 8

    Thumb up Thumb down -4

    69
  • Icairos dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 16:56 Responder

    Es lo que hay nomas ;)

    Thumb up Thumb down 0

    70
  • DarkJuanin dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 18:34 Responder

    lo unico bueno de esto esque los phenom II bajaran de precio XD ajaja y podre cambiar mi viejo Phenom I eso me paso pro ser fanboy al principio despues ya no mas con niuna marca solo busco:P

    Thumb up Thumb down 0

    71
  • baron disaster dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 18:45 Responder

    bueno yo que soy INTELFAN! y mas del core i5, digo que realmente mucha paja hicieron para lo que sacaron, pero bien demosle el beneficio de la duda ya que es el “primer” bulldozer recordemos que el 2600k no es el primer sandy bridge aunq a mi parecer los siguiente tambien le van a hacer los mandados al core i7 2600k. HE DICHO. xD

    Thumb up Thumb down 0

    72
  • ravewolf dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 19:33 Responder

    mi 955 creo que aun tiene para rato xD

    Thumb up Thumb down 0

    73
  • julio dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 19:51 Responder

    El problema somos los que tenemos un Phenom II x6 que esperamos algo mejor, se supone que cada generacion de procesadores deberia ser, por lo menos, un 20% mas rapido y en este caso no fue asi……

    Thumb up Thumb down -1

    74
  • Camilo Sanhueza dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 20:06 Responder

    Quería ver la caja y las weás que vienen con él :C

    Thumb up Thumb down +1

    75
  • Camilo Sanhueza dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 20:07 Responder

    Quería ver la caja y sus accesorios accesorios que venían con él u.u

    Thumb up Thumb down +4

    76
    • striker_gt dijo:
      12 de octubre de 2011 a las 20:15 Responder

      Exceptional integer SSE2 performance catapults FX-8150 ahead of Intel’s lineup in Sandra’s Multimedia metric. Shared floating-point units aren’t able to achieve the same results, though FX-8150 nearly matches Intel’s Core i7-2600K.

      Thumb up Thumb down -3

      77.1
      • striker_gt dijo:
        12 de octubre de 2011 a las 20:17 Responder

        An updated dual-channel DDR3 memory controller officially supports data rates of up to 1866 MT/s, and AMD gets more bandwidth out of it than before. I’m using DDR3-1600 here for comparison, since that’s as far as my high-density 8 GB modules go. Still, it’s impressive to see AMD’s controller readily competing with Intel’s (especially compared to the Phenom’s throughput).

        Thumb up Thumb down -3

        77.1.1
    • kanutin dijo:
      12 de octubre de 2011 a las 23:17 Responder

      El problema es que en páginas grandes, se ha sabido desde SIEMPRE que modifican resultados para obtener mejores auspicios. Le creo más a MBPC que a Toms
      Da lo mismo al final en todo caso, el SSE2, hace rato que estamos trabajando de otra manera.
      No niegues lo innegable perro, Bulldozer es el Netburst de esta generación

      Thumb up Thumb down -3

      77.2
  • striker_gt dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 20:18 Responder

    Integer x1 .net float x1.net sisoft Sandra

    FX’s FPU does well here, pushing 20.66 GFLOPS compared to Core i7-2600K’s 18.14. More curious is Zambezi’s integer performance, which trails Sandy Bridge by a sizable margin. According to Sandra’s author, this could be a threading- or function-oriented issue that gets worked out in a future build, once he gets his hands on an FX processor. We’ll have to keep an eye on this one.

    Thumb up Thumb down +3

    78
  • Amet dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 20:59 Responder

    Mi opinion.. el rendimiento es mas o menos como esperaba, me sorprendio la cantidad de Gips, lo que esperaba era muchos Gflops. como decian la otra semana que en altas resoluciones rendia como el 980x, pero ahora no creo mucho en eso.. hilo a hilo es un rendimiento algo decepcionante, realmente AMD tubo que optimizar mas la arkitectura con mas anchos de banda internos, mejor buses de interconeccion Core-Core y menores lactencias.., el rendimiento en bruto de todos los nucleos juntos es poco aprovechado asi que por ahora no es muy util, pero tiene potencial de aqui a unos meses los resultados de los benchs cambiara mucho, los FPS no mejoraron mucho con respecto a los Thuban, y el consumo… igual nisiquiera le haria OC a un proce de su nivel, ajola que la nueva serie, sea mucho mas potente que solo un 10% como mencionaron…

    Saludos.

    Thumb up Thumb down +3

    79
  • davidcianorris dijo:
    12 de octubre de 2011 a las 23:57 Responder

    De ahora en adelante le voy QUALCOM !!! XD

    No pues la verdad si están bastante caros, para lo que están rindiendo debieran de costar lo mismo o menos que un thuban (no me importa si a futuro o si bla bla bla me interesa hoy, con suerte, y cuando vean las ventas bajas, le bajarán bastante el precio y ya podrán ser una opción seria en su rango de precio (por ahí de los 210 usd bastaría para valer la pena considerarlo)parece una mejor opción el fx8120 gracias a su potencial de overclock su coste.

    Parece que está pasando lo mismo que pasó con los primeros phenom… arquitectura nueva, nuevo proceso de fabricación, la presión del gigantes como intel. En fin, este mundo de los chips debe ser algo realmente duro.

    Bueno pues por mi parte nada, a esperar vishera. JAMÁS me cambiaría a intel,aunque fuese el procesador perfecto, detesto los monopolios y a los pro DRM. Para mi antes que toda la basura argumentativa acerca del rendimiento (que no toma en cuenta rango de precios), importa mas la ética e intel no es una empresa ética.

    Thumb up Thumb down +2

    80
    • choto dijo:
      13 de octubre de 2011 a las 11:40 Responder

      de onda te digo cambiate el avatar….

      Thumb up Thumb down -3

      80.1
    • striker_gt dijo:
      13 de octubre de 2011 a las 21:16 Responder

      Amén brother!

      A parte de caros y monopolistas, los intel son pro DRM y también traen el disable bit que te pueden deshabilitar el proce de forma remota. Ni amarrado compro intel. Igual sere fiel a AMD en este momento dificil, eso si, creo que esperare a la plataforma Vishera para cambiar mi fiel phenom II 555@x4…

      Thumb up Thumb down 0

      80.2
1 2 3 4 5 6

Trackbacks

 

Comenta en Facebook

 

Comenta en nuestro blog

 
 
 
 

XHTML: Puedes usar el siguiente código: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Para que aparezca un avatar en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar

 
 

Indice de Contenidos

  1. Introducción
  2. AMD-FX: Arquitectura y Detalles Técnicos
  3. AMD-FX: Modelos y Características
  4. Plataforma de Pruebas y Metodología
  5. Benchmarketing: Pruebas Sintéticas
  6. Benchmarketing: Pruebas reales
  7. Overclock, Consumo y Temperatura
  8. Conclusiones
  9. Ver Todas

Suscripción

Conversaciones Activas

Categorías

Tags

AMD Android Apple Asus ATI Atom Catalyst Celulares Chile Computex08 Concursos Core i7 DDR3 Dell Drivers EA ECS Electronic Arts EVGA Facebook Firefox GeForce Gigabyte Google HP Intel iPhone Linux MadBoxpc.com Microsoft Mozilla MSI Netbooks Nokia NVIDIA Overclock Radeon Rumores Samsung Sandy Bridge Seguridad Sistemas Operativos SONY SSD Steam USA Valve Videojuegos Windows 7 XBOX360

Galería

Mapa del Sitio

Algunos Derechos Reservados (cc) 2013
Potenciado por Wordpress.

MadMedia: MadBoxpc.com