MadBoxpc.com

86 Comentarios Comenta ↓

• maurinio_28 dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 13:17 Responder

  La cosa es q la 6950 rinde similar, por no decir igual que la 5870 (exceptuando algunos watts de menos q consume la VGA mas nueva), entonces podemos decir que esta 6970, viene a ser una 5890. Podría ser???

    -3

  1
  • melkor dijo:
    15 de diciembre de 2010 a las 18:36 Responder

    vi lo mismo que vos … lo cual me preocupa un poco … quizas sea un poco por unos drivers mas pulidos y demas .. pero espere mucho mas de estas nuevas vga’s

      -1

    1.1
  • Felip0n dijo:
    16 de diciembre de 2010 a las 19:18 Responder

    Estas Tarjetas van para atrás… Gayest videocards

      +3

    1.2
• maxmal23 dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 13:22 Responder

  esperando la review aquí en maxboxpc saludos!

    +16

  2
  • melkor dijo:
    15 de diciembre de 2010 a las 18:36 Responder

    x2

      -2

    2.1
• klaudex dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 18:22 Responder

  No tengo apuro, seguiré esperando el review de MadBoxPC

    +6

  3
• asdtreh dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 18:40 Responder

  Ni vale la pena , sale esperar hasta los 28nm hasta al principio del 2012.

    -5

  4
• peco dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 19:09 Responder

  …refritos de las 5000 series…

    +4

  5
  • Neferzix dijo:
    16 de diciembre de 2010 a las 0:28 Responder

    JAJA se nota que no sabes nada sobre Hardware,Lee un poco mas, después Habla, Quienes esperaban que estas VGAs fueran sumamente rápidas no estaban bien informados, esta es una arquitectura nueva, que aun no cuenta con un soporte adecuando de Drivers,ya la propia AMD habia informado de que estan preparando un rediseño de su paquete de drivers, esta es una nueva arquitectura que requiere de una nueva manera de programar,AMD sigue fiel a su politica de de precio rendimiento , llevar una arquitectura diseñada para 28nm a 40nm solo nos muestra el compromiso que esta empresa tiene.

      +3

    5.1
    • Aof Dark dijo:
      16 de diciembre de 2010 a las 13:27 Responder

      blah blah blah…
      Por mientras la 580GTX sigue siendo la tarjeta de video más rápida del mercado.

        -6

      5.1.1
• KiusteR dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 19:29 Responder

  Por favor gente… la verdad que los que clasifican de “decepcionante” la nueva serie de VGAs de AMD, tienen una visión corta, bastante corta… Te explico porque:

  * Primero el marketing de AMD NO fue fraudulento. De hecho, la realidad es que la 5970 sigue siendo la tarjeta de video más rápida del mercado. Y en términos generales la 6970 esta entre la GTX 580 y 570, y la 6950 NO TIENE COMPETENCIA.

  * Segundo: A diferencia de la poca diferencia entre la serie 4xx y 5xx de Nvidia, de la serie 58xx a la 69xx SI HAY UNA DIFERENCIA IMPORTANTE, tanto en el rendimiento bruto, consumo y la calidad de imagen.

  * Tercero: los productos de “excelente precio/rendimiento” es la mentalidad de AMD, y estas tarjetas no salen del estereotipo. Punto.

  * Cuarto: las mejoras en teselado, AA, DX11, y sobre todo las mejoras en rendimiento en configuraciones dual GPU merecen un aplauso.

  * Por último… AMD ha hecho mejoras sustanciales en sus nuevos drivers (10.2). Seguramente las próximas versiones van a sacar mejor provecho de esta nueva camada. EL tiempo dira.

  DECIR POR DECIR ES MUY FÁCIL, PERO PROBAR EL PUNTO ES OTRA COSA

    +24

  6
  • asdtreh dijo:
    15 de diciembre de 2010 a las 20:47 Responder

    Otra victima del marketing barato.

      -4

    6.1
  • Jero dijo:
    15 de diciembre de 2010 a las 21:09 Responder

    Vos mismo lo decis “DECIR POR DECIR ES MUY FÁCIL, PERO PROBAR EL PUNTO ES OTRA COSA”, y lo probaste vos a todo eso????, por eso concuerdo con, asdtreh.

      +3

    6.2
    • KiusteR dijo:
      16 de diciembre de 2010 a las 14:57 Responder

      No.. porq no esta disponible en mi país todavía, igual estoy ahorrando para comprarme uno cuando llegue.

      Yo cito de todas las pruebas reales que hicieron expertos en el tema, porque se leer ingles y entender las palabras, no simplemente los gráficos. Saludos

        +8

      6.2.1
  • gustavo dijo:
    15 de diciembre de 2010 a las 21:44 Responder

    lo dije la otra nota sobre estas placas
    como la 580 tranquilamente podría haber sido una 485, dado que el rendimiento es similar, pero a menor consumo y calor, y no daba para presentarla como una nueva “generación”

    la 6900 de amd pasa exactamente lo mismo… CREO que en el juego que mas diferencia se nota entre una 6970 y una 5870, hay una diferencia de 10 fps… y hablamos de juegos que ya corrían a mas de 60fps

    y en juegos en los que una diferencia de fps se nota (ejemplo crysis, o metro 2033), la diferencia baja a 3 o 4 fps

    me vas a decir que eso amerita un cambio de “generación” de placas??????

    nvidia lo hizo por la mala fama que tenia la linea 400, que ni la 460 que andaba bien estaba vendiendo… entonces, los arreglos que hizo los paso a llamar 500

    amd, para no quedarse atras y parecer que mientras que nvidia sacaba una nueva serie de placas ellos seguían en la misma, saco la linea 6000, que presenta una mejora mínima en comparación a la anterior serie

    nada más, no hay mucha vuelta que darle
    lo bueno (insisto en lo que dije la otra vez) es que a medida que salgan más placas, van a bajar los costos, y me voy a poder comprar la 6850 más barata (CREO, gran ganadora de esta nueva “generación” por calidad/precio)

      +5

    6.3
  • Juan Manuel dijo:
    15 de diciembre de 2010 a las 23:46 Responder

    “* Segundo: A diferencia de la poca diferencia entre la serie 4xx y 5xx de Nvidia, de la serie 58xx a la 69xx SI HAY UNA DIFERENCIA IMPORTANTE, tanto en el rendimiento bruto, consumo y la calidad de imagen”

    Man… estas borracho??? poca diferencia de la serie 5000 respecto de la 4000??? metieron el doble de shaders y con una placa single gpu (5870) mejoraron el rendimiento de la doble gpu high end de la serie 4000 (4870×2) y ni hablar que con la 5850 tiraron a la m… todo , GTX 285 que era lo mejor de nvidia en single gpu al momento del lanzamiento de las Ati 5000 series , tiraron a la m… a la 4870 que era el single GPU mas poderoso de la serie 4000 y todo esto con una placa “barata”, de que poca diferencia hablas? ahora con este lanzamiento la 6950 no tiro a la m… a la GTX 580 que es lo mejor en single GPU de nvidia , ni tiro a la m… a la 5870 que es la mejor single gpu de la generacion anterior , lo UNICO que mejoraron estas placas fue el rendimiento en Tesselation, lo cual esta barbaro si fue el punto debil de las Radeon desde que salio DX11. Pero no creo que este lanzamiento haya sido mejor que el lanzamiento de las 5000 series. Que dejo a Nvidia trabajando como chinos tratando de sacar la arquitectura FERMI con soporte a DX11, que dicho sea de paso demoro seis meses.

      +1

    6.4
    • KiusteR dijo:
      16 de diciembre de 2010 a las 15:01 Responder

      ¿?¿?¿?¿? puse claramente

      “…poca diferencia entre la serie 4xx y 5xx de Nvidia…”

      no me refería a la generación 4xxx a 5xxx de ATI, sino de Nvidia!

      aver si leemos antes de postear… xD

        +9

      6.4.1
      • Juan Manuel dijo:
        17 de diciembre de 2010 a las 0:04

        ahh jajaja , ta ta , es que si me atacan a Nvidia o AMD tengo que salir a defender , gracias a ellas yo juego en la pc …sorry por el malentendido.

          +2

        …
    • FallschirmDanix dijo:
      16 de diciembre de 2010 a las 15:38 Responder

      ejem, se refiere a la seria 400 a 500 de nvidia!!
      lea mejor xD

        +3

      6.4.2
  • Harcon dijo:
    16 de diciembre de 2010 a las 18:02 Responder

    Ser AMD fanboy esta bien, pero llegar a decir esto me parece mucho:” Segundo: A diferencia de la poca diferencia entre la serie 4xx y 5xx de Nvidia”, la poca diferencia es un 20% mas de rendimiento de una generación a otra, cosa que AMD no pudo lograr con su nueva generación de tarjetas, yo esperaba que realmente le hicieran la competencia a la GTX580, y recordemos que la propia gente de AMD lo había dicho, lo único que podría ser seria un reingieneria de los drivers, y que los actuales estén afectando mucho el rendimiento de estas tarjetas, pero lo dudo, creo que AMD deberá mejorar, si no quiere que Nvidia le comience a quitar una mascada importante del mercado de tarjetas Dx11, del cual AMD había logrado apoderarse.

      -3

    6.5
• f0x dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 20:44 Responder

  ojala no llegen tan caras :/ esperando el review de MadBoxPC…

    +6

  7
• maurinio_28 dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 20:49 Responder

  Todo bien Kiuster, lo que vos estas teniendo es una visión bien gorda, para el lado postivo. Lo que ve la mayoria es un equlibrio, entre lo bueno y lo decepcionante (malo). Cuando la mayoría de la gente va a comprar una VGA, de alta gama, significa q tiene algo de entusiasta, y ese entuciasmo es en bruto por el rendimiento final, “FPS”. Estamos de aceuerdo en eso? o no? Mas allá de que hay miles de variables a tener en cuenta, como ser, para mi, lo mas importante es performance/watts/precio (hablando siempre en vgas de determinados segmentos altos)es de gente necia negar que (la mayoria de consumidores, es decir el grueso de los clientes en este segmento) esperaba que la 5970 hiciera pelea a la 580, es decir, que le fuera competencia, aunque quedara un poco por debajo, pero salvaban los precios y el consumo, pero no fue asi. casi en el 50% de los benchs la pelea es 570 vs 6970 y eso medio que decepciono.

  La diferencia entre la 480 y 580 es bastante, teniendo en cuenta varias bariables como las temperaturas el consumo etc etc, y tene en cuenta que fueron casi 6 meses. AMD tuvo mas de un año para lograr tan poca mejora (en rendimiento con su anterior linea)
  Cuando decis que la relacion precio/rendimiento no sale del estereotipo, tiene algo de veridico y algo que no lo es, al ser novedad, estas tarjetas, por lomenos a LA van a llegar a precios inalcanzables, y lo mejor apra nosotros va aser comprar 58xxs.
  Por ultimo, lo del CF, biene dando buenos resultados desde la serie 4. Un saludo!

    +3

  8
  • SolidusJ2K dijo:
    15 de diciembre de 2010 a las 22:18 Responder

    Es una desilución más que una decepción, porque se esperaba más % de mejora frente al HD5850 y HD5870, es tan solo 10% a 15% mejor que la serie anterior, a diferencia del HD6850/HD6870 vs HD5750/HD5770 donde la mejora fue notable. Nvidia tampoco se queda atrás, 10%-15% de mejora del GTX570 frente al GTX470 y del GTX580 frente al GTX480, la diferencia es que ambos ya eran superiores en rendimiento frente al HD5850 y HD5870 por lo que se puede creer que la diferencia es bastante, pero no lo es.

    Todo depende a cómo lleguen esas tarjetas en cuanto a precios, para ver su diferencia VS el GTX570 mas que todo.

    http://img707.imageshack.us/img707/7329/performancelevel.jpg

      +2

    8.1
  • KiusteR dijo:
    16 de diciembre de 2010 a las 15:08 Responder

    Creen que la única mejora que uno debe esperar es simplemente un aumento de FPS?

    Hay un montón de factores envueltos, en lo que entra también el desarrollo de nuevas tecnologías y la calidad de imagen. Además como ya mencione los drivers están verdes todavía… habrá que esperar, como también se espero los nuevos drivers para cuando recién salia Fermi…

    Uno adquiere lo que paga… exigir más que eso es simplemente estúpido…

      +5

    8.2
    • Jero dijo:
      16 de diciembre de 2010 a las 18:40 Responder

      “Creen que la única mejora que uno debe esperar es simplemente un aumento de FPS?”

      sii, si el mejor juego anda a 30fps (nose que juego es un ejemplo) y la placa nueva genera 25fps, ni me interesa que pueda tener una mayor calidad de imagen si no puede correr el juego!

      “en lo que entra también el desarrollo de nuevas tecnologías” que mas? eyefinity?? sorround?, para pocos sectores.

      Si la placa es buena e incorpora una muy buena tecnologia/programacion, el juego va a correr a mas fps.. por lo que si… FPS es lo que importa

      ahora si hablas de diseño grafico, anda a otro lado proque aca no entran ni las tesla ni las firepro, JUEGOS JUEGOS JUEGOS.

        -3

      8.2.1
• asdtreh dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 21:04 Responder

  En realidad sacaron esta gama pedorra para que puedan comer bien como paso todo el año 2009-2010 cuando envidia no estreno la serie 400 y se salto de la 300 por que no se que mierda paso pero se hicieron los groxo y le cabio la cuota del mercado.
  Y los de amd engordaron pero no quieren bajar de peso en el 2011 y por eso sacan mas mierdas para que los mogólicos como ustedes gasten 1000 dolares para montar 1 crossfire-sli de estas mierdas y correr a 30fps el 3dmark y para jugar un par de juegos pedorros que duran 5 horas y lo termina y se va la gracia.
  Lo único que valdría la pena para comprar en el 2011 es la hd 6850 no de referencia, con esta podes mover cualquier cosa, ya con una hd5770 sobra también, el resto de las vga es para presumir.
  Para montar 3 monitores seria ideal la hd 6970 y para jugar mmorpg con 3 monitores seria una delicia, para un solo monitor seria mejor la hd 6850 si no son tan pelotudos y exigentes.
  El chinito tranfuga de envidia se seguira pajeando con la minita de amd (Ruby) y le van a meter el palo verde con mega marketing al fondo del O.G.T y esta mega caro y es 1 cagada y seguirá estando caro.

    +8

  9
  • maurinio_28 dijo:
    15 de diciembre de 2010 a las 21:25 Responder

    CAPO!!!! (Tengo una 5970 q la compre hace 1 año en 620dls final y hoy en dia y calculo que por un añito o quizas mas voy a seguir jugando a lo que me de la gana (teris, pacman, etc) Jaja! Las mejores placas siemrpe fueron las x770 y las x850. Pero eso para los caretas re pobres y los mas inteligentes consumidores, pero para los entuciastas no tan gilasos, una 5970 a 600 dls hoy no esta anda mal!

      -12

    9.1
    • D4n13l0n dijo:
      16 de diciembre de 2010 a las 10:36 Responder

      Y quienes son esos caretas re pobres… jajajaj tipico caso d un niño rico q solo abre la boca para pedir algo y se lo dan al tiro… pro eso tiene la boca para decirnos re pobres y y q mas????? jajajajaja q bueno q tengas tu 5970, disfrutala pero no vengas a insultar a la gente q, CON ESFUERZO Y TRABAJO, junta dinero para darse un gusto d una tarjeta decente… Y weno… jeje las amd radeon, para no son muy buenas q digamos, y no nos engañemos con eso d q los drivers van a mejorar, todos sabemos q en cada lanzamiento d driver q hacen las empresas, mejora del 10% en tal juego, etc… si sumaramos todos los procentajes d cada lanzamiento d driver, asu madre yo con mi 9600gt ya jugaria crysis a 100 fps en very high y ni q decir d los demas juegos… aterricen… vean la realidad…

        +7

      9.1.1
      • maurinio_28 dijo:
        16 de diciembre de 2010 a las 12:09

        Pero que idiota! Que escribis sin saber?! Estoy recién recibido de Odontologo, y ya mis ultimos 2 años que me banco la carrera yo solo. Boludito susceptible, careta re pobre es un forma de decir y no es para ofender a nadie. Pobre de vos si te ofendiste, no fue mi intención.

          -13

        …
      • D4n13l0n dijo:
        16 de diciembre de 2010 a las 19:50

        Jaja, encima me insulta, seras odontologo y todo pero tienes una falta d criterio para expresart increible…

          0
      • intheflesh dijo:
        16 de diciembre de 2010 a las 22:01

        Te recibiste de odotólogo y no sabes que tu profesión lleva una tilde???, si claro.

        Fuera de

        entu”C”iasta –> entusiasta
        se –> sé

        horrores de ortografía, pésima redacción.

        Tú profesional????, NICA.

        Chau

          +1
• predator30 dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 21:21 Responder

  En terminos generales nvidia le sigue ganando a AMD en vga. Aun tiene la vga sigle gpu mas potente. Lo q pasa es q en estos terminos se peleara que ferrari tiene un auto de 3.8 segundos y lamborghini de 4.2 segundos…gana Ferrari igual, pero lamborghini se defendiera en que el auto de el rinde 1 litro mas por Km….que importa eso? en estos casos los consumos no son parametro

    +5

  10
• maurinio_28 dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 21:49 Responder

  Si “A VOS” no te importa el consumo. es cosa tuya, existe en el planeta ya mucha gente con conciencia y que se preocupa por la ecología. De todos modos el ejemplo que vos pones es un poco tonto, porque pasa que si vos chipeas al lamborguini, el lamborguini va a hacer 3.8seg pero con un litro mas de consumo como vos lo pones, que de hecho esta muy mal dicho!, pero bueno, como para poner el mismo ejemplo. Entonces deducimos, a ejemplo contrario, que es preferible? Un FORD FALCON 3.0 de 86CV (10km/litro en ciudad) o un puto FIAT PALIO 1.4 mpi de 86CV (lo mismoq ue el falcon) que hace 16km por litro en ciudad?? Sabes como se llama eso? EEFICIENCIA y EFICACIA! Ahora la pregunta… Cual de las dos marcas pensas vos que es mas eficiente/eficaz? Nvidia o AMD/ATI?

    -7

  11
  • Jero dijo:
    15 de diciembre de 2010 a las 23:18 Responder

    Nose si viste algun review.. pero la 69xx tiene el mismo consumo de la 5xx, ademas que esos consumos siempre fueron asi desde las gtx 2xx y las 48xx, el comentario del consumo esta de mas, y siempre va a estar de mas porque las mediciones son con estres como por 1 hora… no es como en la vida cotidiana, que la VGA te consume un pedo, y no metas al planeta en esto que hay cosas mas grabes que unos simples WATT, la energia hydroelectrica y demas que no emiten emiciones de carbono son saludables. Y para tu informacion los autos van a ser electricos… el petroleo tiene que desaparecer.

    En fin EFICIENCIA Y EFICACIA… 460 en adelante, 5850 en adelante… o comentario fanboy?

    “existe en el planeta ya mucha gente con conciencia y que se preocupa por la ecología” si sos uno de esos, no te compres ni un artefacto electrico, si???, no digo que no me preocupa, pero personas como vos llevan una simple VGA al EXTREMO, por quere hacer ver que “su marca” que no te da una mierda, es mejor que la otra.

      -9

    11.1
    • KiusteR dijo:
      16 de diciembre de 2010 a las 15:15 Responder

      Mhh…. nose en Guru3D recomiendan una PSU 500W mínimo, o si es posible 550W o 600

        +5

      11.1.1
      • fobia dijo:
        16 de diciembre de 2010 a las 17:05

        Discula..acaso tu crees que alguien que esta pensando en tarjetas graficas de gama media hacia arriba ..no tiene una fuente de poder sobre los 500w?

        pd: Un saludo a los pasteles que se quieren conprar la ultima gpu del mercado tanto ati como nvidia …

          0

        …
      • Jero dijo:
        16 de diciembre de 2010 a las 18:08

        eso es fanatismo ciego, vos tenes una PC con una fuente de 450w? no me hagas reir, se quejan por la placa de video cando existen programas como EPU, Drmos, atipowerplay, power manager Nvidia, en fin, comentario fanboy, es lo unico que leo. yo tengo una fuente de 750W y no utiliso ni el 40% de la fuente

          0

        …
  • Harcon dijo:
    16 de diciembre de 2010 a las 18:10 Responder

    Entonces apaga el computador y deja de escribir pelotudeces, asi ayudaras al palaneta.

      +4

    11.2
• maurinio_28 dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 21:59 Responder

  Por si alguien no entendió, si elevamos el consumo de la 6970 (287w) a lo que consume la GTX-580 (317) según “este” (http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/Radeon_HD_6970/27.html) review (que considero de los mas serios), Uds, creen que la 6970 no se acercaría a lo que rinde la 580? Creería no poder ser mas practico con otro ejemplo.

  Pasa que AMD siempre tuvo en cuenta el punto flaco de N-vidia desde la serie GTXxxx y se dedico a hacer excelentes v-cards con relación precio/consumo/rendimiento! (eficaces y eficientes al plantea y a la economía del consumidor)

    0

  12
  • Jero dijo:
    16 de diciembre de 2010 a las 14:00 Responder

    Y para terminar de hacerte mierda,

    “Pasa que AMD siempre tuvo en cuenta el punto flaco de N-vidia desde la serie GTXxxx y se dedico a hacer excelentes v-cards con relación precio/consumo/rendimiento! (eficaces y eficientes al plantea y a la economía del consumidor)”

    Menos mal que el Jero soy yo.. haber decime… cuando fue que AMD dijo eso, o que estaba trabajando de esa manera???, pasa que el fanatismo te ciega, y el markqueting que generan las personas te vuelve estupido, defendes AMD a muerte, cuando ella no te da nada!, la diferencia de watt es minima, vos ves los numeros y te pensas que la VGA esta todo el dia asi… ademas de que AMD piensa en AMD, NVidia piensa en Nvidia, ojala ambas marcas pensaran en las personas y en el consumo del planeta, asi con la ayuda de los creadores de juego, puede estandarisar una VGA de cada marca para que ande barbaro, como lo es en una XBOX Y EN UNA PS3, PERO NO CHABON!!! ELLOS SACAN REFRITOS Y MEJORAS MINIMAS PARA PODER VENDER MAS!!! nunca van a sacar una VGA que rinda 400% mas que la anterior, porque a la larga llegarian a su maximo y no se arrascarian las pelotas, y no harian minimas mejoras para vender, vender, vender!!!

      -7

    12.1
    • maurinio_28 dijo:
      16 de diciembre de 2010 a las 16:52 Responder

      Pobre waso…

        -2

      12.1.1
      • Jero dijo:
        16 de diciembre de 2010 a las 18:00

        Vamos chabon… seamos concretos… “precio/consumo/rendimiento!” es el slogan de AMD? yo no lo vi, o es marketing hecha por los usuarios?, pensa te pones a defender algo que no te da nada, vos fomentas la marca y que te dan… por como sos podes llegar a pegarle a alguien por esto.

        Facil ni propaganda necesitan hacer con personas como ustedes, generan su marketing… alguien se percato de que nvidia no dijo una palabra de como le rompian los huevos con el consumo/temp/ruido?, no le combiene asi en la siguiente VGA saca un chip Y LOS CAGA A TODOS, no importa lo que digan, yo tengo la 470, mi amigo la 480 y mi otro amigo la 4870, estan todas las mediciones hechas

          0

        …
• Zero_esn dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 22:37 Responder

  Al parecer casi todos piensan en Potencia y mas potencia hay algunos que creen que innovar es hacer la mas potente y bruta,
  no les quito el merito a Nvidia por tener su GTX580, pero por ese precio ?? es cierto que requerimos de potencia real hoy dia para los juegos pero necesitamos tanta? Al menos doy gracias que AMD trabaja no solo en potencia si no tambien en ofrecer consumos y temperaturas decentes que es uno de los mejores puntos de esta serie ESO ES INNOVAR.

  eso de que entre la GTX580 y la 480 hay mucha diferencia no es tan asi, solo 20% mas de rendimiento saca la 580. Ni hablemos de el calentamiento por que sabemos ese chip tambien calienta harto como 480 o un 7% mas pero le colocaron un mejorado sistema de enfriamiento.

  Total creo que al menos hay una empresa que esta trabajando en dar soluciones potentes con cada consumos cada vez mejores y por si fuera poco A MEJORES PRECIOS QUE LA COMPETENCIA.

    +10

  13
  • maurinio_28 dijo:
    16 de diciembre de 2010 a las 0:23 Responder

    Hablamos el mismo idioma, aca desentonamos con (PA) Jero.
    JERITO querido, solo llevo los componentes al máximo para hacer un bench de 4 o 5 minutos, no podes ser tan cerradito papi… Vivís diciendo que la vga nunca se estresa al 100%, que NECIO que sos hermano, jugaste al Metro 2033? Fijate que hasta la 5970 se estressa al 100% con ese jueguito, no se de que hablas waso! Pero bueno, proemto que es la ultima vez que me gasto en responderte, es como hablar con la pared! Por dios! Negar hoy en dia cuestiones de consumo energético! Te mereces un puteada! Por INDOLENTE! PAJERO! Parece que sos de MARTE o JUPITER no se, medio boludito sos!

      -8

    13.1
    • GatitoMimosin dijo:
      16 de diciembre de 2010 a las 6:45 Responder

      yo he jugado metro 2033 con todo al maximo y no me convence; para ser el videojuego HOY que mas potencia pide a una GPU me decepciono, yo esperaba que su calidad grafica me impresionara pero no fue asi, AUN SIGUE SIENDO CRYSIS EL MEJOR VIDEOJUEGO JAMAS CREADO QUE USE LA MEJOR CALIDAD GRAFICA EN UNA PC y este solo usa directx 10
      Metro 2033 no se de donde pide tanta potencia si basicamente sus graficas son oscuras y en espacios cerrados, mas me parece el caso de un videojuego mal hecho

        +8

      13.1.1
    • Jero dijo:
      16 de diciembre de 2010 a las 13:13 Responder

      No lo que vos no entendes es que la GPU no esta estresada todo el dia si jugas al metro… PORQUE EN CUANTAS PARTES VEZ DISMINUCION DE FPS??? muy pocosas… en esos momentos vas a sentir que tu placa esta estresada.. porque???, porque el juego la esta estrujando, no es como poner el ungine haven que te que lo estresa en todo momento y es ahi donde la placa siempre llega a su punto maximo. yo jugue al metro tengo la MSI 470 twin force… mi consumo total jugando a ese juego es de 300w…. y su puestamente la placa sola consume 380w. mi amigo tiene la 4870 y el consumo es de 290w maximo… 10w de diferencia… y decis que no esta bien que diga QUE EXAJERAS LAS COSAS???, si tenes pruebas habla… las mediciones se hicieron con mi Zalman ZM-mfc3. Por ser odontologo (medico por asi decirlo) tu bocabulario es patetico, cuantos años tenes ??, 16 que putias… eh? hubieras inventado que terminaste otra carrera, debes se un pendejo.

        -5

      13.1.2
      • maurinio_28 dijo:
        16 de diciembre de 2010 a las 16:57

        Pobre waso Medí con un tester digital! Idiota! Aunque sea gastate unos $40. PAJERO! Bien puesto tenes el nombre!

          -5

        …
      • Jero dijo:
        16 de diciembre de 2010 a las 17:49

        :O si soy un paJero, pero vos sos un invecil.. para que queres tester si el Zalman mide POTENCIA!, ADEMAS DONDE VISTE UN TESTER QUE TE CALCULE LA POTENCIA POR 40 PESOS, sino sabes que poner no contestes, das lastima. Agarra tu tester de 40 trata de medir corriente y hace el calculo de potencia… algo me dice que te va a costar. SI ES QUE SABES MEDIR CORRIENTE, CLARO, SEGURO TE PONES A MEDIR EN PARALELO.

          0
      • maurinio_28 dijo:
        16 de diciembre de 2010 a las 19:31

        Pero que pelotudo que sos… acá la gente se da cuenta de que no tenes idea de nada y escribis por gastar un teclado, tal cual lo hago yo al respoderte!

          -4
      • D4n13l0n dijo:
        16 de diciembre de 2010 a las 20:33

        Jajajajajaja Vocabulario, no Bocabulario…. xD, me rioooo…. jajajajajajajajajajajaja

          +2

        …
      • Jero dijo:
        17 de diciembre de 2010 a las 3:00

        ajajajaj eso no es nada hice cosas peores, tengo orrores de ortografia, pero bueno algun dia, cuando necesite, lo resolvere. Mientras, nada de programitas de ortografia ni nada de hacerce el lindo, el paquete viene asi XD.

          -1
  • Jero dijo:
    16 de diciembre de 2010 a las 13:28 Responder

    La verdad la verdad la verdad… no necesitamos tanta potencia, con solo ver una 460 y una 5850 te das cuenta que comprarte la ultima VGA es solo por mero gusto.

    “Al menos doy gracias que AMD trabaja no solo en potencia si no tambien en ofrecer consumos y temperaturas decentes que es uno de los mejores puntos de esta serie ESO ES INNOVAR.”

    Miraste el review???? la 6970 llega a 89º!!!! y todas tiene camara de vapor como la implemento nvidia!!! con carcasa tipo turbina!!!, y el consumo practicamente igual a la serie 500. En cuanto a precios es verdad, Nvidia esta mas caro, pero si me pudiera comprar una 580, lo haria con gusto, sea necesario o no.

    En mi punto de vista si AMD tendria implementaciones tipo CUDA que te genera un rendimiento bruto, estaria a la par de nvidia en cuanto a todo, pero bueno, haber si se consiguen buenos programadores, porque no puede ser que siempre… SIEMPRE tengan problemas con los drivers :S

    Por mi parte. el que la VGA tenga un rendimiento bruto es beneficioso, la placa va a ser mucho mas estable, al tener mucha mas capacidad de procesamiento grafico.

    Igual me gustan ambas marcas, estoy esperando que mi amigo se decida a comprar la 6550 o la 6950 para verla :F::F:F:F:F

      -5

    13.2
    • KiusteR dijo:
      16 de diciembre de 2010 a las 15:24 Responder

      Leíste bien los reviews? Donde dice que consumen más que Nvidia estas nuevas placas???

        +3

      13.2.1
      • Jero dijo:
        16 de diciembre de 2010 a las 17:43

        dije que tiene PRACTICAMENTE EL MISMO CONSUMO, igual a la 570 y por 25w a la 580… wow cuanta diferencia!!! se me va a tostar la red… todas ya consumen bastante

          -4

        …
      • maurinio_28 dijo:
        16 de diciembre de 2010 a las 19:44

        jajaja… noooooobbbbb.

          -3
      • Jero dijo:
        17 de diciembre de 2010 a las 3:19

        “jajaja… noooooobbbbb.” ??¿¿??¿¿??¿¿??¿¿??¿¿ wow es increible lo estupido que sos, en el review dice eso… ustedes se comen todo lo que dice el review.. ahi tenes, no sabes que poner, porque nunca mediste ni hiciste nada, los review son como hacer calculos en un circuito electronico… va a tener tal consumo, tal voltaje, tal corriente. Pero en la realidad todo eso varia por las tolerancias y demas, en los review miden solo en estres.. en uno de los review la mediciones se hicieron con 1 hora de estres.. vos estas usando un programa de estres todo el dia???, debes ser mas Jero que yo

          -1
• Guillermo dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 23:10 Responder

  Yo tambien creia que le iba a ganar a la gtx 570, como minimo, pero que salgan asi tal como estan no nos hace ningun mal ni nada, me parece bien ya que seria un buen punto medio entre la dual gpu de la serie 6xxx y una mono-gpu, la verdad es que Nvidia se esforzo por sacar un gpu potente pero tambien asi cuesta y lo tuvo que pagar caro con el tema del consumo y temperatura, y ahora lo sigue pagando y tuvo que sacar una 580… la verdad por el lado del Gpu no la veo ni buena nu mala, solo me parece interesante, pero por el lado de la memoria me parece excelente el reloj que tiene (solo que se dejen de joder con el bus de 256 bit)…

    +6

  14
• Jero dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 23:25 Responder

  y al final tanta espera, tanto Nvidia es un mierda agaunte AMD y lo mejor para despues, para que la 6970 rinda 20% menos que la 580, 1% mas que la 570, y que la 6950 supere a la 470 por 17%…

  Ahora su vamos al caso esta bueno proque AMD tiende a ser mas barato, y las 5xxx 68xx rinden muy bien asi que, por el consumidor, esta barbaro, pero rendimiento en comparacion, MA LI CI MO, tubo mas tiempo AMD que Nvidia… pero para mi eso es una novela esta todo armado.. ahora AMD es la ruidosa y calentona… para que en la siguiente “generacion” se mejore eso y todos queden contestos con un marketing que genera el usuario… “la VGA consume”, “la VGA hace mucho ruido”, nvidia solo saco un chip, implemento otra refri, “pudo” poner los 512 cuda y VIOLA.. VGA nueva!

    -2

  15
  • maurinio_28 dijo:
    16 de diciembre de 2010 a las 16:59 Responder

    jajaja!

      0

    15.1
• Dj Artanis dijo:
  15 de diciembre de 2010 a las 23:36 Responder

  Esperando el review de madbox, aunque igual contento con mi HD5850, no veo aun necesidad de cambiarla.

    +3

  16
• LeonidK dijo:
  16 de diciembre de 2010 a las 0:48 Responder

  la 6970 anda parejita con la GTX570 mas menos 3% de diferencia en contra y favor en algunos juegos, esperemos que los drivers se mejoren pronto!

    +2

  17
  • Winder.- dijo:
    16 de diciembre de 2010 a las 3:54 Responder

    En el review de hardwarecanucks hay una tabla resumen, es de un 1%

    HD6970: http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/HD6900/HD6900-87.jpg

      +1

    17.1
• alejo dijo:
  16 de diciembre de 2010 a las 1:17 Responder

  BUENOS SUS COMENTARIOS NO TENGO QUE DECIR MUCHO PERO QUE PASO CON EL PCI 3.0 TANTO QUE JODIERON PORQUE EL 2.1 YA NO AGUANTABA MAS Y NADA QUE ESCUCHO DE UNA VGA PARA 3.0 ESO ES PURO MARKETING PERO CADA QUIEN MIRA EN QUE SE GASTA SU DINERO, Y SERA ESPERAR HABER COMO AUMENTA EL RENDIMIENTO EN EL NUEVO PCI EXITOS

    0

  18
  • twin dijo:
    16 de diciembre de 2010 a las 10:56 Responder

    Creo que si te compras una de estas tarjetas, es para jugar todo al maximo, con los mejores conponentes, donde el rendimiento segun el review que apuntas es 11% superior. Si vas a jugar a resoluciones maas bajas, para que gastar esos grande montos, mejor comprar una 6850 o 460.

      +2

    18.1
• KAKUMEN dijo:
  16 de diciembre de 2010 a las 10:15 Responder

  sin duda alguna la gran vencedora del 2010 es la ATI HD6850 rendimiento/precio, lejos la mejor barata y corre todo, las demas son mierdecillas que tiro amd para hacerle el peso a las 500, y la serie 69xx la peor mierda que a lanzado AMD por el precio que se encuentra actualmente es casi 100 mil pesos mas que la 6870 y 150 mil pesos mas que la 6850 por una diferencia que va de los 2 FPS a los 15 FPS a todo reventar en juegos que ya te dan mas de 60 FPS, DECEPCION es la palabra correcta para resumir este lanzamiento de caca.

    +1

  19
  • Jero dijo:
    16 de diciembre de 2010 a las 18:15 Responder

    “serie 69xx la peor mierda que a lanzado AMD”, nose yo no lo veo tan mal, tenes una VGA entre la 580 y 570 y una entre la 570 y 470, por el punto de vista de consumidor, esta bien si AMD lanza tarjetas mas baratas, pero bueno al principio es como todo… algo nuevo lo inflan hasta otro negocio baja de precio y pueden vender mas y ahi lo bajan XD. Para mi la 6950 es muy buena eleccion, claramente se ve que tiene un rendimiento de mas de 20fps con respecto a la 6850, es bastante para gastarse un poco mas de pasta, pensando en el futuro y no en el hoy

      +1

    19.1
• twin dijo:
  16 de diciembre de 2010 a las 10:27 Responder

  Me parece que si ya tines una 5950 o 5870 no vale la pena tomar una 69xx, si no es el caso estas nuevas tarjeta son una gran alternativa,considerando precio/renimiento/consumo. Me hago la pregunta porque muchos hacen la diferncia entre una mono o dual GPU, si esta claro que la 5990 es mas potente que la 580, a precios similares y consumos similares. Claro AMD siempre apunto en su tecnologia, el poder obtener su gama mas alta con la llamada Antilles con dos nucleos. Al parecer no es el mismo trabajo que ha hecho nvidia que su objetivo es tener el reinado en el mono nucleo, si nvidia pudiera con ferni hacer una dual, ya la hubiera Hecho.Por ultimo se deduce que 6990 va hacer mas potente 5990

    0

  20

Comenta en Facebook