MadBoxpc.com

16 Comentarios Comenta ↓

• Fenris dijo:
  24 de mayo de 2010 a las 22:46 Responder

  yo creo que esa sera mi futura targeta , o cuando baje el precio de las hd58++

    0

  1
  • zB.Fs dijo:
    24 de mayo de 2010 a las 23:01 Responder

    x2…

      -2

    1.1
• RSX dijo:
  24 de mayo de 2010 a las 23:04 Responder

  Lo unico bueno q le veo sobre la 275 GTX es dx11 y q tiene mucho mas cuda o shaders x lo q a menos f saca casi igual rendimiento q la 275, un poco de oc y vuela…. lo uniquo que no se es el consumo….

    0

  2
  • gustavo dijo:
    24 de mayo de 2010 a las 23:14 Responder

    recien vi el análisis completo, y salvo por el dx11, en casi todos los juegos obtuvo mejor rendimiento la 275 GTX (apenas por un par de fps)

    supongo que vendrá a “reemplazar” a dicha placa… aunq antes cuando se reemplazaban, porcentualmente de igual calidad contra la de mayor calidad de la linea (o sea, una 9600 es mejor que una 8600, y esta a su vez que una 7600, y todas porcentualmente están a la misma distancia de la mejor de su linea)

    en este caso, la placa es igual de buena, solo que con dx11… aunq es raro… estoy viendo en algunos reviews y la 295 anda igual que la 480

    mayor consumo, igual calidad, pero con dx11… mmmmm

      +1

    2.1
• PabloPCX dijo:
  24 de mayo de 2010 a las 23:05 Responder

  279 dólares!!! por eso? paso.

    +12

  3
• SERGIO dijo:
  24 de mayo de 2010 a las 23:09 Responder

  perdón por mi ignorancia pero no sale mejor la 275 gtx segun esas gráficas la verdad es que la 465 gtx debe salir costando mas que la 275 y dan casi el mismo rendimiento solo que la 465 trae d11 pero de resto salen casi = exceptuando en el BattleForge vale la pena cambiar una 275 o 280 por una 465
  y aparte la 5850 no queda tan mal parada ante la 465 bueno espero que alguien opine y me diga por que si tengo ganas de actualizar mi gtx 260 oc

    +1

  4
• gonzalo dijo:
  24 de mayo de 2010 a las 23:34 Responder

  por precio y rendimiento mejor una 5850, no hay por donde perderse

    +18

  5
• hektor dijo:
  24 de mayo de 2010 a las 23:42 Responder

  yo tenia una gtx275 y me fui por una 5850
  la 5850 es simplemente la raja
  y eso ke yo era fanboy de nvidia
  puedo decir con orgullo ke me pase al lado rojo de la fuerza

    +7

  6
• Buche dijo:
  25 de mayo de 2010 a las 0:08 Responder

  pense que estaria mas cerca de la HD5850, apenas es algo mejor que la GTX275, esta vez paso

    +5

  7
• HyperionZ dijo:
  25 de mayo de 2010 a las 0:44 Responder

  Es correcto la HD5850 es mejor opcion, en otras palabras es una GTX275 con DX11.

    +4

  8
• zerstrick dijo:
  25 de mayo de 2010 a las 4:14 Responder

  Hay algo que sencillamente no entiendo, donde quedó la HD 5830 en ese review si esta nueva tarjeta de Nvidia debería de estar compitiendo con ella y si es Gamma media entonces la comparación deja por fuera a las HD 57xx

  PD: dejaron por fuera mi resolución 1650×1050 ¬¬

    +3

  9
• Battousai dijo:
  25 de mayo de 2010 a las 10:08 Responder

  Igual veo bien bajo el rendimiento comparado con la gtx 275. Debe ser lo inmaduro de los driver, aer si mas adelante mejora en algo.

    +2

  10
• rolox-z dijo:
  25 de mayo de 2010 a las 11:00 Responder

  esta gtx465 esta justo entre una 5770 y una 5830, si llega cerca de las 150-170lks y rinde como dicen los graficos se ubicara en un nicho que ATI tiene perdido ya que de 130lks de la 5770 se pasa a 190lks de la 5830 y en medio reinaria esta gtx465.

    0

  11
  • PabloPCX dijo:
    25 de mayo de 2010 a las 17:06 Responder

    La 465 va a llegar a un precio cercano de las 200 lks, asi que esta entre la HD5830 (190 lks) y la HD5850 (220 lks)

    Quisas la “futura” 460 este entre la 4770 y la 5830.

      0

    11.1
• striker_gt dijo:
  27 de mayo de 2010 a las 9:34 Responder

  Tan terriblemente manejados esos datos por nvidia…

  Dan asco.

    0

  12

Comenta en Facebook