MadBoxpc.com

22 Comentarios comenta ↓

• Bocic dijo:
  23 de Febrero de 2009 a las 10:40 AM Responder

  solamente wow! xD

    0

  1
• Noir dijo:
  23 de Febrero de 2009 a las 10:45 AM Responder

  oh my… :baba:

    0

  2
• mati dijo:
  23 de Febrero de 2009 a las 10:47 AM Responder

  WTF muy copado
  saludos desde argentina

    0

  3
• ExtreemD4t4 dijo:
  23 de Febrero de 2009 a las 11:54 AM Responder

  D:

  el meo descubrimiento xd

    0

  4
• Lord Simus dijo:
  23 de Febrero de 2009 a las 11:56 AM Responder

  faaaa que bizarro

    0

  5
• chocapic dijo:
  23 de Febrero de 2009 a las 12:08 PM Responder

  la wea sencilla xd

    0

  6
• xino dijo:
  23 de Febrero de 2009 a las 12:42 PM Responder

  omg.. ahora a esperar que llegen

    0

  7
• Eduardo dijo:
  23 de Febrero de 2009 a las 1:19 PM Responder

  Creo que aqui la noticia no esta bien expuestacomo tal, esto sólo fue un accidente y es un caso aislado, no creo que amd sea tan tonto como para dejar que alguien haga o logre hacer algo así, el coreano tuvo suerte de que ese núcleo desactivado no esté dañado y creo que la mayoria de los Phenom II x3 tienen esos nucleos desactivados por una buena razón.

    0

  8
• El_Empanada dijo:
  23 de Febrero de 2009 a las 1:27 PM Responder

  de hecho es un caso aislado… los Phenom X3 son elegidos entre los q’ de los 4 nucleos hay uno q’ falla, de modo q’ no cumple pa’ ser un X4, de hecho es una medida pa’ ganar algo mas de plata pq’ o sino seria muy caro pa’ AMD, esta medida les permite sacar algo de provecho de esos proces q’ aunque no califican pa’ X4 sirven pa’ X3

    0

  9
• Cedrik dijo:
  23 de Febrero de 2009 a las 1:30 PM Responder

  @Eduardo: Por eso se puso el signo de interrogacion en el titulo de la noticia, nosotros tampoco lo damos por hecho, solo informamos el asunto.

  10
• kanutin dijo:
  23 de Febrero de 2009 a las 5:42 PM Responder

  @El_Empanada:
  Por eso dicen que puede ser inestable.
  Pero es por eso que salen tan baratos, son X4 que no sirven del todo …

  Impresentable!

    0

  11
• El_Empanada dijo:
  23 de Febrero de 2009 a las 7:51 PM Responder

  @kanutin: Eso pasa con TODAS las cosas, por ej. la HD4830 tambien es lo mismo creo, ahora el problema es q’ teniendo 4 nucleos las probabilidades de tener uno defectuoso o q’ no cumple cabalmente con lo requererido son hartas, y en especial AMD dado q’ sus proces son mas grandes necesita economizar al max, de ahi q’ tomen proces q’ aunque pa’ X4 no dan pa’ X3 (o X4 con cache recortado, cosa q’ tambien se ve) sean utilizados. Ahora tampoco es q’ esten totalmente malos ese nucleo o esa porcion de cache, pero sencillamente pueden no cumplir con lo necesario.

    0

  12
• askj dijo:
  24 de Febrero de 2009 a las 12:04 AM Responder

  pero cual es la idea de AMD de desactivar un núcleo ?
  si hacer un procesador de 4 núcleos debe costar mas
  que hacer uno de 2 o 3 o no ?
  le desactivan 1 o 2 y ganan menos plata ?

    0

  13
• askj dijo:
  24 de Febrero de 2009 a las 12:06 AM Responder

  ya lei es el nucleo fallao ¬¬

    0

  14
• Marco Antonio Choque U. dijo:
  24 de Febrero de 2009 a las 12:10 AM Responder

  @13 askj

  es para llegar a las mercados, es decir a mas gente.
  No todo el mundo tiene 150$ para gastarse en un proce de 4Cores, es por eso que los 3Cores son baratos comparado a los X4.
  Cuestion de marketing.

  Escogé cual es mas bonita para ti y para tu bolsillo y llevatela a la cam-a, perdon quise decir a la CASA.

    0

  15
• Tomk dijo:
  24 de Febrero de 2009 a las 12:37 AM Responder

  También hay que tener en cuenta que la cantidad de diferentes procesadores que se fabrican, es proporcional al tamaño del segmento del mercado que le corresponda y el segmento alto es bastante pequeño, por lo que no me sorprendería que muchos de los X3 tengan el 4to núcleo en perfecto estado. Lo que me sorprende, es que supuestamente haya funcionado modificando algo en el bios ; esto puede ser, pero recuerdo que hace algunos años ya, para evitar ese tipo de aprovechamiento, se utilizaban técnicas para eliminar la posibilidad física de usar los cores o cualquier tipo de elementos de ese estilo (en tarjetas gráficas tb), por lo que era imposible hacer algo así.

  Podría ser que AMD, con los problemas que ha tenido con los lugares para fabricar chips, no tenga la capacidad de aplicar una técnica para deshabilitar físicamente los cores o simplemente es una movida de AMD para vender más.

    0

  16
• martin dijo:
  24 de Febrero de 2009 a las 9:31 AM Responder

  los nucleos desabilitados son defectuosos!!!!!

    0

  17
• KRAMEX dijo:
  26 de Febrero de 2009 a las 1:18 PM Responder

  yo creo que es una trampa de amd, debe haber sacado al mercado algunas unidades de X3 con esa facilidad de habilitar el otro nucleo a proposito, para aumentar las ventas del X3…

  estoy seguro que solo pocos usuarios podran hacer ese desbloqueo.

    0

  18
• Hector Villanueva dijo:
  9 de Marzo de 2009 a las 11:03 AM Responder

  Segun normas sagradas industriales electronicas y de semiconductores, solo una empresa del género que haya enloquecido, o muy deshonesta o poco seria, permitiria que deliberadamente uno de sus productos llegara al mercado con “algo” defectuoso, asi este “algo” haya sido hecho invisible al usuario. Las razones para no hacerlo tienen que ver con el hecho de que un error de manufactura y calidad dentro de algo tan fabulosamente miniaturizado como lo es un micro procesador tiende a ser mas, que una falla aparentemente “aislada”, un riesgo enorme de “fail spreading” , es decir, un factor de preponderancia de aumento global de errores no calculados o aleatorios dentro del dispositivo. En pocas palabras, una falla puede conducir facilmente incluso a una reaccion en cadena de errores que conllevaria facilmente a un desastre de marketing y prestigio. Creo que, y sin poner las manos en fuego por AMD, lo que ha pasado es simplemente eso, han deshabilitado un nucleo en aquellos procesadores que no hayn aprobado al 100% los controles de calidad, es decir, aquellos productos de la cadena que presenten una probabilidad del 0,02% de error, segun H2 norms y enunciados de Berkeley and Smith (Industrial Resources and Safety – Edisa – 1997)

    0

  19
• striker_gt dijo:
  9 de Mayo de 2009 a las 2:21 PM Responder

  Yo también pienso que no se trata de poner como x3 los x4 con un nucleo defectuoso. Quizás tenga que ver que invirtieron tecnología primeramente para crear los X3 que también tienen menor frecuencia y al progresar crearon los X4. Y no iban a tirar a la basura esas máquinas que crearon los X3, por lo tanto, las dejaron produciendo X3 para aprobechar esta tecnología la máximo y abaratar costos.

  Así tanto los usuarios como AMD se benefician.

  Respecto al nucleo desbloqueado me huele más a estratégia de marketing…

    0

  20

Deja tu comentario

Clic para cancelar respuesta.

Nombre *

 

Mail *

(no será publicado)

 

Sitio Web

 

Opciones de Comentarios

• Twitter
• Facebook

Usuarios de Twitter
Ingresa a este sitio utilizando tu cuenta Twitter con el siguiente botón.

Haz click en el ícono e ingresa a tu cuenta de Facebook.

Suscripción

Notificar nuevos comentarios vía E-Mail