MadBoxpc.com

Rod V dijo:

1

si lo que pedimos es poco..
una interfaz amigable/simple y con un kernel bien optimizado para no tener el PC tope de linea del momento.. asi lo corren los tarros “ataris” y los high-end aprovechan las bondades del SO a tope de rendimiento.

los virus, troyanos etc.. son el precio de tener el SO mas popular, ademas generalmente infectarse es responsabilidad de lo que esta entre el teclado y la silla..

rodrigo81 dijo:

2

De vista he escuchado todas las atrocidades, pero me toco verlo en el pc de un amigo, un olidata con sempron y 512 ram…. que crueldad, y siempre se queja de drivers y cosas por el estilo. En cambio claro XP hasta en un pentium III de 400 te puede correr.

Ahora que tengo la 4850, voy a probar vista solo para ver como es jugar con DX10, el resto… ni un brillo.

MPX dijo:

3

ee..sobre le tema…yo uso windows vista como un usuario semi-comun(o sea jugar , internet, oc entre otras cosas) y en mi experiencia no me ha dado ningun problema mayor…ademas del tipico reclamo de q te pregunta x too, aora cualkier ususario esta al alcance de desactivarlo…
No lo estoy defendiendo, solo decribo mi experiencia..no volveria a xp xq seria dar un paso atras…eso

salu2

El_Empanada dijo:

4

nos es tan terrible como lo pintan… yo llevo 1 año con Vista… y el unico pero q’ tiene es el hecho de q’ no pide pocos recursos… pero tampoco se requiere una gran bestia pa’ moverlo bien… y debo decir q’ no he tenido NINGUN problema… de hecho hay cosas en las q’ siento q’ es un paso hacia adelante respecto a XP… si tuviese la oportunidad de tener un tarro (tengo note)… no lo pensaria mucho y me tiraria con Vista

Luisón dijo:

5

Aunque el artículo es bastante subjetivo, estoy bastante de acuerdo, eso sí, el gran beneficiado en todo éste embrollo es Mac, que creo que no se le menciona en ninguna línea… bueno sí, en lo del anuncio

Jolo dijo:

6

Artículo malo, fuera de la realidad, extremadamente sensacionalista y absolutamente imparcial y anti-técnico, como cualquiera de las críticas que se encuentran por Internet.

Saludos.

rudolph dijo:

7

elemental mi querido Watson: XP les salio demasiado bueno, y las personas no corrieron a tener lo ultimo de lo ultimo. Recuerden que son usuarios “básicos”, los mismos que se llena MS la boca que son su publico mas fiel le jugo en contra. Ya tenían un SO que les funcionaba, instalar otro y partir de 0 para estos usuarios es como cambiarse a Linux. Lo mas fácil y lógico era hacer lo que hace apple, tomar XP y trabajar sobre este, manteniendo muchas cosas pero continuar mejorandolo, pero el orgullo puede mas y ellos son MS, gastan 1billon de USD en un nuevo OS y esperan que todos lo tengan si o si, y como no hay competencia, solo firman acuerdos con HP/DELL y estamos listo.

MI humilde opinión claro esta.

Noir dijo:

8

El problema es el siguiente:

Manteniendo un montón de código antiguo para asegurar retrocompatibilidad te da MUCHOS errores y te deja un OS poco eficiente

Botando el codigo antiguo puedes hacer maravillas pero todas las personas y programadores flojos se te tiraran encima porque no les corre la alpha 0.5 de algun SW de principios de década.

MS debe hacer lo que hizo Apple con la transición OS9/OSX aunque les duela.

Ysentu dijo:

9

estoy de acuerdo con jolo, siempre echando peste al vista, yo encuentro q es mejor que el xp, es mas estable tmb, todos dicen tmb que usa demasiados recursos, pero tambien lo pc’s han mejorado desde que salio xp, cuando recien salio xp tmb se le echaba peste a xp y ahora todos lo aman :S
pero parece que win 7 va a estar mejor aun

Jolo dijo:

11

1) Partiendo por el titulo “Microsoft y su problema llamado Vista”. Sensacionalista.

2) Tu dices que en ninguna parte del artículo dice que el sistema operativo es malo:

“El 1 de diciembre de 2007 comienza la pesadilla, al menos públicamente ya que su sistema operativo fue una pesadilla desde el momento del desarrollo. Aquél fatídico día fue lanzado al mercado corporativo”.

Además, Vista salió al mercado el 30 de Noviembre de 2006 al mercado corporativo y el 30 de Enero de 2007 al mercado Retail. Te invito a informarte mejor y/o corregir tu artículo.

3) “Rápidamente Microsoft comenzó una campaña underground entre los periodistas para posicionar su sistema operativo y contraatacar las críticas. Comenzaron retocando (cual Photoshop) los números de las ventas de Vista.”

WTF! ¿Campaña Underground entre los periodistas? Esa es nueva…

4) “Pero los problemas seguían y corrieron a anunciar fechas de lanzamiento, datos, screenshots y las bondades del nuevo sistema operativo en que se encontraban trabajando: Windows 7 (por ahora).”

Microsoft no ha mostrado nada de Windows 7 ni lo ha publicitado. Es un trabajo en desarrollo privado, aún, y los Screenshots que rondan por Internet lo han filtrado terceros, los cuales han tenido que sacarlos rápidamente.

5) “Pero las confusiones continuaron y el equipo creativo del departamento de Marketing se le ocurrió la brillante idea de no tirar la esponja y levantar la alicaída imagen de Vista y decidieron usar un par de caras conocidas para su próxima campaña. El pequeño empresario Bill Gates y el comediante Jerry Seinfeld. Con esta dupla de oro las tenían todas para ganar… o no?”

Analiza este párrafo y dime si no es sensacionalista y anti-técnico.

6) “Lo bueno es que Microsoft se encuentra trabajando en su nuevo sistema operativo y al parecer ha escuchado a la comunidad de programadores y usuarios y está tomando un buen curso. Tendremos que esperar hasta el 1 de diciembre para tener un pequeño preview de como será el futuro.”

Excelente. En eso tienes razón, Microsoft está teniendo más interacción con los usuarios y en la comunidad general en el desarrollo de Windows 7, el cual será una actualización menor a Vista, más que cualquier cosa. Pero, nuevamente incurres en el error de dar el 01-12-2008 como fecha de “algo”. Microsoft no ha dado ninguna fecha para el comienzo del proceso Beta, y probablemente sepamos mucho más de 7 gracias a la PDC a desarrollarse sólo en días más.

Te invito a informarte mejor y explicar MUY bien cuales son los REALES problemas que ha tenido Vista en consolidarse como un sistema operativo globalmente aceptado a nivel munidial. Por que de esos estamos completamente claros, ha habido problemas.

Saludos.

Luisón dijo:

12

Jolo, me interesa tu opinión, lo pregunto porque no lo sé:
¿cuáles son los problemas reales que ha tenido Vista?
Personalmente lo he probado en portátiles y el problema es que chupa mucha RAM, va lento y pregunta por todo 2 millones de veces, cosa que llega a cansar. No soy ninguna empresa ni pro-nada, simplemente personalmente me parece MUY mal optimizado… estilo algún último juego de PC. ¿no son esos sus problemas?

6iE.CR dijo:

14

Buena discusión.

A mi parecer Vista ha tenido dos problemas grandes: demasiado exigente en RAM (ahí a MS le faltó usar lucas para que los ensambladores no vendieran equipos con Vista y menos de 2GB de RAM) y muy mal manejo de marketing. Microsoft no supo vender Vista, no supo mostrarle a nadie que valiera la pena el upgrade en hardware.

PabloSL dijo:

15

Nunca me gusto el Vista me parece un pesimo sistema operativo, es bueno escuchar que estan trabajando en un nuevo windows para solucionar el problema.

aof dijo:

16

Generalmente la gente que dice no tener problemas, es la que usa un notebook o pc de escritorio que venía con vista, no sabe mucho de pc’s y a lo más lo usa para meterse a internet y usar word. Usen su pc para trabajar en CAD, para hacer música usando vsti’s, incluso para juegos que en vista corren con problemas o más lento, y cambia la cosa.
El argumento de que pide mucho recurso pero ahora los pc’s son mejores, me parece ridículo, si puedo hacer exactamente lo mismo edn xp con menos recursos, o con esos pc’s más rápidos puedo trabajar mejor en xp, para que voy a instalar vista? Es como cambiar el motor del auto e instalarle turbo y luego agregarle 500 kilogramos de plomo en el portamaleta.
Y esa es la pregunta fundamental: Para que diablos quiero instalar vista? Más Rápido? Vean lo que se demora en copiar archivos entre discos duros. Más productividad? aparte de algunos “gadgets” que se pueden suplir con programas en xp, que mejora aporta? Más seguridad? esa mentada seguridad no hace más que traer problemas a la hora de instalar programas. Está comprobado que la mayoría de los problemas son causados por el usuario. Hay estudios que muestran que al poco tiempo los usuarios dejan de leer los mensajes de vista y simplemente cierran la ventana, lo que al final hace el asunto más peligroso que antes ya que alguien podría darle ok a una ventana diciendo algo realmente imnportante. Ni hablar de los DRM implementados que no hacen más que ocupar recursos.
En mi opinión no es más que un windows mal optimizado y con una interfase bonita, pero nada, absolutamente nada de sustancia o mejora.

MadBox dijo:

17

@aof: Es un buen punto y un buen enfoque. Sin duda nos interesan todas las experiencias y usos amplían el tema.

Hombre Pipa dijo:

18

@aof Porque les gusta el eye candy

MadBox dijo:

19

@Hombre Pipa: viejito apriete la flecha al lado del nick y hace el reply como corresponde en vez de usar una arroba suelta.

Hombre Pipa dijo:

20

@MadBox: =P No me había fijado. Cada día se aprenden cosas nuevas =)

PD: No me digai viejito, me siento como si me trataran como enfermito =(